Vorwurf: SNN-Artikel pornografisch und "entwicklungsbeeinträchtigend"

Es gibt hier bestimmt noch mehr Leute die auf meheren Board´s angemeldet sind.
Bei mir sind´s ca. 5 !
Der Grund warum ich hauptsächlich hier bin, ist der Umgang der Leute hier untereinander, Diskussionen ohne angegriffen zu werden und und und.
Im Vergleich zu den Board´s die ich noch so kenne ist das hier "harmlos".
Auf anderen Site´s springen einem die Ti**en fast ins Gesicht ... !

Wie ich im ersten Posting schon geschrieben habe, da muss jemand gezielt gesucht haben, bei so einem Ur-Alt Pic !
Irgend jemand da draussen hasst das Board, warum nur ;)
 
Daran habe ich auch schon gedacht, vor allem, weil jenes Pic im Internet sehr weit verbreitet ist.

Warum wird deshalb ausgerechnet uns an den Karren gefahren?
 
Naja, wenn man entwicklungsbeeinträchtigend mit wachstumsbeeinträchtigend gleich setzt, schadet sie nicht nur den Kindern..
 
Das spielt doch keine Rolle:
Das Forum ist sauber, dafür tragen wir alle zusammen bei: Angefangen bei User, über die Senior Member, Moderatoren und Administratoren.
Wenn nun jemand meint, unser Forum denunzieren zu müssen, in dem er es in die Schmuddelecke stellt und sich diese Organisation zum Erfüllungsgehilfen macht, was solls?
Wie Supernature schon schrieb, wenn das alles ist, dann lassen wir das Bild eben verschwinden und warten ab, ob noch mal was von dieser Organisation kommt.

Überhaupt macht dieses Scheiben auf mich den Eindruck, als ob es sich hierbei um einen Serienbrief aus fertigen Versatzstücken handelt, in dem einfach die URL zu dem Bild hineinkopiert wurde...
 
da muss jemand gezielt gesucht haben, bei so einem Ur-Alt Pic !
Irgend jemand da draussen hasst das Board
Zum Vergrößern anklicken....

Das glaube ich nicht, ich denke eher an die Google-Image-Suche, ist schon ungalublich, was die Leute teilweise suchen und dann auf einem Forum finden... ;)

Vielleicht hat Supi ja die Server-Logs der letzten Wochen noch irgendwo als Backup, und Google taucht da als Referrer auf...

C.
 
Jetzt mal ohne Flacks:
Kann man da nicht mit einem Anwald dagegen vorgehen.
Schließlich sieht das ganze ja so aus, als wär das das einzige Foto dieser Art im gesammten netz :ROFLMAO:
 
Mal davon abgesehen, dass ich das Ganze auch lächerlich finde, erinnert mich das dennoch an eine Situation vor einigen Jahren:

Ich hatte mein Auto am Straßenrand einer langen Straße auf dem Parkstreifen geparkt, ebenso mehrere hundert (?) andere Fahrzeuge. Nur leider war an diesem Tag durch Behelfsverkehrsschilder dieser Parkstreifen gesperrt - d.h. parken verboten.
Die Politesse, welche mich eben verwarnte, meinte auf meine Worte "aber die anderen stehen doch auch alle hier" nur:
"Wenn vor ihnen 20 Leute bei Rot über die Ampel fahren, wird es bei ihnen als 21. deswegen auch nicht ungestraft bleiben..."

Deshalb wird nur helfen: beanstandete Fotos komplett entfernen (auch das 78x117 Pixel kleine) und sonstige Beschwerdeursachen gar nicht erst aufkommen lassen (z.B. TBuktu - Avatar). Ich gebe bestimmt nicht immer und sofort klein bei, aber hier würde ich auf "der Klügere gibt nach" plädieren. ;)
 
Man man man... wie lächerlich das ganze...
Die SNN is pornografisch und entwicklungsbeeinträchtigend...
Die hamse wohl nich mehr alle...

Super Antwort Supi :respekt

Hella schrieb:
Bitte tscheckt schnell ab ob folgende Bilder ab:

Knuffi (Kinderbilder), Aggi (sehr erotisches Bild),
und ein Foto von mir könnt ihr jetzt vergessen, sonst wird noch die Todesstrafe eingeführt ...
Zum Vergrößern anklicken....

Hm... dat Bild von Tim müsste man auch zensieren, wer weiß, vielleicht springen die von der FSM ja auch noch darauf an :D

Wenn das alles nur nich so ernst wäre, könnte ich mich echt halb totlachen über deren Äußerungen...
 
Also trotz intensiver Suche habe ich zu meinem Leidwesen ;) keine pornographischen Inhalte auf diesem Board finden können.

Ob und was denn nun an dem beanstandeten Foto "entwicklungsbeeinträchtigend" ist will sich mir auch nicht so recht erschließen, im Dessousteil jedes Versandhauskataloges (und deren entsprechenden Onlineshops) ist da imho schon fast mehr zu sehen (habe ich mal irgendwo gehört :D).

Ist aber sicher besser das Bild zu entfernen (auch das Miniaturbild, selbst wenn auf dem fast nichts mehr zu erkennen ist und man den Inhalt nur erahnen kann), sonst beschwert sich der "rechtschaffene Bürger" auch noch darüber.
 
Für ein familienfreundliches Board wie dem SNF ist der Vorwurf einfach absurd.
Ständig sorgen wir für Ruhe und Ordnung und unser schlimmster Smilie :sex müßte dann auch in der Kritik stehen. ;)
 
OK, ich habe jetzt genug Zeit gehabt, um über diese Ausgeburt eines kranken Geistes nachzudenken und bin zu dem Schluß gekommen:

Supi, da will Dich jemand verarschen ! (Darf man das so sagen, oder bekommt man dann Ärger?)
 
Supi, da will Dich jemand verarschen ! (Darf man das so sagen, oder bekommt man dann Ärger?)[/QUOTE]


Wenn du den nackten Arsch desjenigen im Netz veröffentlichst bestimmt!

:lachweg :rofl :lachweg
 
Gesetz dem Falle, es ist keine Verarsche und davon muß man ja nun einmal ausgehen hat hier einer dem Board und somit Supernature und all denen daran arbeiten, mächtig vor den Karren geschi**en.

Wer das nun war ist sicherlich nicht herrauszufinden.

Es ist auch garnicht möglich das dem FSM so etwas zufällig auffällt. Die sind sicherlich mit härterem beschäftigt.

Entweder dieser 'Verräter?' lacht sich jetzt ins Fäustchen und schaut dem Treiben hier jetzt munter zu, oder er bekommt ein schlechtes Gewissen.

Wenn ich mir manch Comedy-Thread anschaue, ist weiß Gott Schlimmeres aufgetaucht als diese süßen Treppenpüppchen.

Nun gehe ich aber auch irgendwie wieder davon aus das es vielleicht doch ein schlechter Scherz ist, weil es sich eben grade um einen Verein und keine Behörde handelt. Und als Verein ist man nicht verpflichtet jedem Übel nach zu gehen, was ja bei Behörden anders ist.
Und ich kann es mir einfach nicht vorstellen das sich FSM mit solchen Lappalien abgibt.

Die nächste Zeit wird sich ja herrausstellen ob es nun ein übler Scherz und bitterer Ernst ist.
 
Ich bin ja nicht von gestern und prüfe bei solchen Mails sofort die Header - wenn dann eine T-Online-IP als Absender drin steht, ist alles klar. Ist in diesem Fall aber definitiv nicht so, ich bin mir sehr sicher, dass die Mail echt war.
 
Also ich bin ja kein Anwald und hab mal mein Dad gefragt, was genau Pornograhie ist. ;) :D
Zuerst hat er mich natürlich gemustert ob ich nicht was getrunken hätt. Und dann hat er gesagt: Na wenn zwei halt f****n :D
Ich hab ihm dann erklärt warum ich das wissen will und er wollte dann das Bild sehen. leider ist es weg.
Er hat halt gesagt: Pornograhie ist halt wenn man (beim liebe machen :D ) alles genau sieht. Nurn nen paar Fotos von nackten leuten ist keine Pornographie. Auch wenn man ..... deutlich sieht.
Nachdem er das alles gelesen hatte, hat er nur den Kopf geschüttelt und gemaint, Supernatur soll sich die Echtheit des Briefes noch einmal bestätigen lassen. Vielleicht ist der Witzbold ja einer von denen ;)
Und sich nochmals eine genaue Bescheibung von Pornographie zuschicken lassen.
So jetzt geh ich :sleep
 
Ich konnte bis jetzt nix Schreiben, ich sah wegen dem Kopfschütteln die Tastatur nicht richtig.

:ROFLMAO: War da eine Tille beleidigt, daß sie nicht mit auf die Treppe zu Tim's Schlafzimmer durfte??? Das Ganze ist keine Beschwerde, ich sehe die Mail mit den Vorwürfen mehr im Bereich Eifersuchtszene angesiedelt.

Die Olle hat Glück, daß sie mir ihre Mailaddy nicht bekannt ist. Ich hätte ihr eine lange Liste Links zu Seiten zum Bearbeiten zukommen lassen, wo sich männlein und/oder weiblein mit Hund, Sau, Pferd und anderem Getier im Stroh wälzt, wo Rudelbumsen als spießig angesehen wird.
Plus eines Formular's mit den Auswahlkriterien, wie Frau es doch schaffen könnte, die Zulassungshürde zur Treppe :sex doch noch zu schaffen. Aber ob Tim mit solchen moralinsauere Tanten war zu "tun" :angel haben will?

Krank, absolut krank. Dabei hängen an jedem Kiosk Quadratmeterweise Weiberärsche und -Pflaumen rum. Ein Hoch auf die teutsche Bürokratie, die Vergangenheit läßt Grüßen. Oder ist gar die Vergangenheit nahtlos Gegenwart geworden??? Ich tendiere immer stärker zu dieser Annahme.
 
ot:

Hella schrieb:
Aggi (sehr erotisches Bild)
Zum Vergrößern anklicken....
Öhm, hab ich da was verpennt?
Wenn mein Antlitz als sehr erotisch bezeichnet wird, wundert es mich, dass ich aus diesem Grund noch nicht stinkreich bin :)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben