neues Betriebssystem

[Khelben2000]

Sicherer wird es vielleicht nicht, desto älter XP wird, doch wer sich etwas auskennt, wird sein System zu mindestens besser schützen können, als andere vielleicht.

Persönlich würde ich etwa die Firewall auf dem "Router" laufen lassen, den AV wenn nötig von LiveCD oder Stick starten.

Ich wage zu behaupten, dass die Leute, die der Ansicht sind, dass man mit der Firewall im Router (die eigentlich auch nur die von außen ankommenden Verbindungen blockt) sowie einer Anti-Viren-Software ausreichend abgesichert ist, sich eben nicht auskennen.

 

[Pixel-Toast]

Ich wage zu behaupten, dass die Leute, die der Ansicht sind, dass man mit der Firewall im Router (die eigentlich auch nur die von außen ankommenden Verbindungen blockt) sowie einer Anti-Viren-Software ausreichend abgesichert ist, sich eben nicht auskennen.

Gut, es kommt auch drauf an, wie viel Angriffsfläche man bietet.

Laufende Dienste im Hintergrund und veraltete Anwendungen tun hier ihr übriges, wenn man die Kiste einfach nur zum arbeiten nutzen möchte, könnte man noch immer das Kabel ziehen, oder den Gateway aus den Netzwerkeinstellungen raus hauen.

Ich gebe zu, Windows ist nicht mein Fachgebiet und W7 ist etwas neuer, doch als ich das in Benutzung hatte, für ein Jahr, hatte ich auch weder AV noch Firewall und trotzdem keine Schädlinge auf dem System.
Wie viel sich hier seit XP getan hat, weiß ich nicht, doch entsprechend vorgesorgt sollte man auch damit noch kurzfristig überleben können, bis man sich eine Alternative anschaffen kann.

Kurzfristig wie gesagt, ich sitze selbst auch nur ungern auf Programmen oder Hardware, welche keine Unterstützung mehr erfährt.

 

[Khelben2000]

Ich gebe zu, Windows ist nicht mein Fachgebiet und W7 ist etwas neuer, doch als ich das in Benutzung hatte, für ein Jahr, hatte ich auch weder AV noch Firewall und trotzdem keine Schädlinge auf dem System.
Wie viel sich hier seit XP getan hat, weiß ich nicht, doch entsprechend vorgesorgt sollte man auch damit noch kurzfristig überleben können, bis man sich eine Alternative anschaffen kann.

Ich sage ja auch nicht, dass man sich zwingend etwas einfangen muss, wenn man eine Windows-Kiste ans Netz stöpselt. Was mich an der ganzen XP-Geschichte stört ist der Umstand, dass man nicht davon ausgehen kann, dass künftig veröffentliche Sicherheitslücken sich lediglich auf die aktuellen Systeme beziehen. Und nach Bekanntgabe einer solchen Sicherheitslücke ist es - entsprechende Intentionen vorausgesetzt - nicht sooo schwierig, einen Exploit zu entwickeln, der genau diese Sicherheitslücke ausnutzt. Während in einem aktuellen System die Lücke geschlossen wird, passiert bei XP, das unter Umständen die gleiche Sicherheitslücke aufweist, nichts zur Beseitigung dieser Lücke. Firewall und AV-Software helfen dann im Falle eines Falles auch nicht weiter.

 

[Pixel-Toast]

Ich sage ja auch nicht, dass man sich zwingend etwas einfangen muss, wenn man eine Windows-Kiste ans Netz stöpselt. Was mich an der ganzen XP-Geschichte stört ist der Umstand, dass man nicht davon ausgehen kann, dass künftig veröffentliche Sicherheitslücken sich lediglich auf die aktuellen Systeme beziehen. Und nach Bekanntgabe einer solchen Sicherheitslücke ist es - entsprechende Intentionen vorausgesetzt - nicht sooo schwierig, einen Exploit zu entwickeln, der genau diese Sicherheitslücke ausnutzt. Während in einem aktuellen System die Lücke geschlossen wird, passiert bei XP, das unter Umständen die gleiche Sicherheitslücke aufweist, nichts zur Beseitigung dieser Lücke. Firewall und AV-Software helfen dann im Falle eines Falles auch nicht weiter.

Das ist ein Argument, welches man so stehen lassen kann

 

[Nino-actual]

Das war meine Aussage!

Irgendwas irritiert mich wirklich...
...
Wie kommt es nur, dass bei Microsoft eine nicht weiter unterstützte (keine neuen Update) Version dazu genutzt wird.

Soll nun jede virtuelle Applikation auf Win7 in den Mülleimer??? (da laut Khelben unsicher)

Das hatte nicht damit zu tun, dass ich XP als sicher halte, sondern vielmehr war es eine Kritik an MS-Vorgehen.
Es ist nicht das erste mal, dass MS seine User im Regen stehen lässt.

Insbesondere störend ist in diesem Zusammenhang, dass offensichtlich auch das System WinServer 2008, welches ebenfalls im XP-Mod betrieben wird, betroffen sein wird! Ein System, dass gerade maximal 5 Lenze zählt und das nota bene teilweise als Sicherheitssystem (Terminalserver, Mailserver) eingesetzt ist.

 

[Khelben2000]

Das war meine Aussage!

Fast. Den interessantesten Teil hast du unter den Tisch fallen lassen.

Das hatte nicht damit zu tun, dass ich XP als sicher halte, sondern vielmehr war es eine Kritik an MS-Vorgehen.
Es ist nicht das erste mal, dass MS seine User im Regen stehen lässt.

Insbesondere störend ist in diesem Zusammenhang, dass offensichtlich auch das System WinServer 2008, welches ebenfalls im XP-Mod betrieben wird, betroffen sein wird! Ein System, dass gerade maximal 5 Lenze zählt und das nota bene teilweise als Sicherheitssystem (Terminalserver, Mailserver) eingesetzt ist.

Ich denke, du dramatisierst das Ganze ein "wenig". Wie z.B. hier nachzulesen ist, wird es noch bis mindestens Anfang 2020 Support für Windows Server 2008 geben. Das würde ich nicht gerade als "die User im Regen stehen lassen" bezeichnen. Aber zum Glück musst du dir da ja auch gar keine Gedanken drum machen ... die Profis in eurem Rechenzentrum werden schon wissen, was zu tun ist.