Anklageerhebung, Verhandlung und Urteil binnen 24 Stunden - also ich persönlich stelle die Frage nicht, ob da geschmiert und gedealt wurde - das beantwortet sich für mich von selbst.
Was das Strafmaß betrifft, so kann ich es nicht mehr genau wiedergehen, aber da hat jemand gestern im TV gesagt, dass das klar abgesprochen gewesen sein muss, weil es direkt unterhalb einer Grenze liegt, die dann nicht zu einem Eintrag ins Strafregister, sondern nur ins <Bezeichnung vergessen> führt. Wie gesagt, ich weiß es nicht mehr genau.
Und genau aus dem Grund würde ich die Sache gerne aus einem anderen Blickwinkel betrachten:
Ich kenne weder den Menschen noch den Politiker Althaus, aber ich habe (bisher) nicht gesehen, weshalb er durch diesen Vorfall auf der Skipiste seinen Beruf schlechter ausüben oder ein schlechterer Mensch geworden sein soll.
So tragisch es vor allem für die tote Frau und ihre Hinterbliebenen ist, das fällt für mich in die Rubrik "Scheiße passiert".
Jeder von uns kann durch einen kleinen Moment der Unachtsamkeit im Straßenverkehr zum "fahrlässigen Töter" werden, dafür braucht man keine kriminelle Energie.
Daher habe ich das bisher neutral gesehen - wenn er gute Arbeit gemacht hat und das Volk ihn deshalb trotzdem weiter als Ministerpräsidenten haben möchte, ist das für mich in Ordnung.
Seit gestern sehe ich das allerdings nicht mehr so. Diese Aktion riecht nach "schnell unter den Teppich kehren" - etwas, was man Politikern ja gerne pauschal unterstellt. Weiterhin unterstellt man ihnen gerne, arrogant und abgehoben zu sein, keine Wertschätzung für den "kleinen Mann" zu haben. Auch dieses Klischee wird bedient, wenn man sich die Schmerzensgeldsumme anschaut.
Abgesehen davon, dass kein Geld der Welt einen solchen Schmerz aufzuheben vermag - das Geld reicht ja noch nicht mal aus, um die Kosten zu decken, die der Tod eines Menschen unmittelbar verursacht.
Wie geschrieben, ich kenne weder den Menschen noch den Politiker Althaus - aber seit gestern möchte ich ihn auch nicht mehr kennen lernen.
