Sehr zart besaitet waren beide Seiten nicht. Meine Güte, da hätten mal locker 3 Holländer und 2 Spanier früher gehen müssen. Die gegebenen Karten waren alle berechtigt, wenn auch oft mal eine dunkler hätte sein müssen.
Ansonsten hat das Schiedsrichtergespann auf ganzer Linie versagt. Obwohl ich darauf nicht wirklich geachtet habe, sind mir mindestens 3 Einwürfe und diverse Abstösse aufgefallen, die der falschen Seite zugestanden wurden.
Fußball wurde zwischen den Fouls auch gespielt. Hierbei fiel mir zu Anfang auf, dass die Oranjes ein ähnliches Verhalten an den Tag legten, wie die deutsche Mannschaft gegen Spanien: Möglichst weiten Abstand von den Spaniern halten und hoffen, dass die keine Lust zum Tore schiessen haben. Das hat sich glücklicherweise nach 20 Minuten gelegt (die vielen Fehlpässe auf beiden Seiten leider nicht) und die Holländer griffen häufiger an, setzten die Spanier unter Druck und hatten genügend klare Torchancen, um Weltmeister zu werden. Alle verpatzt, das sich das rächen würde war klar (allerdings nicht, dass es dazu des Eingriffs des Schiris benötigte).
Die spanische Spielweise mag ich nicht. Sie ist langweilig bis zum Abwinken, daran ändern auch die seltenen Versuche explosionsartig den Abschluss zu finden nichts. Das sah mehr nach Handballtaktik aus, dafür muss ich keine Fußball-WM schauen.
Gewonnen hat die bessere Mannschaft - in dem Spiel waren aber beide Mannschaften des Titels nicht würdig (Spanien - unansehnlich und foul / Holland - ansehnlicher, aber noch fouler).
