Zuerst fand ich es (die Fragestellung im Thread) übertrieben.
Genauso wie Grainger.
DESSEN Beitrag empfinde ich auch nach wie vor grandios!
Etwas anderes hat mich nachdenklich gemacht. Sehr nachdenklich.
Es gibt so viele Produkte vor denen gewarnt wird, die auch nach wie vor WIRKLICH bedenklich sind.
WANN und WOMIT fängt das an, daß Mensch sensibilisiert wird, etwas schädliches zu sich zu nehmen oder besser zu lassen ..?
INSOFERN ist die Frage schon - nicht nur gut - sie ist absolut gerechtfertigt.
Vor 31 Jahren, als mein Kind geboren wurde, war es -glaube ich- noch so, daß Kinder in den ersten Jahren D-Fluoretten (ein Medikament bestehend aus Vitamin D und Fluor) bekamen.
Macht man - glaube ich heute nicht mehr.
NICHT, weil es schädigt, sondern weil es nix bringt.
Ich kenne Versuchsreihen, wo Menschen mit Vitamin C überdosiert wurden - hatte aber auch keinen Nutzen und - soweit ich weiss bei nur wenigen Menschen (mit Nierenproblemen) - einen Schaden.
Aber GENAU DAS ist es natürlich - da versuchen viele Firmen mit eigenen Interessen (haha
, ich will Dein Geld) mit interessanten Überzeugungsmöglichkeiten genau daran zu kommen.
So arbeitet die ganze Nahrungsmittelindustrie, Schönheitsindustrie und diverse andere habe ich mittlerweile den Eindruck und der Einsatz von diversen Zusatzstoffen dort ist mit Sicherheit nicht so ganz ohne. Von daher ist die Fragestellung mit Sicherheit sinnvoll, wo fängt etwas an ...
Ich werde mal bei diversen bekannten Zahnärzten Umfrage halten, was die von fluoridhaltigen Zahncremes halten - glaube aber, daß das auf nix anderes herauskkommt, als von Grainger beschrieben!
Trotzdem:
bitte weiterhin bei dieser LEBENSHALTUNG bleiben