Threepwood
UnBunt.
Also lieber Hase, du schreibst "für ein neues[..] Thema" .. hast du gemerkt dass das Thema aber nicht neu war? Sondern von 2007? So alte Beiträge gräbt man für gewöhnlich nicht aus, zumal ich (ja ich, also persönlich) es für unhöflich und unfreundlch halte, dann auch noch eine Antwort (hier: von Vordack) zu erwarten..
Ich hoffe, du erkennst das nun als freundschaftlichen Hinweis, nicht als Seitenhieb. Auf solche muss man sich aber gefasst machen, als Forenleichenschänder. Wenn ich in einem RL Gespräch plötzlich eine Frage stelle, die einen Bezug auf ein 2007 stattfindendes Gespräch hat, also lange verjährt ist, keiner mehr daran teilnimmt, längst andere Themen auf dem Tapet sind, würd ich überall auch nur dumme Kommentare und Blicke ernten. Statt dessen greift man das Thema einfach neu auf/entfacht es neu (Neues Thema starten..), und überlässt es anderen, sich einzubringen, statt es in alten Themen einzufordern. Der Datenbank übrigens, also rein technisch, macht das gar nichts aus, ein Recycling oder Software-Schonen ist unnötig.
Ich hoffe, du erkennst das nun als freundschaftlichen Hinweis, nicht als Seitenhieb. Auf solche muss man sich aber gefasst machen, als Forenleichenschänder. Wenn ich in einem RL Gespräch plötzlich eine Frage stelle, die einen Bezug auf ein 2007 stattfindendes Gespräch hat, also lange verjährt ist, keiner mehr daran teilnimmt, längst andere Themen auf dem Tapet sind, würd ich überall auch nur dumme Kommentare und Blicke ernten. Statt dessen greift man das Thema einfach neu auf/entfacht es neu (Neues Thema starten..), und überlässt es anderen, sich einzubringen, statt es in alten Themen einzufordern. Der Datenbank übrigens, also rein technisch, macht das gar nichts aus, ein Recycling oder Software-Schonen ist unnötig.