MacOS 10.5 kommt am 26. Oktober....
- Ersteller DukeNukem
- Erstellt am
Freakazoid.one
dem Board verfallen
Muh Fettnäpfchen 
ich hab nur das große X gesehen mehr net :weg
ich hab nur das große X gesehen mehr net :weg
DukeNukem
schläft auf dem Boardsofa
Aber dein PowerbookPro musst du mir mal zeigen - ich kenne nur »Powerbook« und »Macbook Pro«
Hast ja Recht... Macbook Pro natürlich..... , mein Mac Mini mit sollte es auch mit seinen 2 GB Ram herhalten....
matsch79
Der mit der Posting-MP
JensusUT
Senior Member
In der aktuellen c't 23/07 ist ein sehr ausfühlicher Bericht oder besser, eine Gegenüberstellung Vista <-> Leopard.
Kommt sympathisch rüber, die Raubkatze
Online ein Auszug: c't 23/2007, S. 92: Mac versus Vista
Gruß
Jensus
Kommt sympathisch rüber, die Raubkatze
Online ein Auszug: c't 23/2007, S. 92: Mac versus Vista
Gruß
Jensus
matsch79
Der mit der Posting-MP
DukeNukem
schläft auf dem Boardsofa
mal ehrlich... wer will schon ein OSX auf einem PC sehen....
Wer mit OSX arbeiten will sollte sich auch nen Mac leisten....
jabberj
assimiliert
tjo,
das sind halt Bastler, die nun mit Ach und Krach Tiger auf dem Windows PC zum Laufen gebracht haben, löchrig und nicht alles wird unterstützt, läuft nicht stabil und ist beim nächsten Comboupdate nicht mal mehr zu booten.
Und das beste, die Jungs regen sich dann über Apple auf, da nichts richtig funktioniert.
das sind halt Bastler, die nun mit Ach und Krach Tiger auf dem Windows PC zum Laufen gebracht haben, löchrig und nicht alles wird unterstützt, läuft nicht stabil und ist beim nächsten Comboupdate nicht mal mehr zu booten.
Und das beste, die Jungs regen sich dann über Apple auf, da nichts richtig funktioniert.
DukeNukem
schläft auf dem Boardsofa
Nur gut dass es bei mir wie die Sau rennt....
Bin seit Freitag stolzer besitzer des neuen "Leoparden" !
matsch79
Der mit der Posting-MP
jabberj
assimiliert
Heyaaaaaaaa
Nur geht es nicht um Vista.
Scheinbar ist Apple wie im Techchannel oder auf Heise.de berichtet wird im Bereich Sicherheit eine reine Katastrophe. Alles offen, keine "Firewall" aktiv, schlecht konfigurierte Dienste... blahblahblah.
Mal ganz ernst: Wenn das so wäre, warum sind die Macs nicht genauso verseucht wie Windows-Rechner? An wenig Zeit dafür oder gar Desinteresse kann es nicht liegen, OS X gibt es einige Jahre und sicher war das - wenn man den Online Profis glaubt - nie.
«Wenig verbreitet isses halt» Vergiss es, das ist ein alter Hut.
Ok, es gibt nun ausser einem "proof-of-concept-Trojaner" für OS X noch nichts, es werden aber Töne angeschlagen, die einem den Glauben geben, dass das Surfen mit OS X jedem Hacker jede Tür mit Kuchenempfang und frischem Kaffee öffnet.
Appleuser sind einfache Menschen!
Manche Menschen wollen ihren Computer benutzen, ohne dafür ein Diplom zu machen. Die sind bei Windows manchmal aufgeschmissen, weil dort nur die einfachsten Sachen wirklich einfach zu verstehen sind.
In der Computerbranche hat man bisher ignoriert, dass der User, wie das Wort schon sagt, den Rechner einfach nur «nutzen» möchte.
"Auf was will der Kerl hinaus?" - bitte weiterlesen:
TimeMachine? Das ist so einfach, das versteht sogar ein technisch unerfahrener SuperDAU.
Wer gerne bastelt hat ja Linux. Und prinizipiell auch Windows.
Apple hat eher die SuperDAU´s im Auge.
So, und was ist denn nun diese onboard Firewall? - ein Paketfilter?
Ein Paketfilter ist verdammt komplex.
Nehmen wir den SuperDAU und nehmen wir an, ein aggressiv konfigurierter Paketfilter wäre standardmäßig aktiv.
Nun lädt der SuperDAU eine Software runter. Das wird dann wohl nichts - besser noch: es läuft, aber nie mit eine Verbindung.
SDAU ist fassungslos und verwirrt.
Wenn die Software nett ist und der Programmierer nicht allzu überheblich war, wird sie ihn nett darauf hinweisen, daß keine Antworten kommen und das es möglicherweise an einem Portfilter liegen könnte.
«Portfilter? Wasndas» fragt sich der SDAU.
Da wird gegoogelt und dann weiß er das auch. Was nun tun?
Die gängige Antwort der Leute die nach Firewalls rufen:
»Finde die Ports die dein Programm braucht und öffne die in der Firewall.«
Ohne tieferes Verständnis für Netzwerktechnik wird das unser SDAU nicht auf die Reihe bekommt, geschweige denn verstehen, was damit gemeint ist. Solange es also keine flexibel reagierende und nutzerfreundliche verständliche Form des Paketfilters gibt, tut Apple gut daran, den anderen Weg zu gehen:
Dienste die nicht sein müssen, bleiben aus und was laufen muss, ordentlich konfiguriert.
Da darf dann die Paketfilter-Firewall auch aus bleiben.
Nur geht es nicht um Vista.
Scheinbar ist Apple wie im Techchannel oder auf Heise.de berichtet wird im Bereich Sicherheit eine reine Katastrophe. Alles offen, keine "Firewall" aktiv, schlecht konfigurierte Dienste... blahblahblah.
Mal ganz ernst: Wenn das so wäre, warum sind die Macs nicht genauso verseucht wie Windows-Rechner? An wenig Zeit dafür oder gar Desinteresse kann es nicht liegen, OS X gibt es einige Jahre und sicher war das - wenn man den Online Profis glaubt - nie.
«Wenig verbreitet isses halt» Vergiss es, das ist ein alter Hut.
Ok, es gibt nun ausser einem "proof-of-concept-Trojaner" für OS X noch nichts, es werden aber Töne angeschlagen, die einem den Glauben geben, dass das Surfen mit OS X jedem Hacker jede Tür mit Kuchenempfang und frischem Kaffee öffnet.
Appleuser sind einfache Menschen!
Manche Menschen wollen ihren Computer benutzen, ohne dafür ein Diplom zu machen. Die sind bei Windows manchmal aufgeschmissen, weil dort nur die einfachsten Sachen wirklich einfach zu verstehen sind.
In der Computerbranche hat man bisher ignoriert, dass der User, wie das Wort schon sagt, den Rechner einfach nur «nutzen» möchte.
"Auf was will der Kerl hinaus?" - bitte weiterlesen:
TimeMachine? Das ist so einfach, das versteht sogar ein technisch unerfahrener SuperDAU.
Wer gerne bastelt hat ja Linux. Und prinizipiell auch Windows.
Apple hat eher die SuperDAU´s im Auge.
So, und was ist denn nun diese onboard Firewall? - ein Paketfilter?
Ein Paketfilter ist verdammt komplex.
Nehmen wir den SuperDAU und nehmen wir an, ein aggressiv konfigurierter Paketfilter wäre standardmäßig aktiv.
Nun lädt der SuperDAU eine Software runter. Das wird dann wohl nichts - besser noch: es läuft, aber nie mit eine Verbindung.
SDAU ist fassungslos und verwirrt.
Wenn die Software nett ist und der Programmierer nicht allzu überheblich war, wird sie ihn nett darauf hinweisen, daß keine Antworten kommen und das es möglicherweise an einem Portfilter liegen könnte.
«Portfilter? Wasndas» fragt sich der SDAU.
Da wird gegoogelt und dann weiß er das auch. Was nun tun?
Die gängige Antwort der Leute die nach Firewalls rufen:
»Finde die Ports die dein Programm braucht und öffne die in der Firewall.«
Ohne tieferes Verständnis für Netzwerktechnik wird das unser SDAU nicht auf die Reihe bekommt, geschweige denn verstehen, was damit gemeint ist. Solange es also keine flexibel reagierende und nutzerfreundliche verständliche Form des Paketfilters gibt, tut Apple gut daran, den anderen Weg zu gehen:
Dienste die nicht sein müssen, bleiben aus und was laufen muss, ordentlich konfiguriert.
Da darf dann die Paketfilter-Firewall auch aus bleiben.
Zuletzt bearbeitet: