@ xerxes333, aha, Du würdest also die LAN Kabel rausziehen, hast ja recht, warum vernetzt man auch Rechner. Also sowas von unsicher..... Ähhhhh wieso hast Du dann überhaupt noch sowas unsicheres wie Internet? Da ist ja ein sperrangelweit offenes Hausnetzwerk eine uneinnehmbare Festung dagegen. Na ja, ist ja Deine Meinung. :smokin
@ Brummel, das geht ja auch in Ordnung, das mit dem Speicher. Aber wenn ich garnicht mehr auf einen Rechner im LAN gucken kann, kannst Du mir mal sagen, ob das normal ist? Und bis ich auf den blöden Bolzen kam, SP3 draufzuspielen, gab es in dem ganzen Rechnerverbund keine Rechtezuweisung, da war von allen Rechnern her auf allen alles erlaubt. Das war schon so als ich mit 3.0 rumhantiert habe, über alle BS die es bis jetzt gab, nie wurden innerhalb vom Netzwerk jemals Rechte vergeben. Ich habe das nicht als unsicher empfunden, sondern als bequem, faul, praktisch. Warum gibt es auch sonst diese Heimnetze, seit neuestem auch noch mit Funk, die ich wirklich für etwas unsicherer halte als kabelvernetzte Rechner. Wenn der Firewall hält, ist das weder mit Fat, noch mit Fat32 unsicherer als mit NTFS. Würmer und Viren kann ich auch mit zentralen Speichern und hin und hergetragenen Platten im Netz verbreiten, da brauchts kein Netzwerk dafür. Und zugewiesene Rechte sind ordentlichen Backdoors vollkommen Wurscht, die hebeln solchen Kinderkram aus. Denen ist es egal, ob Fat oder NTFS. Der Einzige, der dabei der Arsch ist, bin ich, weil die Bequemlichkeit im Eimer ist. Mit SP2 war ja auch noch alles OK, es war ja alles auf NTFS. Also ich habe weder Vor- noch Nachteile zwischen den beiden ausmachen können, ausser daß ich auf NTFS Partitionen öfters beim Löschen einer Datei behindert wurde. Aber dafür gibt es ja Tools. Und den Recycler gab's 2 mal, einmal eben ihn und daneben den alten, ordinären Papierkorb. Lächerlich.
Und noch was ist gestrichen. Keine Remontezugriffe mehr. Von meinen Rechnern aus mal eben Brötchens Gurken über das LAN zu bearbeiten ist/war auch Verboten. Ich muß nun persönlich in die Drachenhöle! **Schauder**
Ich glaube es Euch ja, daß die Dateiverwaltung von NTFS der von Fat32 um Längen voraus ist. Alleine die beiden Papierkörbe beweisen das ja schon, :devil In den Moment, wo mir jemand deffinitiv sagen, b.z.w beweisen kann, wie diese Restriktionen beim verwenden von SP3 beseitigt werden können, Konvertiere ich wieder nach NTFS, Ehrenwort. Bis dahin darf ich entweder kein SP3, oder kein NTFS verwenden, so einfach ist das. Denn ohne eines von beiden läuft alles wie geschmiert, nur zusammen nicht.
Mogen - hoffenlich - kommt der Fileserver. Dann sehe ich weiter. Nun haben wir uns die Argumente handvollweise um die Ohren gehauen, jeder ist von was anderem Begeistert, aber das verdammte LW "C" auf dieser Kiste hier wehrt sich immernoch erfolgreich, allen anderen Laufwerken im LAN nachzueifern, sich nach Fat32 konvertieren zu lassen. Das Biest.
Temp, Temporary Internet Files und solcher Müll liegen auf "E", das ist extra für allen Schrott wie Temp und so eingerichtet. Da kommen die langen dateinamen nicht her. Aber wo?
Wenn ich mir so den Fox betrachte, unverschämt tief gestaffelt. Die unterste Ebene, der Cache, ist doch tatsächlich in der 10! Etage, ohne das Root vom LW mitgerechnet. Das gibt wirklich schöne Pfade. Glaubste nicht? Schau Dir das Bildchen an! Kein anderes Programm, einschließlich dem NetworkService, der sowiso fast leer ist, gehen tiefer als 6 Ebenen. Ich kille mal den FOX, ob es dann geht... :devil
