Firefox besser als IE?
- Ersteller Dragonson
- Erstellt am
B
Brummelchen
Gast
Bitte auf die richtige Seite verlinken und nicht irgendeine Müllsammlung bei ***!
https://www.supernature-forum.de/ww...he/80909-browser-firefox-3-0-und-updates.html
D
Delwin
Gast
Nee, Norbert, kein Proxy. Jedenfalls keinen selbst eingestellten. Aber heute ersten Versuch mit SRWare Iron, ner Maschine auf der Chromium-Source. Die haut offenbar auch gleich das BS mit wech. Fun, hä?
heise? Müllsammlung? Ist mir ja was ganz Neues!
Ich hatte allerdings nur in den Software-Vorstellungen danach gesucht und bin dort nicht fündig geworden.
Deshalb dieser Link.:angel
B
Brummelchen
Gast
Ich weiss, was caschy verbaut - ich weiss nicht, was CHIP oder heise noch
verändern, da es bei sowas keine Richtlinien gibt. Immerhin bieten die auch
schon mal Betas und ähnlichen Dreck an und als Helfer hat man damit dann
sein Kreuz.
verändern, da es bei sowas keine Richtlinien gibt. Immerhin bieten die auch
schon mal Betas und ähnlichen Dreck an und als Helfer hat man damit dann
sein Kreuz.
QuHno
Außer Betrieb
Aber heute ersten Versuch mit SRWare Iron, ner Maschine auf der Chromium-Source. Die haut offenbar auch gleich das BS mit wech. Fun, hä?
Ich frage mich gerade was passiert, wenn bei Iron eine JS-lastige Seite ein Snifferscript nach der alten Methode einsetzt, um die Darstellung an den Browser anzupassen. Kommt dann die Meldung:
"Ihre Browser ist Version "undefined" (oder "veraltet" weil nicht IE>4 oder Fx>1 sondern gar nicht vorhanden
) bitte updaten sie Ihren Browser, um unsere Seite betrachten zu können" ?
D
Delwin
Gast
Bis jetzt hab ich noch keine solche Seite gefunden. Jedenfalls hat noch kein popup bei mir gemeckert. Wenn ich was sehe, schick ichs hier vorbei. Ps: den Seamonkey erkennen viele Seiten noch nicht.Ich frage mich gerade was passiert, wenn bei Iron eine JS-lastige Seite ein Snifferscript nach der alten Methode einsetzt, um die Darstellung an den Browser anzupassen. Kommt dann die Meldung:
"Ihre Browser ist Version "undefined" (oder "veraltet" weil nicht IE>4 oder Fx>1 sondern gar nicht vorhanden
?
BTW, kann mir hier jemand sagen, wie die mein neues Browserchen erschniffen wollen, wenn ich selbst ja nicht mal mein doofes xp im Spiegel (Norberts Sig) sehen kann? Und wie läuft ein Browser ohne BS?
QuHno
Außer Betrieb
Teste mal hiermit: Browsertest, das sollte ihn eigentlich erkennen - ist aber nur kurz zusammen gehackt, ungestyled und den IP - Herkunftstest hab ich mir geschenkt, weil er mir dafür zu aufwändig war.
Mich interessiert aber normalerweise nicht, welcher Browser die Seite darstellt. Entweder er kann es W3C Standard konform anzeigen oder er zerhagelt das Layout weil er versagt hat - mir ist das weitgehend egal, solange der reine Text lesbar bleibt, deswegen baue ich auch keine Browserweichen ein
Mich interessiert aber normalerweise nicht, welcher Browser die Seite darstellt. Entweder er kann es W3C Standard konform anzeigen oder er zerhagelt das Layout weil er versagt hat - mir ist das weitgehend egal, solange der reine Text lesbar bleibt, deswegen baue ich auch keine Browserweichen ein
D
Delwin
Gast
Unter den Rohdaten steht die Kurzbezeichnung "iron", das tool kann ihn also erkennen. Mir ist das im Grund genommen auch ziemlich schnuppe. Wenn ich irgendwo ne Seite nicht richtig angezeigt kriege, mach ich die in nem anderen Browser auf und gut is. Natürlich hab ich nur zwei oder drei angepasst und gesichert.
Aber so ein paar weitere tun nicht weh, solange ich versuche, die Sicherheit nicht ganz außen vor zu lassen. Paranoia krieg ich deswegen nicht. In den letzten Jahren hatte ich mit meiner Strategie trotz vieler Progtests noch keine nennenswerten Ausfälle.
Ich fand´s eher spaßig, dass Norberts "Spiegel" mal daneben liegt.
Aber so ein paar weitere tun nicht weh, solange ich versuche, die Sicherheit nicht ganz außen vor zu lassen. Paranoia krieg ich deswegen nicht. In den letzten Jahren hatte ich mit meiner Strategie trotz vieler Progtests noch keine nennenswerten Ausfälle.
Ich fand´s eher spaßig, dass Norberts "Spiegel" mal daneben liegt.
