Neuigkeit Frankreich beschließt Internetsperren für Filesharer

Was ist denn Deiner Meinung nach der Unterschied zwischen den "Nicht Guten" Filesharern und den Freunden Digitaler Radio Mitschnitte?

Ganz einfach, das eine ist gesetzlich erlaubt und das andere nicht.

Seven, es geht mir nicht darum die einen als böse und die anderen als gut / das eine als richtig, das andere als falsch darzustellen oder so.

Es ist aber leider ein Fakt daß diverse Firmen aufgrund von illegaler Vervielfältigung schon schliessen mußten, gerade im Spielebereich.

Früher haben wir auch kopiert, haben Musik aus dem Radio aufgenommen Floppy Disketten kopiert (bei meinem ersten C64 den ich gekauft habe war eine ganze Diskettenbox mit ca. 50 kopierten Spielen mit dabei) und so weiter.

Das Problem ist eben durch die Möglichkeiten die das Internet bietet hat sich daß damalige Problem vervielfacht. Früher war es ein "Kavaliersdelikt". In en Ausmaßen in denen es heute passiert und möglich ist ist es dieses nicht mehr.

Weiter ist zu bedenken daß die Kosten für die Herstellung von Filmen, Spielen und bestimmt auch Musik(videos) enorm gestiegen sind. Früher mußten die Firmen eben weniger verkaufen um aus den roten Zahlen rauszukommen.

Aus diesen Gründen verstehe ich das Problem und erkenne es als solches an. Leider sehe ich keine Möglichkeit dass Problem einzugrenzen, denn wenn man sich ein wenig auskennt kommt man immer an alles übers Intenet ran und das ohne Risiko.

@Razorblade

Der Paragraph ist geschrieben bevor es Internet überhaupt gab und damit veraltet. Es gibt ja auch mehrere Paragraphen die sich gerade mit Internet und Datenklau undso befassen.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Vordack:
Zu deinem ersten Post: Das is mir schon klar, dass es auch 'die bösen' filesharer gibt, die nur saugen ohne zu kaufen, ich wollt es nur mal erwähnt haben.
Und das das ganze illegal ist (bis auf eine gewisse grauzone (in AT)) is mir auch klar.
Jedoch finde ich es genau andersrum: Wenn's Filme gratis gibt oder für lau (schon klar, unrealistisch) dann würde meiner ansicht nach die 'raubkopiererei' sich ganz schnell einstellen, weils einfach nicht mehr illegal ist.
Denn -und das ist meiner Meinung nach Fakt- solange wir gewisse rechte haben (v.a. privatsphäre) wird es immer raubkopien geben, da der staat nicht alles überwachen kann, und die raubkopierer meiner Ansicht nach besser organisiert sind.

Zu deinem zweiten Post: Is klar, ich wollte nur die Ungenauigkeit berichtigen.


PS.: Ja, der Terminus 'raubkopierer' ist nicht richtig...
 
@Vordack:
Zu deinem ersten Post: Das is mir schon klar, dass es auch 'die bösen' filesharer gibt, die nur saugen ohne zu kaufen, ich wollt es nur mal erwähnt haben.
Und das das ganze illegal ist (bis auf eine gewisse grauzone (in AT)) is mir auch klar.
Jedoch finde ich es genau andersrum: Wenn's Filme gratis gibt oder für lau (schon klar, unrealistisch) dann würde meiner ansicht nach die 'raubkopiererei' sich ganz schnell einstellen, weils einfach nicht mehr illegal ist.
Denn -und das ist meiner Meinung nach Fakt- solange wir gewisse rechte haben (v.a. privatsphäre) wird es immer raubkopien geben, da der staat nicht alles überwachen kann, und die raubkopierer meiner Ansicht nach besser organisiert sind.

Zu deinem zweiten Post: Is klar, ich wollte nur die Ungenauigkeit berichtigen.


PS.: Ja, der Terminus 'raubkopierer' ist nicht richtig...

Da hast Du natürlich Recht. Wenns alles für lau gäbe würde es sich jeder im Original holen ;) Das ist aber mMn fast nicht realisierbar, und wenn doch, müßten die monatliche Zwangsabgabe derart hoch sein um unsere Konsumwünschen gerecht zu werden.

Ich meine eine monatliche Zwangsabgabe ähnlich wie Kirchensteuer an die Konzerne. (Wie irgendwo vor mir schon erwähnt)
 
Naja also mMn müsste man sich auch ansehen warum gerade bei Filmen die Produktionskosten so gesteigen sind. Alleine die Darstellergehälter finde ich Maßlos übertrieben, Millionenbeträge im 2 oder 3 Stelligen Bereich für einen einzelnen für 6-12 Monate Arbeit?

Wenn man fürs Internet eine Pauschale mit bezahlt und sich so das Recht erkauft unbegrenzt über Film- und Musikstücke aus dem Internet frei verfügen zu dürfen (solange man es nicht weiterverkauft oder sonst wie Gewinn dadurch erzielt) wäre die ganze Frage ob legal oder illegal hinfällig. Allerdings dürfte die Pauschale nicht zu hoch sein (keinesfalls 2 stellig!). Es gibt mehr als genug Internetuser, darum wird auch mit einer sehr geringen Pauschale die dem Einzelnen nicht weh tut sehr viel Geld reingeholt, was dann unter den Beteiligten aufgeteilt werden kann.

Wenn man dann die Produktionskosten betrachtet. DvDs oder CDs müssten eigentlich gar keine mehr vom Herausgeber produziert werden. Man könnte dies rein auf Bestellbasis anbieten. Wer eine komplette DvD haben will, bestellt sie im Internet, wird gebrannt, bedruckt, verpackt und zugesandt. Das würde die Produktionskosten pro Stück zwar erhöhen, alerdings wären die Kosten allgemein betrachtet trotzdem niedriger. Außerdem entfallen Lagerkosten und Transportkosten ... und was ja eigentlich nicht gut ist, auch Personalkosten würden stark zurückgehen, da man so DvDs oder CDs voll automaitsch brennen, bedrucken und verpacken lassen kann, auch die Entgegennahme der Bestellung kann rein elektronisch und automatisch erfolgen.

Wenn ich mir das ganze genau überlege würd ich die Pauschale (ca 50 cent bis 1 euro pro monat) einfach jeden Internetuser zahlen lassen. Ich mein dieser betrag tut wirklich niemanden weh und wer kann von sich wirklich shcon behaupten dass er niemals ein YouTube video (die meisten werden auf grund von urheberrechtssachen schon zensiert) oder ähnliches ansieht?

Sollte wirklich jemand nur sein Internet für ausschließlich andere Sachen nutzen, würde auch ein Minizugang mit paar Megabyte Transfervolumen pro Monat reichen, hald ohne Pauschale. Eine Transferbegrenzung deshalb, weil sonst jeder sagt, na ich lad eh nix runter um das günstigere zu bekommen und dann nur am sauge ist.

Wenn es so eine Regelung geben würde, wäre alles legal und man müsste nichts mehr überprüfen, verklagen, etc
 
Naja also mMn müsste man sich auch ansehen warum gerade bei Filmen die Produktionskosten so gesteigen sind. Alleine die Darstellergehälter finde ich Maßlos übertrieben, Millionenbeträge im 2 oder 3 Stelligen Bereich für einen einzelnen für 6-12 Monate Arbeit?

Und genau da sehe ich das Problem. Wie soll das geändert werden? Das würde ja nicht nur bei Musikern und Schauspielern bleiben, dann geht es weiter mit Sportlern, an Politikern, und und und...

Und ganz nebenbei, ich würde nicht für weniger derart im öffentlichen Licht stehen wollen (okay, aber nur ein bisschen weniger ;) )
 
Naja also mMn müsste man sich auch ansehen warum gerade bei Filmen die Produktionskosten so gesteigen sind.
Inflation?
Ben Hur hätte heute ca. 459 Millionen gekostet, alleine wenn man die damaligen Produktionskosten auf heute inflationsbereinigt. Damit läge er voll im Bereich der teuersten Filme, die heute produziert werden.

Hinzu kommt, dass auf jeden erfolgreichen Film / jedes erfolgreiche Musikstück tausende kommen, die floppen - irgendwer muss die Kosten auch tragen und das geschieht dadurch, dass halt einige Kassenmagneten mit hoch bezahlten Schauspielern (wer will schon den zerlumpten, verarmten Typen von nebenan sehen?) das benötigte Geld einspielen.
Alleine die Darstellergehälter finde ich Maßlos übertrieben, Millionenbeträge im 2 oder 3 Stelligen Bereich für einen einzelnen für 6-12 Monate Arbeit?
Wie lange ist der Schauspieler zwischen 2 Filmen mit solchen Beträgen arbeitslos und wer könnte die gleiche Leistung erbringen und würde es für weniger Geld machen?

Es gibt halt nur wenige Stars, die wirklich Geld einspielen - dementsprechend langen die auch hin und das ist IMHO auch völlig OK, zumal es sehr schwierig ist, überhaupt ein Star zu werden den das Publikum anerkennt und diesen Nimbus auch zu halten.
 
Und weiter, auf jedem Drucker ist eine Abgabe, jeder gekaufte CD-DVD Rohling hat sie ebenfalls mit drauf und GEMA zahlen auch die Meisten.
Die Liste ist lang.

Das Problem ist aber die Gier dieser Leute.
Sie können den Hals nicht voll bekommen und- denken wir doch mal an die "gute alte Zeit" zurück. Im Plattenladen hörten wir das Album durch und wenn nicht mind. die Hälfte der Lieder gefallen hat, blieb das Teil im Laden.
Heute bringt einer ein gutes Lied raus, es wird im Album verkauft, 2-3x remixt und nach 3 Monaten nochmals durch den Wolf gedreht und das Siel geht von vorne los.
Irgendwann muss doch schluss sein. Ich kauf mir wegen 1 Songs doch keine CD auf der nur Schrott ist.
Also gehen die Umsätze zurück. Und schuld ist nicht etwa der Verstand der Käufer die einen solchen Unsinn nicht mehr mitmachen. Nein, es sind die bösen Filesharer.
Im übrigen- wer sich mal die Zivilberufe der Abgeordneten im deutschen Bundestag anschaut, wird schnell merken, dass die eine Hälfte aus Schulmeistern, die andere aus Rechtsanwälten besteht. Da wird schnell klar, warum Abmahnen in D so lukrativ ist.

Übrigens-
Ein wohl gutes Beispiel bietet Whitney Houston.
Deren Album kaufte ich damals beim Bund.
Die inzwischen 3 Auflage bleibt im Laden.
An dieser Stelle auch noch viele Grüße an Nena und Marianne Rosenberg
 
unnötige lösungen für unnötige probleme

ich glaub ich will gar nicht wissen was das wieder kostet

außerdem sitzen doch nicht alle filesharer in frankreich

mal gucken obs funktioniert
 
Man bedenke!!!: Das was man gesaugt hat muss man doch nicht auch zwangsläufig gekauft haben wollen!!(Noch lange nicht)
Die GEZ hat ihre Tentakeln auch überall drinne! Die setzten sich über Menschenrechte und Demokratie einfach hinweg bzw. kriegen das OK vom Vater Staat, ziehen los und torrorisieren "Verdächtige" oder spionieren rum und versenden einen Brief nach dem andern. SO
 
BTW: Nicht nur Frankreich will aussperren ...

... andere Länder, wie z.B. China, sperren nicht aus, sondern ein - und zwar die Leute die sie nicht im Netz sehen wollen, weil sie westliche Seiten betrachten, die sich kritisch gegenüber China äußern ...

... ist eigentlich das Supernature-Forum noch von China aus lesbar, oder ist das auch schon in der Großen-Chinesischen-Mauer/Firewall hängen geblieben?
 
Ein Kollege von mir ist regelmäßig geschäftlich dort, den könnte ich mal beauftragen, es zu versuchen. Wenn er nicht mehr nach Hause kommt, wissen wir bescheid :D.
 
Gibt irgendwo auch eine Adresse eines Chinesischen Testproxies, bei dem man das selbst überprüfen kann - finde sie nur grad nicht...

edit: Gefunden ... wurde aber dicht gemacht :eek:

edit2: Hab grad mal über einen Proxy in Shanghai getestet:
Tested From: Shanghai, China
Tested At: 2009-10-01
17:00:27 (GMT -04:00)
URL Tested: https://www.supernature-forum.de
Resolved As: 87.106.1.246
Status: OK
Response Time: 3.591 sec
DNS: 1.206 sec
Connect: 0.284 sec
Redirect: 0.000 sec
First Byte: 0.936 sec
Last Byte: 1.165 sec
Size: 69619 bytes
 
Oben