Adobe CS2 - kostenlose Vollversion - besser nicht!

matsch79

matsch79

Der mit der Posting-MP
Vor einigen Wochen machte im Internet eine Aktion die Runde,
in der Adobe direkt seine CreativeSuite 2 "verschenkte".
So war das auch hier im Forum, zu finden hier:
https://www.supernature-forum.de/ww...-kostenlose-vollversionen-20.html#post1070210

Dann bemerkten sie den Fehler des "Verschenkens" und schalteten
die Seite ab und wieder an und so weiter.

Mittlerweile haben sie die Texte auf den Seiten angepaßt und
es wird empfohlen die so "erworbenen" Produkte nicht zu nutzen
um Klagen aus dem Weg zu gehen.
Heute wie damals war die Aktion nur für Leute gedacht, die
diese Lizenzen damals auch rechtmäßig käuflich erworben haben.
Das hat irgendetwas mit den Aktivierungsservern zu tun, die
wohl abgeschaltet werden sollen. Habe ICH nicht weiter verfolgt.

Ich hatte mich zwar auch riesig darüber gefreut, daß es so ein
"Angebot" seitens Adobe gab, doch nutzen konnte ich es nicht.
Die Gründe stehen im oben verlinkten Thema.
Für mich ist es also ein leichtes die Downloads zu löschen und
den Aufforderungen von Adobe nachzukommen.

Adobe schränkt Nutzungsbedingungen für Creative Suite 2 wieder ein | heise online
Adobe schränkt Nutzungsbedingungen für Creative Suite 2 wieder ein | News-Foren

"Die im Rahmen des Downloads erhaltenen Seriennummern dürfen ausschließlich von Kunden verwendet werden, die CS2 oder Acrobat 7 rechtmäßig erworben haben und weiterhin nutzen möchten. Ein Download der Software sowie die Nutzung der Seriennummern durch Personen, die CS2 oder Acrobat 7 in der Vergangenheit weder von Adobe direkt noch einem autorisierten Händler erworben haben, ist nicht gestattet und stellt eine Verletzung von Adobe’s Urheberrechten dar."
Zum Vergrößern anklicken....

Wer die Creative Suite 2 im Rahmen dieser Angelegenheit installiert hat, sollte sich davon trennen.
Zum Vergrößern anklicken....

Schade, aber so ist das!
 
<semi-ot>
Ich persönlich nutz' ja Adobe-Software (bis auf den Flashplayer) praktisch gar nicht mehr.
Viel zu aufgeblasen das ganze (genauso wie Nero).

Ich finde es nur schade, dass Softwareschmieden von Anwendungssoftware die die EOL Marke erreicht hat, trotzdem dann nicht einfach so gibt...
Tjaja, die gier...
</semi-ot>
 
Pöh. Großvater Recht/ Rechtssicherheit. Im Nachhinein ändern ist nicht, wer hat, der hat. Zum Zeitpunkt des kostenlosen Erwerbs vor dieser Änderung gab es keinerlei Hinweis, ich hatte mir die Seite sehr genau angesehen, weil ich nicht glauben wollte, dass dort wirklich keine Einschränkung stand.

Interessiert mich aber weniger, da CS5 :D
 
Ich verwende immer noch eine uralte - aber legale - Version von Photoshop. Mir persönlich reicht sie.

Zwischendurch habe ich immer wieder mal Gimp getestet, aber für mich ist das einfach immer noch keine Alternative.
Ich habe in Photoshop auf einen transparenten Layer den Effekt "Drop Shadow" angewendet. Je nach Parameter wird da ein wunderschön sanft verlaufender Schatten erzeugt.

Das Fu-Script "Drop Shadow" in Gimp erzeugt einen sehr viel hässlicher Schatten, der meiner Ansicht nach hart an der Grenze zur Unbrauchbarkeit ist.

Und schon hatte ich Gimp wieder deinstalliert.
 
Grainger schrieb:
Zwischendurch habe ich immer wieder mal Gimp getestet, aber für mich ist das einfach immer noch keine Alternative.
Zum Vergrößern anklicken....
GIMP kam für mich nie in Frage, da ich nebenberuflich Bildbearbeitung für die Druckvorstufe mache und GIMP bei CMYK ECI Profilen, welche bei von Kunden geforderter Farbtreue beim Druck zwingend notwendig sind, auf ganzer Linie versagt.


ot:
@tcacco
Ich dachte Du wolltest die ganzen Tracker und social Dinger ausmisten sobald die Seite läuft? Es sind immer noch 21 Stück was ich immer noch etwas heftig finde ...
und Du hast auf
http://webdesign.freakinthecage.de/index.php/seo-news/60-seonews/100-25-gruende-abstrafung-google
ein Problem:
Fehler
http://freakinthecage.de/analytics/index.php?module=Widgetize&action=iframe&moduleToWidgetize=Live&actionToWidgetize=widget&idSite=1&period=week&date=yesterday&disableLink=1&widget=1

Die Website erlaubt es nicht, dass deren Inhalt in einem Frame angezeigt wird. Sie muss in einem separaten Fenster angezeigt werden.
Zum Vergrößern anklicken....
und wenn ich den Vorstellungsbeitrag für die Seite gerade mit der besch... Forumssuchfunktion gefunden hätte, hätte ich den Spoilerinhalt da geschrieben. Wenn ein Mod das sieht und weiß wo das hingehört: Bitte ausschneiden und dahin verschieben. Danke.
 
Zuletzt bearbeitet:
Schade, bei Photoshop ist es mir egal, da bleib ich lieber bei dem einfach gestrickten PhotoFiltre für meine "Kunstwerke", ärgern tut es mich aber wegen Acrobat, das Gratis zu bekommen fand ich schon toll.
 
Ich habe die Seite schon auf die nötigsten Sachen reduziert, Bilder und ähnliches auf nen Webcache ausgelagert. Für eine so umfangreiche Seite die natürlich auch eine Spielwiese bzw. Teststrecke des Webmasters ist sind 21 Sachen jetzt nicht wirklich viel. Durch diverse Umbauarbeiten konnte ich die Ladezeit auf ein übliches Maß reduzieren, das scheint mir das wichtigste zu sein.
Das Problem mit dem Frame kann ich so nicht nachvollziehen,ich habe die Seiten auf 6 verschiedenen Browsern und 5 verschiedenen Rechnern getestet und keinerlei Probleme festgestellt. Vorausgesetzt die notwendigen Plugins sind installiert und die Browser sind einigermaßen aktuell.

Das meine Seite in einem Frame dargestellt wird ist ja auch nicht erwünscht, wohl aber das iFrames innerhalb der Seite angezeigt werden. Die Fehlermeldung die Du da erhalten hast gehört so wie ich das sehe zu Piwik,was ja als eigenständige Anwendung auf meinem Server läuft und alle meine Webseiten zusätzlich zu Google Analytics überprüft, ebenso wie auch Crawltrackr.
 
Verstehe ich nicht ganz. Oder anders gefragt: Wenn CB den Downloadlink und die dazugehörige Seriennummer in seiner aktuellen Ausgabe groß anbietet, wie will ADOBE das jetzt so einfach rückgängig machen? CB sichert sich ja rechtlich ab, bevor es Doiwnloadlinks veröffendlicht
Auch ist es eine juristische Frage, ob Adobe von heut auf morgen so seine Meinung einfach ändern kann? Sprich: zu sagen: Bis 31.1.13 wars erlaubt, danach verboten! Ich zB habs mir am 29.1. runtergeladen und es tut noch. Ein Vertrag kommt durch zwei übereinstimmende Willenserklärungenh zustande (Adobe: Du darfst! Ich: Ok, ich mache). Jetzt aber zu sagen: Du darfst NICHT! wird von mir KEIN: Ok Ich mache NICHT! kommen. Und somit ist der NEUE Vertrag NICHT rechtgültig!
Adobe kann ja den Freischaltcode (der ja bei allen Millionen usern der selbe ist, sperren. Machen die aber nicht, denn: siehe letzten Satz! Also machen die einem bissle Angst. Und klagen? Gegen die zig Millionen, dies bereits runtergeladen haben? Hahahah NIEEEEE
 
Tequilla schrieb:
ärgern tut es mich aber wegen Acrobat, das Gratis zu bekommen fand ich schon toll.
Zum Vergrößern anklicken....
Magst Du meine noch legal kostenlos erworbene Version des Acrobat haben? Wurde auch noch nie verwendet :D

Wobei: Ich sehe gerade, dass die die Acrobat 8 Pro Version garnicht mehr zum DL anbieten (Ich hatte einen MHT Snapshot der Seite vor der einblenung des "komischen" Textes gemacht)


Ganz ehrlich:
Normalerweise bin ich ja gegen die Verwendung von "komischer" Software aber in diesem Fall hat sich Adobe selbst ins Knie geschossen. Mein Rechtsempfinden wird eh drastisch durch den hier fast doppelt so hohen Preis in Nummern wie in den USA stark beeinflusst, im Prinzip habe ich durch die Kilo€uronen, die ich denen mittlerweile in den A***h geschoben habe; eigentlich das Recht auf die komplette Produktpalette erworben - und hätte sie auch, wenn ich in den USA wohnen würde und mein ausgegebenes Geld zum offiziellen Wechselkurs umgerechnet eingesetzt hätte.


Nur mal so ein kurzes Rechenbeispiel:

Adobe PS CS6 FULL
in den USA: US $699,00 (derzeit ca. 514 €)
hier: €950,79
Differenz: 436,79 €!
(war bei meiner CS5 Version ähnlich)

Da kann ich auf den US Preis noch 150€ drauflegen und habe damit zusätzlich zur US Version von PS CS6 den günstigsten 7 Tage Orlando (Florida) inklusive Hotel Urlaub aller Zeiten.
Wenn ich die komplette CS6 Master Collection kaufe (€3.568,23 - €1.909,48 (US $2.599,00) = , dann muss ich für den Urlaub im Vergleich zum hiesigen Preis nicht einen einzigen blöden Euro drauflegen selbst nachdem ich den kompletten Zoll von ca. 700€ (berechnet nach hiesigem VK!) für die Full Suite abgeführt habe.

Bei CS5 und den Vorgängerversionen war es ähnlich.

Und nein, sie können mir nicht erzählen, dass die Übersetzung so wahnsinnig teuer ist. 80% aller Texte sind seit PS5 gleich geblieben und so irre viel verdienen Übersetzer für Software auch nicht.

Ich finde, dafür könnten die mir gerne ein Päckchen ihrer Software schenken.
 
@QuHno,
da stimme ich dir vollkommen zu, bin derzeit auf den Philippinen mich wuerde die Adobe CS6 Master Version umgerechnet 100 Euro kosten, das ganze Adobe Paket Dreamweaver CS3 Flash CS3 Profi Illustrator CS2 InDesign CS2 dazu Poser Pro 2012 schlappe 550 Euro mit Rechnung inclusive! Grossteils ist die Freeware in Englisch und wenn man es oefters benutzt lernt man auch ein bisschen Englisch und ein Langenscheiduebersetzer kostet nicht die Welt.
 
Jetzt sind ja auf einigen PC-Zeitschriften auch die Versionen auf der Heftbeilage, die sich
nicht mehr über den Aktivierungs-Server freischalten lassen. Und wer das erst mitbekommt,
wenn die Zeitschrift schon gekauft wurde, wird richtig sauer, weil die Zeitschrift, die ich
heute morgen in der Hand hielt ja z.B. auch schon 7 Euro kostete und CS2 sozusagen der
Brüller war für den Kauf - mit anschließender Ernüchterung. :eek:
 
Wieso? Weiß der Käufer der PC Zeitschrift, dass er das nicht benutzen darf?
Nein?
Dann darf er es benutzen. Die Macher der PC Zeitschrift werden ja wohl schon sicher gestellt haben, dass es legal ist.

Ich als Käufer einer normalen PC Zeitschrift bin nicht verpflichtet zu überprüfen, ob deren Rechtsabteilung versagt hat, oder nicht. Ich kann das auch garnicht, denn ich bin kein Anwalt und ich will es auch nicht, denn die haben Anwälte, die so etwas überprüfen sollten um ihre Kunden und sich selbst zu schützen.
Ich habe ja die Zeitschrift unter anderem deswegen gekauft, damit ich eben nicht Gefahr laufe, irgendetwas illegales zu machen.
Wenn ich schon keiner Fachzeitschrift mehr vertrauen darf, wem denn dann?
Einem pöhsen Haxorboard irgendwo im Internet?
Es weiß doch jeder, dass es im Internet nur illegales Zeug gibt, oder etwa nicht?
 
Es geht mir nicht um legal, sondern was man mit der Beilage anfangen kann, wenn man z.B. diesen roten Kasten
bei der Chip erst nachher liest, wenn es zu spät ist. Und auf der Heftbeilage ist sicher nichts anderes.
Und wenn er dann meint, dass es legal ist und will es bei Adobe aktivieren, fällt er auf den Bobbes.
 
Zitat:
Adobe gibt also keine Erlaubnis für jedermann, die Software frei zu nutzen, schränkt die Nutzung allerdings auch mit keinem Wort ein. Nach wie vor stehen die Installer inklusive Seriennummern frei zum Download. Nachdem die Seite gestern zunächst offline war, hat Adobe anschließend sogar die Flucht nach vorne angetreten und die vorher nötige Anmeldung per Adobe-ID deaktiviert. Der Link ist nun öffentlich zugänglich. Adobe will die Nutzung nicht unterbinden, upgrade- und supportberechtigt sind Frei-Nutzer allerdings nicht.

Keine Erlaubnis heißt NICHT: vorboten!
und dann die Anmeldung deaktiviert!!!

Sprich: man bekommt ein Password, trägt das in das vorgesehene Feld ein und CS2 läuft.
Upgrades, Support und RAW interessieren sowieso keinen
 
Unser Urheberrecht (soweit überhaupt auf Software anwendbar, denn nur natürliche Personen können AFAIK Urheber sein) sagt was ziemlich eindeutiges zu Vervielfältigungsstücken, bei denen Personen Kopien vom Urheber frei überlassen wurden (und das wurden die Programme zumindest mal für einen Monat):

Wenn sich ein so überlassenes Werk ein Mal im eigenen Besitz befindet (d.h. in diesem Fall, dass die Bits und Bytes auf dem eigenen Rechner sind), bleibt es da und kann nicht wieder zurück gezogen werden. Man man damit tun und lassen was man will und da ist es ziemlich Schnurz, was in irgendwelchen Eulas steht oder später sonstwer sagt. Sie hätten es auf der Download Webseite deutlich sichtbar schreiben müssen, dass sie es nicht frei überlassen.

Alleine dadurch, dass dort nichts stand, wirklich nichts, was auf irgendeine Art und Weise zum vorherigen kostenpflichtigen Erwerb einer Lizenz aufgefordert hätte, ist es nach Deutschem Recht auch völlig legal, es herunter zu laden um es zu nutzen, denn es besteht die Pflicht zu eindeutigem Verhalten bzw. ein Verbot von uneindeutigem Verhalten Seitens des Händlers - 'Verbot des Venire Contra Factum Proprium' ('Verbot des uneindeutigen Verhaltens'). Dieses gehört zu Treu und Glauben und gebietet, dass Kaufleute sich eindeutig verhalten müssen. Wenn auf einer Hersteller Webseite keine einschränkende Bedingung oder kein Preis angegeben ist, ist es 100% legal das herunter zu laden, zu installieren und sogar gewerblich zu nutzen. Man musste Adobe ja schon glauben, dass sie das nie ohne Überprüfungen oder Hinweise veröffentlicht hätten, wenn sie nicht gewollt hätten, dass man es herunterlädt und benutzt. Adobe ist ja schließlich nicht erst seit gestern im Geschäft und hat Heerscharen von Anwälten und Administratoren, die eigentlich genau wissen sollten was sie tun und die so etwas nicht unter großem Presseecho über einen Monat völlig ohne den kleinsten Hinweis auf Einschränkungen weder auf der Seite selbst, noch auf den unten anklickbaren Geschäftsbedingungen etc. angeboten hätten, wenn sie es nicht so gemeint hätten. Auch die EULA zu ändern und dort einen Hinweis auf die vorherige Lizenz-Pflicht unterzubringen wäre höchstens ein Job für einen dressierten Schimpansen gewesen, speziell da sie sowieso die Software ändern mussten um die Aktivierungsroutine so zu ändern, dass die Software nicht mehr online aktiviert werden muss. Copy und Paste einer einzigen Zeile wäre wirklich nicht zu viel verlangt gewesen.


Das war keine Rechtsberatung, ich bin kein Anwalt, also lest selbst in den einschlägigen Gesetzen nach oder fragt den Anwalt eures Vertrauens. Ich habe lediglich genügend Stichworte geliefert, damit ihr es selbst finden könnt.

PS:
Die Sicherheitsupdates liegen ganz öffentlich und für jeden völlig ohne irgendwelche vorgeschalteten Schutzmaßnahmen schon seit Jahren herunterladbar auf ftp://ftp.adobe.com/pub/adobe/
Auch die Patches für RAW und Co.

Acrobat 8 Pro gibt es übrigens nicht mehr auf der CS2 Seite zum herunterladen, der gehörte aber afaik eh nie zu CS2 sondern zu CS3 und wäre somit eigentlich noch nicht EOL, somit könnte man da evtl. leichte Zweifel haben ...

... wenn auch für den Download nicht das gleiche gelten würde wie für die andern (s.o.) und wenn sie nicht auf einer ihrer anderen Seiten einen Patch anbieten würden (ganz offiziell und ohne Adobe ID Check oder sonstige Hinweise, dass er nicht angewendet werden darf) mit dem man das Lizenzproblem der einen Monat lang wohl rein versehentlich freigegebenen Acrobat 8 Pro Volumenlizenz lösen kann - wenn es denn doch auftreten sollte ...

Honi soit ...
 
Zuletzt bearbeitet:
Gamma-Ray schrieb:
Du meinst sicher, weil das so hier im letzten Absatz steht. :)
Zum Vergrößern anklicken....

Nein meine ich nicht, da ich im Besitz einer gültigen Lizenz bin, habe ich laut Adobe das Recht, diese derzeit zum Download angebotene Version samt Key zu nutzen. :p

Tante Edit sagt: Wenn Adobe wirklich gewollt hätte, das nur Lizenzinhaber diese Version laden können und in den Besitz das Keys gelangen sollten, dann hätten sie die Anmeldung per Adobe-ID nicht deaktivieren sollen.

Tante Edit sagt außerdem: Die Anmeldung per Adobe-ID ist inzwischen wieder notwendig. Da hat wohl einer so richtig Mist gebaut bei denen, dass die jetzt derart zurückrudern.

Wenn man sich jetzt mit seiner ID anmeldet kommt als erstes:
Adobe hat den Aktivierungs-Server für CS2-Produkte und Acrobat 7 aus technischen Gründen deaktiviert. Die genannten Produkte wurden vor mehr als sieben Jahren veröffentlicht, lassen sich auf vielen modernen Betriebssystemen nicht ausführen und werden nicht mehr unterstützt.

Adobe empfiehlt, nicht unterstützte und veraltete Software nicht mehr einzusetzen. Die im Rahmen des Downloads erhaltenen Seriennummern sollten nur von Kunden verwendet werden, die CS2 oder Acrobat 7 rechtmäßig erworben haben und weiterhin nutzen möchten.

"Akzeptieren" "Ablehnen"
Zum Vergrößern anklicken....

Diesen Passus muss man Akzeptieren wenn man weiter will.

Komischerweise komme ich anschließend an alle CS2 Versionen ran, auch an die die ich nicht erworben habe. Akrobat ist allerdings nur noch in der 7-er Version vorhanden. Die ursprünglich angebotenen 8-er Version war also definitiv auch ein "Versehen".

Da werden wohl intern Köpfe rollen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben