Nosedive
schläft auf dem Boardsofa
Überblick Open Source Web Content Management
Anbieter: drupal.org
Bezeichnung: Drupal 4.5.2
Voraussetzungen: Server mit PHP und MySQL oder PostgreSQL
Zielgruppe: Versierte Anwender, die ein robustes und erweiterbares WCMS suchen, das leicht zu bedienen ist.
Bemerkungen:
Extrem gute Dokumentation
Blogger API
Fehlende Medienverwaltung
Schwächen bei der Installation
Fazit: Drupal eignet sich für vielfältige Einsatzgebiete, vom Weblog bis hin zur Unternehmens-Präsenz. Lediglich grafisch orientierte Websites sollten auf ein anderes Produkt zurückgreifen
Anbieter: mamboserver.org
Bezeichnung: Mambo 4.5.1a
Voraussetzungen: Apache Server mit PHP und MySQL
Zielgruppe: Anwender, die ein kostengünstiges Web Content Management System mit integrierter Mediendatenbank suchen, werden bei Mambo fündig
Bemerkungen:
Web-basiertes Setup
Umfangreiche Module
Medienmanager
Unübersichtliche Verwaltung
Fazit: Wäre das nicht die etwas unübersichtliche Verwaltung, dann wäre Mambo der eindeutige Sieger dieses Tests. So teilt es sich den obersten Podestplatz mit Drupal.
Anbieter: postnuke.com
Bezeichnung: PostNuke 0.750 Gold
Voraussetzungen: Server mit PHP und MySQL
Zielgruppe: Anwender, die gern an ihrer Wen-Seite basteln und oft Neues ausprobieren, aber kein großen Wert auf Benutzerverwaltung oder Rechtevergabe legen
Bemerkungen:
Professionelle Installation
Vielfältige Option
Unübersichtliche Verwaltung
Mangelhafte User-Verwaltung
Fazit: PostNuke will die Eier legende Wollmilchsau der frei verfügbaren WCMS-Lösungen sein und verzettelt sich dabei katastrophal. Eine klare Linie würde das Produkt sicher attraktiver machen als die aktuell wuchernde Featuritis.
Quelle: internetworld
Anbieter: drupal.org
Bezeichnung: Drupal 4.5.2
Voraussetzungen: Server mit PHP und MySQL oder PostgreSQL
Zielgruppe: Versierte Anwender, die ein robustes und erweiterbares WCMS suchen, das leicht zu bedienen ist.
Bemerkungen:
Extrem gute Dokumentation Blogger API Fehlende Medienverwaltung Schwächen bei der InstallationFazit: Drupal eignet sich für vielfältige Einsatzgebiete, vom Weblog bis hin zur Unternehmens-Präsenz. Lediglich grafisch orientierte Websites sollten auf ein anderes Produkt zurückgreifen
Anbieter: mamboserver.org
Bezeichnung: Mambo 4.5.1a
Voraussetzungen: Apache Server mit PHP und MySQL
Zielgruppe: Anwender, die ein kostengünstiges Web Content Management System mit integrierter Mediendatenbank suchen, werden bei Mambo fündig
Bemerkungen:
Web-basiertes Setup Umfangreiche Module Medienmanager Unübersichtliche VerwaltungFazit: Wäre das nicht die etwas unübersichtliche Verwaltung, dann wäre Mambo der eindeutige Sieger dieses Tests. So teilt es sich den obersten Podestplatz mit Drupal.
Anbieter: postnuke.com
Bezeichnung: PostNuke 0.750 Gold
Voraussetzungen: Server mit PHP und MySQL
Zielgruppe: Anwender, die gern an ihrer Wen-Seite basteln und oft Neues ausprobieren, aber kein großen Wert auf Benutzerverwaltung oder Rechtevergabe legen
Bemerkungen:
Professionelle Installation Vielfältige Option Unübersichtliche Verwaltung Mangelhafte User-VerwaltungFazit: PostNuke will die Eier legende Wollmilchsau der frei verfügbaren WCMS-Lösungen sein und verzettelt sich dabei katastrophal. Eine klare Linie würde das Produkt sicher attraktiver machen als die aktuell wuchernde Featuritis.
Quelle: internetworld