Wer ist Online "Slurp"

klasch

klasch

chronische Wohlfühlitis
Ein echtes Preformance Problem stellen die sogenannten Crawler hier vornehmlich "Yahoo! Slurp Suchmaschine" dar, wenn sie ungehindert und ohne Begrenzung auf ein Board zugreifen können das in so einen hohen Maß mit neuen Beiträgen frequentiert wird.

Um dieses Problem zu beseitigen sollte man die Zeit zwischen den Zugriffen definieren, dies macht für das auffinden der Beiträge überhaupt keinen unterschied.

Jedesmal wenn sich in einem Thema etwas ändert, leißt der Crawler das gesamte Thema neu, dies macht wenig Sinn wegen jedem Einzelpost dauernd alles neu zu lesen. So wird man die Crawler den gesamten Tag nicht los die Folge ist das ständig 300 - 400 Leseaktionen auf dem Board stattfinden.

Was kann man tun, die robots.txt ist das Instrument in dem der Crawler die Anweisung erhält wie er sich auf dem Board zu verhalten hat.

Dieser Eintrag in der robots.txt gibt dem User "Yahoo! Slurp Suchmaschine" die Anweisung ein Thema nur alle xxx Sekunden neu zu lesen.

User-agent: Slurp
Crawl-delay: xxx

Ein guter Wert ist hier 300 man kann aber ein wenig experimentieren mit Werten zwischen 20 - und 86400 (also jedes Thema einmal pro Tag).

Das ist im Prinziep auch Traffic.
 
Jo, die Yahoo-Spider sind wirklich sehr lesehungrig.
Wir beobachten das natürlich und sehen, welcher Bot wieviel Traffic und Last verursacht. Da wir momentan überall im grünen Bereich sind, habe ich da bisher noch nichts unternommen.
Eine entsprechende robots.txt (mit z.B. 60 Sekunden Delay für Slurp) liegt aber bereit und wäre in Sekundenschnelle einsatzbereit.
 
Solange der Traffic sich in Grenzen hält für einen Server, wird man da wohl nicht herumfummeln. Generell sind solche Abhilfen aber gut. :)
Gemessen an Google und MSM ist Yahoo! Slurp in der Tat auffällig hier.

Mit dem Wert Crawl-delay:300 kann man durchaus experimentieren für Slurp, ggf. kann man auch Verzeichnisse per Disallow sperren, wenn diese für Bots uninteressant sind bzw. sowieso der Öffentlichkeit vorenthalten werden sollen.
 
Ich finde das das Board teilweise sehr schleppend reagiert, wenn es nicht an den vielen Lesezugriffen liegt, solltest du mal prüfen wer auf dem Server eine derartige Last erzeugt.
 
Hm, also mir fliegt es nur so um die Ohren, und auch sonst habe ich bisher keine Kritik bezüglich der Geschwindigkeit gehört :confused.
Unabhängig davon bekommt unser Boardserver Ende August einen Kollegen, der ihm die Datenbank abnimmt, dann sollten wir wieder ordentlich Reserven haben.
 
Müßte es bei mir auch...

C:\Dokumente und Einstellungen\klasch>ping -n 40 www.supernature-forum.de

Ping www.supernature-forum.de [212.227.76.89] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=55ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=55ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=55ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=55ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=55ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=55ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=56

Ping-Statistik für 212.227.76.89:
Pakete: Gesendet = 40, Empfangen = 40, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 53ms, Maximum = 55ms, Mittelwert = 53ms
Zum Vergrößern anklicken....
 
@klasch - ein bisschen schneller geht es aus Wien... :D

C:\Dokumente und Einstellungen\Wolfi>ping -n 40 www.supernature-forum.de

Ping www.supernature-forum.de [212.227.76.89] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=52
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=52
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=52
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=52
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=52
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=52
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=32ms TTL=52
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=52
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=52
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=52
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=52
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=52
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=52
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=52
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=52
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=52
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=52
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=52
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=52
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=52
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=30ms TTL=52
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=52
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=52
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=37ms TTL=52
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=52
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=52
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=52
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=52
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=52
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=52
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=30ms TTL=52
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=52
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=52
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=52
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=52
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=52
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=52
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=52
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=52
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=34ms TTL=52

Ping-Statistik für 212.227.76.89:
Pakete: Gesendet = 40, Empfangen = 40, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 26ms, Maximum = 37ms, Mittelwert = 28ms
Zum Vergrößern anklicken....
 
Ich kann nicht klagen - oder sollte ich doch? :D
Ping www.supernature-forum.de [212.227.76.89] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=53
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=53
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=53
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=53
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=53
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=53
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=53
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=53
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=53
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=53
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=52ms TTL=53
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=53
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=53
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=53
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=53
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=53
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=53
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=52ms TTL=53
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=53
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=53
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=53
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=53
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=52ms TTL=53
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=52ms TTL=53
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=53
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=53
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=53
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=53
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=52ms TTL=53
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=53
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=53
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=53
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=53
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=53
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=53
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=52ms TTL=53
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=53
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=53
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=53
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=53

Ping-Statistik für 212.227.76.89:

Pakete: Gesendet = 40, Empfangen = 40, Verloren = 0 (0% Verlust),

Ca. Zeitangaben in Millisek.:

Minimum = 52ms, Maximum = 54ms, Mittelwert = 53ms
Zum Vergrößern anklicken....
 
Hier aus dem Rechenzentrum von Schlund & Partner

kds-net:~ # ping -c 40 www.supernature-forum.de
PING www.supernature-forum.de (212.227.76.89): 56 data bytes
64 bytes from 212.227.76.89: icmp_seq=0 ttl=61 time=0.644 ms
64 bytes from 212.227.76.89: icmp_seq=1 ttl=61 time=3.264 ms
64 bytes from 212.227.76.89: icmp_seq=2 ttl=61 time=0.504 ms
64 bytes from 212.227.76.89: icmp_seq=3 ttl=61 time=0.534 ms
64 bytes from 212.227.76.89: icmp_seq=4 ttl=61 time=0.490 ms
64 bytes from 212.227.76.89: icmp_seq=5 ttl=61 time=0.526 ms
64 bytes from 212.227.76.89: icmp_seq=6 ttl=61 time=0.502 ms
64 bytes from 212.227.76.89: icmp_seq=7 ttl=61 time=0.528 ms
64 bytes from 212.227.76.89: icmp_seq=8 ttl=61 time=0.510 ms
64 bytes from 212.227.76.89: icmp_seq=9 ttl=61 time=0.570 ms
64 bytes from 212.227.76.89: icmp_seq=10 ttl=61 time=0.525 ms
64 bytes from 212.227.76.89: icmp_seq=11 ttl=61 time=0.538 ms
64 bytes from 212.227.76.89: icmp_seq=12 ttl=61 time=0.552 ms
64 bytes from 212.227.76.89: icmp_seq=13 ttl=61 time=0.497 ms
64 bytes from 212.227.76.89: icmp_seq=14 ttl=61 time=0.516 ms
64 bytes from 212.227.76.89: icmp_seq=15 ttl=61 time=0.504 ms
64 bytes from 212.227.76.89: icmp_seq=16 ttl=61 time=0.499 ms
64 bytes from 212.227.76.89: icmp_seq=17 ttl=61 time=0.469 ms
64 bytes from 212.227.76.89: icmp_seq=18 ttl=61 time=0.484 ms
64 bytes from 212.227.76.89: icmp_seq=19 ttl=61 time=0.485 ms
64 bytes from 212.227.76.89: icmp_seq=20 ttl=61 time=0.517 ms
64 bytes from 212.227.76.89: icmp_seq=21 ttl=61 time=0.622 ms
64 bytes from 212.227.76.89: icmp_seq=22 ttl=61 time=0.495 ms
64 bytes from 212.227.76.89: icmp_seq=23 ttl=61 time=0.497 ms
64 bytes from 212.227.76.89: icmp_seq=24 ttl=61 time=0.507 ms
64 bytes from 212.227.76.89: icmp_seq=25 ttl=61 time=0.489 ms
64 bytes from 212.227.76.89: icmp_seq=26 ttl=61 time=0.462 ms
64 bytes from 212.227.76.89: icmp_seq=27 ttl=61 time=0.511 ms
64 bytes from 212.227.76.89: icmp_seq=28 ttl=61 time=0.531 ms
64 bytes from 212.227.76.89: icmp_seq=29 ttl=61 time=0.520 ms
64 bytes from 212.227.76.89: icmp_seq=30 ttl=61 time=0.534 ms
64 bytes from 212.227.76.89: icmp_seq=31 ttl=61 time=0.495 ms
64 bytes from 212.227.76.89: icmp_seq=32 ttl=61 time=0.485 ms
64 bytes from 212.227.76.89: icmp_seq=33 ttl=61 time=0.489 ms
64 bytes from 212.227.76.89: icmp_seq=34 ttl=61 time=0.472 ms
64 bytes from 212.227.76.89: icmp_seq=35 ttl=61 time=0.476 ms
64 bytes from 212.227.76.89: icmp_seq=36 ttl=61 time=0.476 ms
64 bytes from 212.227.76.89: icmp_seq=37 ttl=61 time=0.522 ms
64 bytes from 212.227.76.89: icmp_seq=38 ttl=61 time=0.497 ms
64 bytes from 212.227.76.89: icmp_seq=39 ttl=61 time=0.513 ms
--- www.supernature-forum.de ping statistics ---
40 packets transmitted, 40 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 0.462/0.581/3.264 ms
Zum Vergrößern anklicken....
 
Ich glaub ich sollte mich wohl beklagen:

Pinging www.supernature-forum.de [212.227.76.89] with 32 bytes of data:

Reply from 212.227.76.89: bytes=32 time=523ms TTL=56
Reply from 212.227.76.89: bytes=32 time=246ms TTL=56
Reply from 212.227.76.89: bytes=32 time=410ms TTL=56
Reply from 212.227.76.89: bytes=32 time=556ms TTL=56
Request timed out.
Reply from 212.227.76.89: bytes=32 time=397ms TTL=56
Reply from 212.227.76.89: bytes=32 time=511ms TTL=56
Reply from 212.227.76.89: bytes=32 time=453ms TTL=56
Request timed out.
Reply from 212.227.76.89: bytes=32 time=397ms TTL=56
Reply from 212.227.76.89: bytes=32 time=642ms TTL=56
Reply from 212.227.76.89: bytes=32 time=566ms TTL=56
Reply from 212.227.76.89: bytes=32 time=482ms TTL=56
Request timed out.
Reply from 212.227.76.89: bytes=32 time=777ms TTL=56
Reply from 212.227.76.89: bytes=32 time=745ms TTL=56
Reply from 212.227.76.89: bytes=32 time=670ms TTL=56
Reply from 212.227.76.89: bytes=32 time=487ms TTL=56
Reply from 212.227.76.89: bytes=32 time=569ms TTL=56
Zum Vergrößern anklicken....

...nicht das meine Leitung ausgelastet wäre... :ROFLMAO:


Aber von meinem Server aus geht es richtig schnell:

PING www.supernature-forum.de (212.227.76.89) 56(84) bytes of data.
64 bytes from p15182860.pureserver.info (212.227.76.89): icmp_seq=1 ttl=56 time=21.1 ms
64 bytes from p15182860.pureserver.info (212.227.76.89): icmp_seq=2 ttl=56 time=21.5 ms
64 bytes from p15182860.pureserver.info (212.227.76.89): icmp_seq=3 ttl=56 time=21.5 ms
64 bytes from p15182860.pureserver.info (212.227.76.89): icmp_seq=4 ttl=56 time=21.7 ms
64 bytes from p15182860.pureserver.info (212.227.76.89): icmp_seq=5 ttl=56 time=21.3 ms
64 bytes from p15182860.pureserver.info (212.227.76.89): icmp_seq=6 ttl=56 time=21.4 ms
64 bytes from p15182860.pureserver.info (212.227.76.89): icmp_seq=7 ttl=56 time=21.2 ms
64 bytes from p15182860.pureserver.info (212.227.76.89): icmp_seq=8 ttl=56 time=21.6 ms
64 bytes from p15182860.pureserver.info (212.227.76.89): icmp_seq=9 ttl=56 time=21.2 ms
64 bytes from p15182860.pureserver.info (212.227.76.89): icmp_seq=10 ttl=56 time=21.1 ms
64 bytes from p15182860.pureserver.info (212.227.76.89): icmp_seq=11 ttl=56 time=21.1 ms
64 bytes from p15182860.pureserver.info (212.227.76.89): icmp_seq=12 ttl=56 time=21.4 ms
64 bytes from p15182860.pureserver.info (212.227.76.89): icmp_seq=13 ttl=56 time=21.2 ms
64 bytes from p15182860.pureserver.info (212.227.76.89): icmp_seq=14 ttl=56 time=21.3 ms
Zum Vergrößern anklicken....
 
Supernature schrieb:
Hm, also mir fliegt es nur so um die Ohren, und auch sonst habe ich bisher keine Kritik bezüglich der Geschwindigkeit gehört :confused.
Unabhängig davon bekommt unser Boardserver Ende August einen Kollegen, der ihm die Datenbank abnimmt, dann sollten wir wieder ordentlich Reserven haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab den Performance Killer, es ist das Script das die Beiträge für die Hybrid- und Baum-Darstellung zusammen stellt. Es ist fast unmöglich große Threads auf zu machen. Der [Frühaufsteher - Nachteulen - Thread] (über 2700 Beiträge) zeigt dann nicht mehr die letzten Beiträge an. Da kann man locker 1 - 2 Minuten warten bis dieses Thema endlich angezeigt wird und dann nicht mal vollständig, da ist das Script wohl an seine Leistungsgrenze gestoßen.
 
Ich denke mal das das Script einfach abgebrochen wird, weil die maximale Ausführungszeit erreicht ist.
*gg*
 
Techy schrieb:
Ich denke mal das das Script einfach abgebrochen wird, weil die maximale Ausführungszeit erreicht ist.
*gg*
Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke mal das es ein Fehler im Script ist, da 2700 Datensätze von MySql in ein Area zu lesen keine 1 - 2 Minuten dauert.
Bin aber noch nicht dazu gekommen mir das Script zu Gemüt zu führen, bin mir sicher es gibt eine schnellere Lösung.
 
Ob ich hier jetzt grad richtig bin, weiß ich nicht :)
Seit mehreren Tagen humpelt das Forum auch bei mir.
Manche Threads dauern ewig zu laden, andere laden "normal" schnell.
Teilweise muß ich abbrechen und den Link nochmals anklicken.
 
Das ist leider richtig. Der Server läuft zu den Hauptzeiten am Maximum. Aber der von Supi angesprochene Kollege steht schon in den Startlöchern und wartet nur auf die Rückkehr seines Chefs, damit er den Knopf drückt :D.
 
Hmm, bei mir geht der Speed auch so.

Bin zufrieden, weil ich schon (verdammt viel) schlimmeres gewöhnt bin...

C:\Dokumente und Einstellungen\Andreas>ping -n 40 -l 64 www.supernature-forum.de


Ping www.supernature-forum.de [212.227.76.89] mit 64 Bytes Daten:

Antwort von 212.227.76.89: Bytes=64 Zeit=28ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=64 Zeit=27ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=64 Zeit=28ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=64 Zeit=27ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=64 Zeit=28ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=64 Zeit=27ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=64 Zeit=28ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=64 Zeit=27ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=64 Zeit=28ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=64 Zeit=28ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=64 Zeit=28ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=64 Zeit=28ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=64 Zeit=28ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=64 Zeit=28ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=64 Zeit=28ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=64 Zeit=28ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=64 Zeit=27ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=64 Zeit=28ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=64 Zeit=28ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=64 Zeit=27ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=64 Zeit=27ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=64 Zeit=28ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=64 Zeit=27ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=64 Zeit=28ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=64 Zeit=28ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=64 Zeit=28ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=64 Zeit=28ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=64 Zeit=28ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=64 Zeit=27ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=64 Zeit=27ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=64 Zeit=29ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=64 Zeit=28ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=64 Zeit=28ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=64 Zeit=28ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=64 Zeit=28ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=64 Zeit=28ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=64 Zeit=29ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=64 Zeit=28ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=64 Zeit=28ms TTL=56
Antwort von 212.227.76.89: Bytes=64 Zeit=28ms TTL=56

Ping-Statistik für 212.227.76.89:
Pakete: Gesendet = 40, Empfangen = 40, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 27ms, Maximum = 29ms, Mittelwert = 27ms
Zum Vergrößern anklicken....

MfG
RB

PS.: Nur der Thread hat komischerweise etwas länger zum laden gebraucht.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben