[UT2007] Es darf jetzt erscheinen...

SoKoBaN

SoKoBaN

B.Ohlsen der alte Schwede
Teammitglied
Es darf jetzt erscheinen...

...denn ich hab mal eben die Hardware zu dem Spiel geordert ;)

Intel® Pentium® D Processor 805
Laut Angaben auf TomsHardwareGuide lässt sich das Teil Problemlos auf bis zu 4GHz hochtakten ohne das es nennenswerte Probleme gibt.
Ich bin zwar nicht so der Freund solcher Sachen, aber Gerüchten zufolge hat das selbst der Hausmeister hinbekommen ;)
Und DualCore ist jetzt schliesslich auch Top In ;)

Asus P5WDG2-WS
Scheint das Referenzmodell schlechthin zu sein. Sollte auch die Intel Prozessoren der nächsten Generation ohne Probleme vertragen.

Zalman CNPS 9500 LED
War mir nicht so sicher, ob es nun der ZM oder der Thermalright SI-120 werden soll. Hab mich dann für den ZM entschieden, wenn ich alle paar Wochen die Kiste mal aufschraube, sollte es auch geil aussehen :D

Kingston HyperX DIMM 2 GB Kit
Ich weiss nicht...aber ich denke, 2GB sind angemessen und Kingston ist eh immer ne gute Wahl.

Sapphire Radeon X1800XT ViVo
Wollte eigentlich die GTO, aber irgendwie sollte es dann doch noch nen Tick besser sein, wobei ich nochmal +200 Euro für eine X1900 dann doch nicht löhnen wollte. Denke, das ich mit dem Teil UT2007 halbewege flüssig an den Start bekomme.

2x Western Digital WD3200KS
Ich steh auf WD, die sind mir noch nie irgendwie problematisch aufgefallen und ich überleg noch, ob ich die nicht doch im RAID laufen lasse, dann darfs auch mal etwas schneller gehen, bis UT2007 seine Terrabyte Dateien eingelesen hat ;)

Enermax Liberty 500W
Hab schon seit Ewigkeiten Enermaxe in meinen Systemen und beim Liberty scheint auch mal wieder alles zu passen. Ich denke auch mit 500W dürfte das auf der sicheren Seite sein.

Logitech MX610 Cordless Laser Mouse
Hab ich jetzt schon hier, muss mich aber noch damit anfreunden.
Meine schöne MX518 hats nicht mehr so mit den klicks gehabt und jeder zweite klick ein Schuss ist einfach nur Nervig ;)


Wenns dann läuft, erzähl ich euch, obs was gutes geworden ist, dann könnt ihr auch zuschlagen :D
 
wow,

ich werd es wohl mit bootcamp auf meinem neuen Mac spielen können...
und da es für Windows eh zuerst auf dem Markt ist, muß ich auch nicht noch
endlos warten, wie bei 2k4
 
ah jo, das ist die besagte 805 CPU, die bis 4ghz übertaktbar ist, da gab es
letztens einen Test zu im Vergleich zu den Nachfolgern.
Zu ASUS kann ich mich selber nicht hinreissen lassen, zumal auf diesem Board die
C#s sehr nach an der CPU plaziert wurden, und nicht jeder Lüfter reinpasst.
Auch die Zahl der Steckplätze ist sehr mager (4+1+1) - 2* PCI ist mager.
S-ATA2 fehlt... Zalmann ist schon Sahne, würde selber auf Wakü umsteigen.
Alternate ist leider die Apotheke im Versand.

PS zur Maus, keine Logitech mehr hier, keine der neueren, um genau zu sein:
Nur die SetPoint Software nervt, da sie mit der MouseWare nicht kompatibel ist und diese deinstallieren will... Wer will den sowas?? Setpoint war auch der Grund warum ich von der MX518 auf die MX510 umgestiegen bin! 800DPI reichen bei UT vollkommen aus! Auch bei andern Games! ... Meine Einstellung bei UT ist 0,50... Im Mouseware Treiber genau in der Mitte, Beschleunigung, "Niedrig".. ;) Das basht jeden weg.. =) Fazit: Zum Zocken zu träge, aber sehr zuverlässige Desktopmaus
Zum Vergrößern anklicken....
Dem kann ich uneingeschränkt zustimmen, der Setpoint ist Mist und ich hab
da mit UT doch reichlich Murren gehört ;)
Ich habe selber zwei davon, MX700 (Funk) + DualOptical (Kabel), und die Kabel
ist weitaus direkter und schneller mit ihren 800dpi.
Nachteil bei Logitech sind die nicht geschützten Logos, da geht die Farbe
schnell ab und das sieht nur asi aus. Würde zum Arbeiten mehr MS nehmen
und zum Zocken auf die Razor "Kupferkopf" ausweichen ;)

PS - zum 805 nochmal, bei 4ghz nimmt der dann aber bei Vollast 150Watt
mehr auf, also ~400 Watt. Ich habs nicht genau mehr im Kopf.
Ah ja, hier der Artikel
http://tomshardware.thgweb.de/2006/04/27/update_nicht_von_amd_dual_4_1_ghz_fuer_120_euro/
Leistungsaufnahme
http://tomshardware.thgweb.de/2006/04/27/update_nicht_von_amd_dual_4_1_ghz_fuer_120_euro/page13.html
http://tomshardware.thgweb.de/2006/04/27/update_nicht_von_amd_dual_4_1_ghz_fuer_120_euro/page14.html
Mit dem Enermax ist da nicht weit kommen ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab auch nicht vor, das Teil ans Limit zu bringen ;)
Ich denke, so im Bereich 3,2-3,5 GHz sollte die Leistungsaufnahme noch im moderaten Bereich liegen. Ich hab nicht vor, am VCore rumzuspielen, ich mach, was der FSB hergibt, ohne das es unsauber läuft.
Sollte das Netztei schlapp machen, steht einem dickeren ja auch nix im Wege.

Was die Maus angeht...ich glaub, die MX610 ist Grütze :(
Für meine Hände scheint die das ultimative an Unergonomisch zu sein, nach ner halben Stunde hab ich schon aua im Handgelenk.
Wer ich wohl dann die MX518 wider benutzen, wenn ich ein Austauschmodell hab...ich hätte dann ne tolle MX610 abzugeben ;)
 
ot:
Dem kann ich nun wieder gar nicht zustimmten. Habe selber SetPoint installiert und die neue Version erkennt die MX510 sowie die MX518. Beide Mäuse sind unterschiedlich im selben Treiber und allen Einstellungen konfigurierbar. Unter UT rennt die MX518 nur so, habe da echt meine Probleme, obwohl ich sie nur auf 800 DPI statt auf 1600 DPI laufen habe. :)

@Soko
Tolles Maschinchen, was hats denn gekostet? :) :D
 
Geld ;)
Wenn er bei Alternate bestellt hat, brauchste nur zusammenrechnen :p

>> nach ner halben Stunde hab ich schon aua im Handgelenk.
Wieso - nach 20 Minuten ist doch die Map meistens zuende :ROFLMAO:

Enermax, diese Reihe hat aktuell nur noch 620 Watt zu bieten,
aber die haben IMO doch schon 800 rausgebracht

Warum der 840 aber so viel teuer als der 940 ist... mal bei Gelegenheit nachlesen.
Vom Verbrauch ist ein 840/940 doch günstiger, wenn auch teurer in der Anschaffung,
Leistungsvergleich ~3.8ghz 805 <> 3.2ghz (840/940). Das merkst du dann schon.
Mal sehen, wie AMD reagiert, die wollen ja Ende 2006 auch was neues bringen.

BTW zum Map-Rendern reichts bestimmt immer noch nicht !? :D
 
Ich hab nicht bei Alternate bestellt.
Das benutz ich nur, um das nich mein Händler nicht gänzlich übern Tisch zieht und weils da so schöne Bilderchen, Details und Bewertungen gibt.
Alles in allem wirds so um die 1300 Euroz werden.

Was die Stromversorgung angeht, so dürfte mein Rechner hier immer mal ausgehen, wenn mans zusammenzählt sinds 20W über den 300 des Enermax, was ich momentan verbaut habe. Macht der aber nicht, ist stabil wie Henne und von daher mach ich mir da jetzt auch nicht so die Gedanken drüber. Nur soviel, das ich weiss das, ein Billignetzteil mit 300W hier nicht oder nur mit Glück laufen würde.

Ich hab mit der Maus noch nichtmal gespielt...nur ganz normal gearbeitet. Den Stresstest gibts dann heute Abend ;)
Mit SetPoint hatte ich auch noch keine Probleme, das benutz ich schon seit ich die MX700 hatte.

Wies dann beim rendern aussieht, ist ne andere Geschichte.
Jetzt brauch ich mit den 2.533 GHz unter der Haube ca. 2-5 Minuten für eine grosse UT99 Map und ca. 15-20 Minuten für eine grosse UT2004 VCTF Map.
Wenn der UT2007 ED wie auch das Spiel mit Multiprozessor Support daherkommt, kann sich das schon derbe beschleunigen.
Aber dafür solls ja auch net sein, ist ja nur zum zocken von UT2007 ;)

Wenn AMD jetzt nicht ganz was Tolles vom Stapel lässt, sehen die mal seit langem wieder mächtig alt aus.
Immerhin sind die bei AMD jetzt schon bei 90nm Fertigung angelangt, wo Intel drüber nachdenkt uner 65nm zu gehen. Wenn im Juli die neuen Intel rauskommen, hilft AMD auch das höher bezeichnen der CPU bei scheinbar gleichbleibenden Daten nimmer weiter. Dann können die ein 10000XP+-*: an ihre Prozessoren mit 2.4 GHz malen, dann kauft denen das keiner mehr ab, das die so toll sind ;)
 
So, nach einem kurzen Zwischenspiel mit Enermax läuft das System wieder.

Intel® Pentium® D Processor 805
Einfach herrlich das Teil. Habs jetzt bei 3320 GHz laufen ohne irgendwelche Probleme. Einzig Themaltechnisch muss ich noch was machen, der Tower ist voll gedämmt und fast ohne vernünftige Luftzirkulation. Will heissen, der Thermalmonitor2 schlägt bei voller CPU Last ab und an zu und regelt die CPU runter. Das ist aber nicht wirklich ein Problem, da jetzt alle Bauteile doch leiser sind als vorher und ich noch einiges diesbezüglich machen kann.

Asus P5WDG2-WS
Ein geiles Board. Fette Ausstattung mit 8 Kanal HD Sound passiver NB kühlung und jede Menge Zubehör.

Zalman CNPS 9500 LED
Auch ein feiner Kühler. Installation war recht einfach mit ausgebautem Mainboard. Allerdings kann es zu verletzungen führen, bedingt durch die extrem feinen Kühlrippen. Ich hab mir in eine Hand geschnitten, als ich im zusammengebauten Zustand einen Stromstecker aufs Board stecken wollte.

Kingston HyperX DIMM 2 GB Kit
Ist ok. Machte keine Schwierigkeiten bei meinen Übertaktungsversuchen.

Sapphire Radeon X1800XT ViVo
Schickes und schweres Teil über 2 Slots. Wenn man den Rechner einschaltet, läuft der Lüfter kurzzeitig auf vollen Touren...Staubsaugerartig :eek:
Im normalen Betrieb ist der aber kaum zu hören und selbst mit exzessiven UT2004 Spielen tourte der Lüfter nur schwach hörbar hoch.

2x Western Digital WD3200KS
Gute Platten, sau leise. Selbst am offenen Gehäuse sind kaum Zugriffsgeäusche warnehmbar. Werden aber ziemlich schnell warm, wieder brauchts genügend Luftzirkulation, was auch machbar ist, weil man die Platten eh nicht hört.

Enermax Liberty 500W
Hat sich nach 2 Tagen betrieb erstmal verabschiedet.
Das neue scheint jetzt sauber zu laufen.
Ausstattung ist sehr gut, es liegen genügend Kabel für alle benötigten Zwecke bei. Auch der Lüfter ist sehr leise und es braucht schon gehörig Wärmezufuhr um den in Wallung zu bringen.

Logitech MX610 Cordless Laser Mouse
Das ist keine schöne Maus...
Ab und an scheint sie Probleme mit der Verbindung zum Empfänger zu haben und setzt gnadenlos aus. Das lässt sich dann auch nur durch einen reboot des ganzen Systems evtl. beheben. Einfaches abziehen und anstecken des USB Empfängers bringt nix. Das ist inakzeptabel und ich werde die MX518 wieder benutzen, sobald ich die wieder habe.


Alles in allem ein überzeugendes System und ich denke, für die Zukunft gut gewappnet.
Abschliessend noch ein paar Benchmarks, wobei mir die Werde aber garnichts sagen, da mir jegliche Referenz fehlt. Ich bin sonnst nicht der Benchmarker vor dem Herrn ;)

@ 2.66 GHz
3DMark 05: 6394 Punkte @1280*1024 noAA noAF free Edition
3DMark 06: 4120 Punkte @1280*1024 noAA noAF free Edition

@ 3.00 GHz
3DMark 05: 7441 Punkte @1280*1024 noAA noAF free Edition
3DMark 06: 4259 Punkte @1280*1024 noAA noAF free Edition

@ 3.32 GHz
3DMark 05: 8351 Punkte @1280*1024 noAA noAF free Edition
3DMark 06: 4362 Punkte @1280*1024 noAA noAF free Edition
Hier hat dann ThemalMonitor zugeschlagen, deswegen bei 06 kaum verbesserung der Werte.

Und für Feroxx noch CineBench:
CINEBENCH 9.5
****************************************************
Tester : Soko
Processor : PIV 2.66 GHz
MHz : 3000
Number of CPUs : 2
Operating System : Windows XP SP2
Graphics Card : ATI Radeon 1800XT
Resolution : 1280*1024
Color Depth : 32bit
****************************************************
Rendering (Single CPU): 254 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 450 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 1.77
Shading (CINEMA 4D) : 334 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1339 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 2612 CB-GFX
OpenGL Speedup: 7.82
****************************************************
Zum Vergrößern anklicken....
CINEBENCH 9.5
****************************************************
Tester : Soko
Processor : PIV 2.66 GHz
MHz : 3320
Number of CPUs : 2
Operating System : Windows XP SP2
Graphics Card : ATI Radeon 1800XT
Resolution : 1280*1024
Color Depth : 32bit
****************************************************
Rendering (Single CPU): 283 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 512 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 1.81
Shading (CINEMA 4D) : 376 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1511 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 3097 CB-GFX
OpenGL Speedup: 8.23
****************************************************
Zum Vergrößern anklicken....

Als CineBench beide Prozessoren genutzt hat, ist @3.32GHz richtig was losgegangen ;)
Muss ich mir jetzt nur noch für ganz viel Geld Cinema4D zulegen und das Ganze kapieren :D
Für UT2007 wirds aber auch reichen und das zählt.
 
Da kann ich nicht mithalten, ist aber auch kein erklärtes Ziel...
Code: 
CINEBENCH 2003 v1
****************************************************
Tester           : Brummelchen

Processor        : AMD XP2700+ / Epox 8K9A3+
MHz              : 2170
Number of CPUs   : 1
Operating System : WinXP-SP1

Graphics Card    : GF4 TI4200 64MB (275/567 Mhz)
Resolution       : 1024*768
Color Depth      : 32bit 0AA 0AF
****************************************************
Rendering (Single   CPU): 266 CB-CPU 
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU 

Shading (CINEMA 4D)                : 270 CB-GFX 
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1315 CB-GFX 
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 2108 CB-GFX 

OpenGL Speedup: 7.81
****************************************************
Nicht wundern, ist schon etwas älter, habs letzte Tage gefunden.

Ebenso der hier
Code: 
3DMark2001 Project Details
Project Info
Name: Benchmark4
Description
Date: 2004-03-15

System Configuration
Operating System Microsoft Windows XP 
DirectX Version 8.1 

Mobo Manufacturer EPOX 8K9A3+
Mobo Model KT400-8235 
AGP Rates (Current/Available) 4x / 1x 2x 4x  
CPU Unknown 2166 MHz 
FSB 166 MHz 
Memory 512 MB 

Graphics Chipset NVIDIA GeForce4 Ti 4200 
Driver Name NVIDIA GeForce4 Ti 4200 
Driver Version 6.14.01.4345 
Video Memory 64 MB 

Program Version 3DMark2001 SE 
Resolution 1024x768 32bit 
Texture Format Compressed 
FSAA Disabled 
Z-Buffer Depth 24bit 
Frame Buffer Double 
Rendering Pipeline D3D Pure Hardware T&L 

Detailed Test Results
3DMark Score 11356 3D marks 

Game 1 Car Chase - Low Detail 167.6 FPS 
Game 1 Car Chase - High Detail 65.0 FPS 
Game 2 Dragothic - Low Detail 193.9 FPS 
Game 2 Dragothic - High Detail 105.9 FPS 
Game 3 Lobby - Low Detail 155.7 FPS 
Game 3 Lobby - High Detail 73.0 FPS 
Game 4 Nature 65.4 FPS 

Fill Rate (Single-Texturing) 851.0 MTexels/s 
Fill Rate (Multi-Texturing) 1901.8 MTexels/s 

High Polygon Count (1 light) 48.3 MTriangels/s 
High Polygon Count (8 lights) 9.3 MTriangels/s 

Environment Bump Mapping 189.3 FPS 
DOT3 Bump Mapping 134.9 FPS 

Vertex Shader 81.9 FPS 
Pixel Shader 103.8 FPS 
Advanced Pixel Shader 73.6 FPS 

Point Sprite 26.7 MSprites/s
3Dmark 2003 und Nachfolger hatte ich nie am laufen, einerseits mangels Dx9
und dann mangels Lust :D
 
Ich beobachte das Thema schon seit Anfang an... nun ist aber mal eine Consolero-Meinung fällig... :D

Also wenn ich mir das so ansehe... 1300 Euro der Rechner, Der Bildschirm (schätze ich mal) so 400 Euro dann sind wir bei knapp 1700 Euro. Mit ner neuen Maus auch gleich mal 50-100 Euro mehr... und dann noch das Game für ca. 60 Euro...

Da hab ich nicht mal ein schlechtes gewissen mir die PS3 zum Launch mit Unreal Tournament 2007 rauszulassen... :D

600 Flocken für die Konsole, 60 Euro das Game

Der !! 32" !! Monitor (da können die PC´ler ja eigentlich nur neidisch werden :D steht ja schon im Wohnzimmer...

FAZIT:
PC Unreal 2k7 wird bestimmt der Hammer, aber ich bleib bei der günstigeren Variante, außerdem macht daddeln vom Sofa oder der Couch auch mehr Fun, als vom Schreibtischstuhl aus... :D

Nix für ungut... :angel

:)
 
Amon schrieb:
Naja aber UT mit Joypad? ich weiß ja nich...
Zum Vergrößern anklicken....
Ich glaub das Thema sollte man außen vor lassen, da hat alles seine Vor- und Nachteile... schneller biste klar mit der Maus und Tastatur...
außerdem -> wer sagt dass es bei der PS3 keine Tastatur und keine Mausunterstützung gibt...
Bei der XBOX 360 klappt es auch wunderbar...

Da man auf die PS3 ja schließlich auch OSX, Linux oder Windoof draufhaun kann, ist das mit der Tastatur und der Maus garnicht soweit her... ;)
 
da sieht mein laptop ja noch richtig gut aus gegen

CINEBENCH 9.5
****************************************************

Tester : ray

Processor : t2400
MHz : 1863
Number of CPUs : 2
Operating System : winxp sp2

Graphics Card : x1600xt
Resolution : ATI Radeon 1600Xt
Color Depth : 1680*1050

****************************************************

Rendering (Single CPU): 305 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 502 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.83

Shading (CINEMA 4D) : 352 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1390 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 3345 CB-GFX

OpenGL Speedup: 10.89

****************************************************
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben