Da kommt ja doch noch Leben in das Thema
Ok, keiner wird wohl mit der Stoppuhr die Performancebremse messen. Solange es nicht "richtig ruckelt" wird aus diesem Grund wohl jeder bei seinem (lange schon) eingespielten Produkt bleiben.
Entscheidend ist sicher die Hauptfunktion eines AV-Scanners: er soll optimal schützen. Womit wir bei der Erkennungsrate und beim Updatehandling sind.
Ich habe seit 1,5 Jahren Kaspersky AVP (z.Zt. Ver. 3.5.133), sowohl auf der NT-Workstation als auch auf einem NT-Server. Nie deshalb Probleme gehabt.
Es ist ein tägliches Update möglich, das per 3 Mausklicks bei Bedarf abgeholt und automatisch installiert wird (Sekunden per DSL)
Auf einer anderen Workstation habe ich seit 1/2 Jahr den NAV2002 Scanner installiert:
Perfomance, siehe oben - aber
wenn ich bedenke, wie "selten" Updates vorliegen, wie ausufernd die Updateprozedur im Vergleich zu AVP ist, dann fühl ich mich doch mit AVP schneller und aktueller bedient.
Bei McAffee (Ver.6xx) sehe ich auch, dass Updates nicht täglich vorliegen.
Frage: Gibt´s es irgendwo verlässliche Tests über die Erkennungsraten der Scanner?