Soong
nicht mehr wegzudenken
Ich habe vor ein paar Monaten auch zwei Kaufberatungen durchgeführt. Die Anforderungen waren:
möglichst großes Bild
gute Bildqualität
Preis möglichst niedrig, außer es ist eine "Zukunftsinvestition"
Zukunftsinvestition war deswegen nicht möglich, weil es einfach keine Geräte gab, die HDTV richtig beherrscht haben, sondern nur diese HD-ready-Geräte, die eben nur mit HDTV-Signalen umgehen können, aber sie nicht so darstellen.
Also war schonmal klar, dass es ein normales PAL-Gerät werden würde. Dabei sind dann letztendlich nach vielen Vergleichen die Flachbildschirme durchgefallen, weil ein Röhrengerät eben manche Unsauberheit im Bildmaterial verdeckt während die LCDs jede Kleinigkeit absolut scharf darstellen. Außerdem besteht auch noch ein gewisser Nachzieheffekt, der aber inzwischen so schwach ist, dass man ihn nach einer Gewöhnungsphase nicht mehr bemerkt.
Da das Bildmaterial in beiden Fällen großteils aus Fernsehbildern besteht, und da dieses Bild immer gewisse Schwächen hat, habe ich von LCDs abgeraten.
Bei reinen DVD-Sehern oder Leuten, die sonst vielleicht nur Nachrichten sehen wollen, ist das schon etwas anders. Trotzdem fällt natürlich jede Schwäche im Bild sofort auf.
Letztendlich sind es in beiden Fällen Philips-Geräte geworden, einmal auch ein PixelPlus2-Gerät, bei dem ich übrigens die Aussetzer, über die man im Internet teilweise liest, nicht feststellen konnte. Aber PixelPlus2 ist in jedem Fall gewöhnungsbedürftig, macht aber bei gutem Ausgangsmaterial viel Spaß und kann auch abgeschaltet werden.
Zu Philips haben wir deswegen gegriffen, weil dort die Bildqualität am besten war, abgesehen von den Löwe-Geräten (aber ich glaub die stellen inzwischen keine Röhrengeräte mehr her), aber bei denen waren die Preise etwas zu hoch und das Bild auch nicht so viel besser.
Wer also viel Fernsehmaterial schaut, sollte eher zu einem günstigen Röhrengerät greifen, wer viel DVD sieht, kann auch ein LCD brauchen, vor allem weil es Platz spart. Ich würde aber in jedem Fall darauf achten, dass die Dinger mit normaler PAL-Auflösung arbeiten und nicht viel rumrechnen (wobei das laut c't die Philips-Geräte wohl ganz gut machen müssen). Ansonsten würde ich lieber auf echte HDTV-Geräte warten und dann eventuell selber PAL-Signale mit einem guten Gerät davor hochrechnen, eventuell auch mit einem Wohnzimmer-PC.
möglichst großes Bild
gute Bildqualität
Preis möglichst niedrig, außer es ist eine "Zukunftsinvestition"
Zukunftsinvestition war deswegen nicht möglich, weil es einfach keine Geräte gab, die HDTV richtig beherrscht haben, sondern nur diese HD-ready-Geräte, die eben nur mit HDTV-Signalen umgehen können, aber sie nicht so darstellen.
Also war schonmal klar, dass es ein normales PAL-Gerät werden würde. Dabei sind dann letztendlich nach vielen Vergleichen die Flachbildschirme durchgefallen, weil ein Röhrengerät eben manche Unsauberheit im Bildmaterial verdeckt während die LCDs jede Kleinigkeit absolut scharf darstellen. Außerdem besteht auch noch ein gewisser Nachzieheffekt, der aber inzwischen so schwach ist, dass man ihn nach einer Gewöhnungsphase nicht mehr bemerkt.
Da das Bildmaterial in beiden Fällen großteils aus Fernsehbildern besteht, und da dieses Bild immer gewisse Schwächen hat, habe ich von LCDs abgeraten.
Bei reinen DVD-Sehern oder Leuten, die sonst vielleicht nur Nachrichten sehen wollen, ist das schon etwas anders. Trotzdem fällt natürlich jede Schwäche im Bild sofort auf.
Letztendlich sind es in beiden Fällen Philips-Geräte geworden, einmal auch ein PixelPlus2-Gerät, bei dem ich übrigens die Aussetzer, über die man im Internet teilweise liest, nicht feststellen konnte. Aber PixelPlus2 ist in jedem Fall gewöhnungsbedürftig, macht aber bei gutem Ausgangsmaterial viel Spaß und kann auch abgeschaltet werden.
Zu Philips haben wir deswegen gegriffen, weil dort die Bildqualität am besten war, abgesehen von den Löwe-Geräten (aber ich glaub die stellen inzwischen keine Röhrengeräte mehr her), aber bei denen waren die Preise etwas zu hoch und das Bild auch nicht so viel besser.
Wer also viel Fernsehmaterial schaut, sollte eher zu einem günstigen Röhrengerät greifen, wer viel DVD sieht, kann auch ein LCD brauchen, vor allem weil es Platz spart. Ich würde aber in jedem Fall darauf achten, dass die Dinger mit normaler PAL-Auflösung arbeiten und nicht viel rumrechnen (wobei das laut c't die Philips-Geräte wohl ganz gut machen müssen). Ansonsten würde ich lieber auf echte HDTV-Geräte warten und dann eventuell selber PAL-Signale mit einem guten Gerät davor hochrechnen, eventuell auch mit einem Wohnzimmer-PC.