... im Jahr 2003 über den Irak-Krieg leistete Deutschlands rot-grüne Regierung unter Gerhard Schröder
mehr handfeste Unterstützung - von Überflugrechten bis zu Geheimdienstunterstützung ...
der wählt bestimmt magische Waffen - dagegen musses doch was geben ...?ot
uh BigMäc
das ist via Netzwerk recht gefährlich, da der Gegenüber ja nicht wie in ner Kneipe Einschätzbar ist.
Habe einige Recherchen unternommen konnte jedoch des Khelben Bodimasse nicht herausfinden, der hat sich ja völlig aus dem Netz gekapselt. Dabei möchte ich natürlich nicht, mich einem 2.50m-Baum gegenüber sehen.
Sein Netzbetreiber konnte mir keine Antwort geben und sein Provider hat sich hinter dem Datenschutzgesetz versteckt. Nur die Antwort aus dem PRISM-Programm steht noch aus...
der wählt bestimmt magische Waffen
Hans-Christian Dirscherl
Datenschutz
Tor und PirateBrowser boomen dank Prism und NSA
Tor und PirateBrowser boomen dank Prism und NSA ©iStockphoto/Henrik5000
Prism und der Schnüffelwut diverser Geheimdienste und anderer staatlicher Organe sei Dank: Das Anonymisierungsnetzwerk Tor gewinnt seit einigen Wochen massiv Benutzer hinzu. Konkurrent macht dem Tor-Bundle zudem der noch junge PirateBrowser, der Netzsperren umgeht und sich deshalb für Nutzer aus Staaten eignet, in denen der Staat den Internetzugang zensiert.
Demnach soll sich die Benutzung des Tor-Netzwerkes seit dem 18. August verdoppelt haben. Zumindest in den USA, wo zwei Mailprovider, die eine sichere und verschlüsselte Mailkorrespondenz angeboten hatten, aufgeben mussten. Nämlich Lavabit und Silent Circle. Doch nicht nur das bewährte Tor boomt: Die File-Sharing-Plattform Pirate Bay veröffentlichte kürzlich einen eigenen Browser namens PirateBrowser, der auf Tor basiert. Der PirateBrowser dient aber im Unterschied zu Tor nicht zum anonymen Surfen, sondern umgeht Internetsperren und eignet sich damit für Internetnutzer, die Zugang zu Webseiten haben wollen, die in ihren Ländern gesperrt sind. Das originale Tor dient also zum anonymen Surfen, der PirateBrowser dagegen dazu, gesperrte Webseiten aufrufen zu können.
was sagen unsere Verschlüsselungsexperten jetzt?
The agencies have not yet cracked all encryption technologies, however, the documents suggest. Snowden appeared to confirm this during a live Q&A with Guardian readers in June. "Encryption works. Properly implemented strong crypto systems are one of the few things that you can rely on," he said before warning that NSA can frequently find ways around it as a result of weak security on the computers at either end of the communication.
Dieser Satz kam mir auch als erstes in den Sinn, als ich die Meldung im Radio hörte.... was sagen unsere Verschlüsselungsexperten jetzt?
entschuldigt bitte, aber mit dem gequassel über Verschlüsselung finde ich das Problem als solches nicht begrenzt. Ich betrachte das als viel zu Kurz gegriffen!
Wenn Microsoft und Google eine Klage erwägen, dann hat das mit Verschlüsselung recht wenig zu tun. Es geht ja nicht einfach ums Abhören, sondern um unkontrollierte und unberechtigte Speicherung und Katalogisierung von privaten Daten.
Wenn Edward Snowden solche Dinge veröffentlichen kann, muss er ja darüber verfügen. Dabei steht natürlich auch im Raume, ob nicht auch andere Mitarbeiter zu solchen Daten Zugriff hatten. Da auch die NSA auf Menschen angewiesen ist, ist eben auch dort die Sicherheit nur relativ!
Es geht also nicht darum, dass man Dinge abfangen kann, sondern vielmehr, ob man das überhaupt darf.
Auch da erzählst du ja jetzt nicht wirklich etwas Neues.
"die Angefragten Firmen".. gerne genauer darüber berichten möchten, wie viele Anfragen sie von der NSA bekommen und welcher Art diese sind...
Das ist auch der NSA bewusst. Deswegen haben wir ja schon Anfang August durch die Medien mitgeteilt bekommen, dass die NSA 90% ihrer Admins entlassen und auf computergesteuerte Überwachung umstellen möchte.
Und wieder drehen wir uns (bzw. eher du) im Kreis. Warum das mit der "politischen Lösung" nicht funktionieren wird und auch nicht funktionieren kann, hatten wir doch schon.
ich finde es ziemlich abgedroschen noch mal auf die alte Leier zurück zu kommen.
Das es jenen Firmen in erster Linie um ihr Geschäft geht ist ja naheliegend.
Was das eigentlich genau heisst 90% der Admins weiss der Geier... Für mich hat diese Aussage überhaupt keine Gewichtung "Admins" wenn ich das schon höre... (da lachen ja die Hühner.
Und Computer anstelle von Menschen? tönt ja recht Zukunftsgerichtet, nur das Menschen schlussendlich eben trotzdem zielgerichtet (sprich der aktuellen Situation angepasste) Auswertungen vornehmen müssen...
Ich denke, dass das Abhören ein vieles einfacher ist, als die richtigen Schlüsse aus den Daten dann zu ziehen...
Was ist den Dein Vorschlag, wie man die Dinge auf Dauer in den Griff kriegen kann - Faustrecht, der Stärkere (besser ausgerüstete) gewinnt, oder was den sonst?
Das ist doch genau der Grund, warum ich sagte, dass Du nicht in der Demokratie angekommen bist.
Nur alles Anprangern und dann keinen vernünftigen Vorschlag, das ist leider der Weg der Masse aber sicherlich keine Lösung! Wenn wir unsere demokratischen Mittel nicht ausschöpfen sind wir wahrlich selber schuld.
Bis auf Weiteres bleibt Bürgern nur, den Regierungen nicht mehr zu trauen, solange diese totale Sicherheit über grundlegende Freiheiten stellen - womit ja auch Freiheit vor dem Staat gemeint ist, gerade in den USA und Großbritannien. Wer kann, sollte es den Kontrolleuren so schwer wie möglich machen, rät der Sicherheitsprofi Bruce Schneier im Guardian.
Er hat recht. Es mag ein schwaches Mittel sein. Aber es ist nach diesem Vertrauensbruch das Einzige, was dem mündigen Bürger gerade bleibt.
auch Bruce Schneier erwartet also eine politische LösungBis auf Weiteres bleibt Bürgern nur, den Regierungen nicht mehr zu trauen, solange diese totale Sicherheit über grundlegende Freiheiten stellen
auch Bruce Schneier erwartet also eine politische Lösung