>> ich sehe schon Du bist ein guter Frager, nur leider machst Du immer nur was neues auf ohne auch nur ältere Fragen
Ich sehe da nur eine Frage - welche Grafik - und die hast du selbst in #1 eingebracht.
Und diese Kurve zeigt mir eine Zahl von jenseits 4.6 Millionen. Da gehe ich von Rechnern aus.
Oder ist das falsch? Etwas drunter sprichst du nämlich wieder von Output und Punkten.
Und eines darfst du mir nicht unterstellen - das ich Ahnung von @home habe geschweige
den Zusammenhang zwischen "Quantenchemie" und Medizin sehe. Aber ich kann mit
einem Rechentaschner umgehen und das ziemlich gut.
Wie schnell mein Rechner ist, juckt mich eigentlich eher wenig, ich kann es dir nicht sagen.
Daher beruht auch meine Annahme auf der Zahl von 4.6 Millionen Rechnern und 8Tflops.
Ein G5 bringt zwischen 9 und 15 Gflops auf die Waage, nach meiner Annahme einer der
Netzrechner knapp 2 Mflops (G=Giga, M=Mega) im Schnitt. Von daher die 1:>4000
bzw >4000:1 für einen Rechner.
Ich kann die sagen, dass ich ~20 Euronen im Monat für die Kiste verplemper, nur ein
geringer Teil davon in Vollast. Wenn ich den anderen Bereich nun auf 30% anhebe,
könnten es 30 Euro im Monat werden. Auf das Jahr gerechnet eine Menge Holz.
Strom ist für private Verbraucher teurer geworden, aber es gibt Haushalte, die
schaffen es, in kommerzielle Tarife zu springen
. Das hatte ich eigentlich
nicht vor.
Zu QMC - mich persönlich werden die Ergebnisse nicht mehr erreichen, dann lieg ich
schon unter Erde. Vielleicht können aber die heutigen Teenies davon profitieren.
In 10 Jahren wird es Rechner geben, die die 100-fache Leistung eines heutigen
erbringen - an Quantenrechnern wird schon gearbeitet. Oder lass es 20 Jahre sein.
D.h. solche Rechner schaffen in knapp 3 Wochen das, wofür andere 1 Jahr benötigen.
Bzw 20 Jahre werden in 1 Jahr gepresst. Warum also jetzt 20 Jahre Energie verballen,
wenn dasselbe in einem Jahr durch ist? Ein weiteres Jahr wären es schon 40 Jahre für 2.
Ist sehr einfach gedacht auf dem Stand von heute ohne den Fortschritt zu beachten.
Bei Seti seh ich das so - wenn es sie gibt, werden wir sie mit Sicherheit nicht finden.
Sonst hätten wir sie schon gefunden. Und wenn wir sie gefunden haben, sind wir erst
in Jahrhunderten so weit, dass wir dorthin fliegen könnten. Bis dahin wurde die Rechen-
Leistung verzigfacht...
Zurück zu QMC - mir fehlt einfach der richtige Aspekt, um da mit machen zu wollen.
Ich brauche ein Ziel, sonst fang ich erst gar nicht an.
Da ich auf die gah-Seite nicht komme, weil ich dauerhaft irgendwie umgeleitet werde,
muss ich hier mit Vorlieb nehmen:
Was ist QMC? - Planet 3DNow! Forum
Rechenkraft kaufen ist teuer, ich weiss das. Forschung schau ich mir ziemlich oft an.
Und warum nicht das nutzen, was eh schon ständig läuft und verbunden ist - Rechner
im Internet.
match - es geht nur um QMC und diese Liste
Top teams
Ah ja, belegt grad meinen Verdacht, wobei ich mich noch um den Faktor 10 verlesen
habe. 47 Millionen von irgendwas, aber 679 Teilnehmer, die 8Tflops aufbringen. Das
verwirft natürlich alle bisherigen Rechnungen.
Was ich bemerkenswert finde, dass die SETLUSA-Gruppe mit weniger als einem Viertel
eurer Mitglieder euch in praktisch sehr wenig bis nichts nachstehen.
Nun wieder zum Kernpunkt - was hat diese Arbeit bisher gebracht?
Welche Ergebnisse bzw Erkenntnisse wurden bisher gewonnen?
Dieser Punkt wurde für mich bisher nicht ausreichend beantwortet und Dank Tücken
der Servertechnik kann ich das nicht nachlesen. Und hier lese ich immer nur "Prestige".
Da könnt man dann aber auch die Frage stellen, warum dieses Credits-System
eingeführt wurde, wenn es sich doch um ein nicht-kommerzielles Anliegen handelt?
Sollte diese Bewertung nachträglich eingeführt worden sein - warum?
Kann man nicht besteuern, ohne gleich klassifiziert zu werden?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Da sich inzwischen neue Antworten gebildet haben:
Es geht um die Aufschlüsselung von z. B. Aminosäurenstrukturen auf Molekularebene.
Also eine Sache die "ALLEN" mal helfen kann (obwohl ich persönlich nicht Glaube, das ich mir
dann die daraus resultierende Pharmaka-innovation dann Leisten kann bzw. meine GEK .)
Das ist genau der Punkt, der mich am meisten stört. Da steuern viele Menschen zum Wohl aller etwas bei,
aber keiner von denen wird es sich wohl je leisten können, jedenfalls nicht in absehbarer Zukunft.
Medikamente brauchen mindestens 5-8 Jahre, ehe sie auf den Markt kommen.
Ich denke zum Verrecken nicht dran, den geldgeilen Bonzen da oben den Stuhl mit meiner Kohle zu
vergolden - nie und nimmer...