Meine VCTF-Map auf den [SNC]-Server?
- Ersteller stealth
- Erstellt am
Das Archiv ist beschädigt...
Ich kann es auch nicht downloaden, liegt wohl an Geocities, die möchten nicht, dass nach aussen verlinkt wird. Versuchs mal mit Rapidshare.
stealth schrieb:*räusper* *hüstel*
Also ich hab da eine VCTF-Map gemacht. Könnt ihr die bitte mit auf den Server nehmen? Vielen Dank schon mal im Vorraus
Ich kann nur hoffen, das du die geklaut hast. Wenns wirklich dein "Werk" ist, erzähl das blos nicht rum...
Die Map ist nicht einfach sondern nur grottenschlecht.
Ich kenne einfache Maps, da hat sich der Author wenigsten ein bisschen Mühe gegeben.
Wozu gibts auf jeder Seite 5 Fahrzeuge? Wo sollen die alle rumfahren? Die Mover werden von denen nämlich nicht getriggert. Wenn du schon Mover machst, dann nimm dazu keine einseitigen Meshes, das wirkt albern, wenn man von der anderen Seite durchgucken kann.
Woher kommt das Licht? Ich kann keine Quelle entdecken.
Warum bumpt man aus der Röhre?
Mehr als 2 Texturen sollen auch hilfreich sein, wenns nicht nach Brei aussehen soll...
http://www.unrealedforum.de/tut/tutorial/start.htm
Lies da mal die Tuts, dann bau noch ne Map und brauch dafür 2-3 Monate und nicht paar Stunden, dann reden wir nochmal über den Server.
Also erstmal Respekt, dass Du Dich überhaupt an das Abenteuer "Erstellung einer UT2004-Map" herangewagt hast.
Leider muss ich aber, wenn auch äusserst ungern, unserem lieben SoKoBaN Recht geben: Der Map merkt man stark an, dass sie mit der heißen Nadel gestrickt ist. Neben ein paar Funktionsfehlern fehlt auch die optische Faszination, die fast jeder UT2K4-Map zu eigen ist.
Ich sehe daher auch keinen Bedarf, diese Map auf den Server zu packen. Nicht spielbar und nicht gut aussehend - Neuer Versuch bitte .
Leider muss ich aber, wenn auch äusserst ungern
, unserem lieben SoKoBaN Recht geben: Der Map merkt man stark an, dass sie mit der heißen Nadel gestrickt ist. Neben ein paar Funktionsfehlern fehlt auch die optische Faszination, die fast jeder UT2K4-Map zu eigen ist.Ich sehe daher auch keinen Bedarf, diese Map auf den Server zu packen. Nicht spielbar und nicht gut aussehend
- Neuer Versuch bitte .
Was mir auffällt:
- Wenn Du mit dem Tank ins Wasser fällst, kann man ewig auf dem Grund umherfahren, der geht nicht kaputt.
- Wenn Du mit den Fahrzeugen auf diese Plattformen fährst passiert nichts. Erst wenn der Faherer wieder runter geht, fliegt die Plattform rüber. Aber ohne Tank, der bleibt stehen!
- die Bots kommen nicht zur Fahre rauf! die schaffen schon die Auffahrt nicht.
Da ist in jedem Fall noch debuggen angesagt.
MfG, Bio
- Wenn Du mit dem Tank ins Wasser fällst, kann man ewig auf dem Grund umherfahren, der geht nicht kaputt.
- Wenn Du mit den Fahrzeugen auf diese Plattformen fährst passiert nichts. Erst wenn der Faherer wieder runter geht, fliegt die Plattform rüber. Aber ohne Tank, der bleibt stehen!
- die Bots kommen nicht zur Fahre rauf! die schaffen schon die Auffahrt nicht.
Da ist in jedem Fall noch debuggen angesagt.
MfG, Bio
Hmmm...klangs etwas grob?
War nicht so gemeint...
Was mich gestört hat, es klang mir zu sehr nach "Ich hab da mal was hingesaut, stellt das gefälligst auf den Server".
Richtig hätte es heißen müssen "Ich hab mich mal an einer Map versucht, wie ist eure Meinung". Dann hätte ich auch versucht, das vernünftig zu bewerten. Das versuch ich jetzt hier mal.
Wenn es schon eine Map ist, bei der Fahrzeuge nicht primär gebraucht werden, dann ist es Pflicht, über mehrere Ebenen zu mappen. Nichts ist langweiliger, als wenn sich alles in einer Ebene abspielt.
Gutes Beispiel dafür ist VCTF-Basically.
Beleuchtung ist unheimlich wichtig. Man kann eine wirklich gute Map mit dem falschen Licht schrotten und eine mittelmäßige Map mit richtiger Beleuchtung hammermäßig aussehen lassen. Dabei ist es immer wichtig, das es für das Licht auch eine Quelle gibt. Ein einfacher Brush mit ner Lampentextur als UniLit und der Lichtquelle davor schon sieht die Sache ganz anders aus.
Für das Wasser, was du da hast, ist ein Fluidsurface Quark. Erstell dir ne WaterVolume, stell da ne vernünftige Trübung ein und hau nen Sheet mit ner Wassertextur drüber. Damit hast du auch gleich den Effekt, das die Fahrzeuge darin zerstört werden.
Für die Mover solltest du was schaffen, wo die drüber gleiten. Normal pflegen Drahtgitter nicht einfach so rumzuschweben. Auch wenn das Spiel Unreal heisst, ist die Physik nicht immer vernachlässigbar. Das Auge des Betrachters empfindet es als störend, wenn etwas wie deine Mover ohne erkennbaren Grund rumschweben. Dazu baust du unter jeden Mover zwei schmale Brushes von einer zur anderen Seite mit 8*8 WE. Dann sieht das so aus, als würden die Mover über Schienen gleiten ohne das jemand darauf laufen könnte.
Und dann ist da noch das Gesammtbild. Deine Map bau ich dir ohne Schwierigkeiten auch für UT99. Will heissen, wenn es für UT2004 gemacht ist, sollte es auch wenigstens ansatzweise danach aussehen. Das erreichst du aber nicht, in dem du nur ein paar Würfel subtractest und addest und langweilige Texturen drüber stülpst. Nutze die Möglichkeiten von UT2004 wie z.B. mit Projektoren, Trimms, SM's, usw.
Falls dir die Lust noch nicht vergangen ist, kannst du hier deine nächste Map vorstellen und wir verfeinern die dann, bis es passt. Einfache Sachen kann ich dir auch erzählen, so ein paar kleine Erfahrungen hab ich auch, was das mappen angeht.
War nicht so gemeint...
Was mich gestört hat, es klang mir zu sehr nach "Ich hab da mal was hingesaut, stellt das gefälligst auf den Server".
Richtig hätte es heißen müssen "Ich hab mich mal an einer Map versucht, wie ist eure Meinung". Dann hätte ich auch versucht, das vernünftig zu bewerten. Das versuch ich jetzt hier mal.
Wenn es schon eine Map ist, bei der Fahrzeuge nicht primär gebraucht werden, dann ist es Pflicht, über mehrere Ebenen zu mappen. Nichts ist langweiliger, als wenn sich alles in einer Ebene abspielt.
Gutes Beispiel dafür ist VCTF-Basically.
Beleuchtung ist unheimlich wichtig. Man kann eine wirklich gute Map mit dem falschen Licht schrotten und eine mittelmäßige Map mit richtiger Beleuchtung hammermäßig aussehen lassen. Dabei ist es immer wichtig, das es für das Licht auch eine Quelle gibt. Ein einfacher Brush mit ner Lampentextur als UniLit und der Lichtquelle davor schon sieht die Sache ganz anders aus.
Für das Wasser, was du da hast, ist ein Fluidsurface Quark. Erstell dir ne WaterVolume, stell da ne vernünftige Trübung ein und hau nen Sheet mit ner Wassertextur drüber. Damit hast du auch gleich den Effekt, das die Fahrzeuge darin zerstört werden.
Für die Mover solltest du was schaffen, wo die drüber gleiten. Normal pflegen Drahtgitter nicht einfach so rumzuschweben. Auch wenn das Spiel Unreal heisst, ist die Physik nicht immer vernachlässigbar. Das Auge des Betrachters empfindet es als störend, wenn etwas wie deine Mover ohne erkennbaren Grund rumschweben. Dazu baust du unter jeden Mover zwei schmale Brushes von einer zur anderen Seite mit 8*8 WE. Dann sieht das so aus, als würden die Mover über Schienen gleiten ohne das jemand darauf laufen könnte.
Und dann ist da noch das Gesammtbild. Deine Map bau ich dir ohne Schwierigkeiten auch für UT99. Will heissen, wenn es für UT2004 gemacht ist, sollte es auch wenigstens ansatzweise danach aussehen. Das erreichst du aber nicht, in dem du nur ein paar Würfel subtractest und addest und langweilige Texturen drüber stülpst. Nutze die Möglichkeiten von UT2004 wie z.B. mit Projektoren, Trimms, SM's, usw.
Falls dir die Lust noch nicht vergangen ist, kannst du hier deine nächste Map vorstellen und wir verfeinern die dann, bis es passt. Einfache Sachen kann ich dir auch erzählen, so ein paar kleine Erfahrungen hab ich auch, was das mappen angeht.
Aber sag mal deine Begründungen sind doch fast alle nicht wahr!
Zum Beispiel dass die Wände / Böden alle gleich aussehen.
Oder 'Warum bumpt man aus dem Rohr?' Hallo, wenn da ein Emitter ist dessen Partikel nach oben fliegen heisst dass eigentlich das man nach oben fliegt oder?
Und du sagst dass man die Mover nicht von unten sehen kann. Stimmt doch gar nicht! (Gut als die Map noch am Anfang war da hatte ich das mal so)
Zum Beispiel dass die Wände / Böden alle gleich aussehen.
Oder 'Warum bumpt man aus dem Rohr?' Hallo, wenn da ein Emitter ist dessen Partikel nach oben fliegen heisst dass eigentlich das man nach oben fliegt oder?
Und du sagst dass man die Mover nicht von unten sehen kann. Stimmt doch gar nicht! (Gut als die Map noch am Anfang war da hatte ich das mal so
)Das war ne alte Version!!
Verdammt!!
Ich hab grade gemerkt, ich hab euch da eine alte Version von der Map hochgeladen
Der ZIP-Ordner von der war nämlich noch auf meinem Desktop von als ich die mal jemandem per ICQ gesendet hab.
Und ich dachte das wär der ZIP-Ordner mit der neuen Version drin :wand
Also hier könnt ihr die Map jetzt runterladen:
VCTF-Dock
Und lad sie doch bitte hoch auf den server
Oder sag mir zumindest was ich verbessern soll dass du sie dahin tust.
Verdammt!!
Ich hab grade gemerkt, ich hab euch da eine alte Version von der Map hochgeladen
Der ZIP-Ordner von der war nämlich noch auf meinem Desktop von als ich die mal jemandem per ICQ gesendet hab.
Und ich dachte das wär der ZIP-Ordner mit der neuen Version drin :wand
Also hier könnt ihr die Map jetzt runterladen:
VCTF-Dock
Und lad sie doch bitte hoch auf den server
Oder sag mir zumindest was ich verbessern soll dass du sie dahin tust.
Feroxx
Senior Member
-die Basen können sich ohne Deckung direkt beschiessen, gerade mit den Panzern gibt das übelstes resgekille, die Lightning wird da nicht helfen
-der Unterwasserweg ist zu weit, das macht nicht so viel Sinn
-die Mover nehmen die Fahrzeuge nicht mit
-das Wasser ist kaum zu erkennen, das ist zu durchsichtig
... die Map ist... naja. Langweilig. Flach beleuchtet, kaum Kontrast, geradlinig.
Die Idee mit den Movern ist nett, aber wenn die Fahrzeuge nicht mitgenommen werden, ist es als VCTF nicht so spannend.
-der Unterwasserweg ist zu weit, das macht nicht so viel Sinn
-die Mover nehmen die Fahrzeuge nicht mit
-das Wasser ist kaum zu erkennen, das ist zu durchsichtig
... die Map ist... naja. Langweilig. Flach beleuchtet, kaum Kontrast, geradlinig.
Die Idee mit den Movern ist nett, aber wenn die Fahrzeuge nicht mitgenommen werden, ist es als VCTF nicht so spannend.
Und warum habt ihr dann VCTF-Battle-Line auf dem Server?Feroxx schrieb:
Übrigens, man kann auch nach oben, in die Seitenwege, hinter die Fahrzeuge, unter die Hochlaufdinger, in die Verschanzung wo es zum Rohr runter geht... Bitte, nur die Bots ballern wie wild drauf los und bleiben da vorne auf dem Präsentierteller
Deswegen hab ich ja auch MiniHealthPacks am Ausgang. Da kriegt man am Ende sogar etwa 10 HP dazuFeroxx schrieb:
Weiss ich, aber Mover nehmen Fahrzeuge generell nicht mit. Nur hochwärts weil sie dann dem Mover im Weg sind.Feroxx schrieb:
Aber ist das nicht besser so? Weil man soll ja auch den seitlichen Weg nehmen, und sonst wären die Basen direkt angreifbar (siehe erste Kritik)Ach ja und wenn man die Fahrzeuge geschickt auf den grossen Mover stellt werden sie übrigens mitgenommen ... Ich hab das öfters geschafft.
Meinst du!? Vielleicht höchstens auf der Map-Vorschau ... da bewegt sich das Wasser ja auch nicht.Feroxx schrieb:
Das Wasser kann man doch gar nicht übersehen.
Ach, und die Shoebox sieht wohl besser ausFeroxx schrieb:
Vor allem, die hat nichtmal ne SkyBox ... die Wolken sind nur 10 cm über dir wenn du in dem Übergang bist
Soll ich die Sachen wirklich ändern? Das ist doch überhaupt nicht schlimm :smokin
Ok, verscheissern kann ich mich alleine. Fast alle Kritikpunkte, die ich gestern zu der Map geschrieben hab, sind halbewege beseitigt in der natürlch ausversehen nicht richtig hochgeladenen Map.stealth schrieb:
Geändert am: Heute, 17. Juli 2006, 16:41:12 :stupid
Junge, das kannst du deiner Oma erzählen.
Ich hätte dir sicher gern geholfen, aber wenn mich jemand für bloede erklärt, verlier ich immer sofort jegliche Ambitionen.
Ich könnt jetzt auch zu deiner überarbeiteten Version noch was sagen, ich hab nur keine Lust mehr.
Fazit der Map, die sieht so richtig beknackt aus. Such dir jemand anderen, der sich seinen Server mit Müll vollpflastert.