Ich kenne kaum eine Zubehörgruppe, wo es derart eklatante Preisunterschiede gibt wie bei Kabeln. Qualitätsunterschiede gibt es zweifellos, ob diese immer den Preis rechtfertigen, sei mal dahingestellt.
Ich brauche ein HDMI-Kabel, um meinen HDTV-fähigen Fernseher mit dem ebensolchen Receiver zu verbinden.
Mit meinem begrenzten Technikverständnis stehe ich nun vor der Frage: Lohnt sich ein superteures Kabel?
Zum Vergleich: Ein Kabel von HAMA kostet Amazon-Link 24,99 €.
Zu diesem schreibt ein Kunde:
Dazu schreibt ein Kunde (allerdings bei der 1,5m-Ausführung):
Wer hat denn nun Recht?
Ich brauche ein HDMI-Kabel, um meinen HDTV-fähigen Fernseher mit dem ebensolchen Receiver zu verbinden.
Mit meinem begrenzten Technikverständnis stehe ich nun vor der Frage: Lohnt sich ein superteures Kabel?
Zum Vergleich: Ein Kabel von HAMA kostet Amazon-Link 24,99 €.
Zu diesem schreibt ein Kunde:
Zum Vergleich: Ein Kabel von Oehlbach schlägt Amazon-Link (ist dafür auch einen Meter länger ).Bei digitaler Datenübertragung kann es zwischen verschiedenen Kabeln keinen Bildqualitätsunterschied in Form von unterschiedlicher Schärfe oder Farbe geben. So etwas ist nur bei analogen Signalen möglich.
Im Fall, dass die Verbindung läuft und keine Bildstörungen in Form von Aussetzern auftreten, hat man bereits die maximale Qualität. Ein vermeintlich besseres Kabel kann kein besseres Bild liefern, sondern höchstens die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass keine Aussetzer auftreten.
Dazu schreibt ein Kunde (allerdings bei der 1,5m-Ausführung):
man kann es drehen und wenden wie man will: bei teuren Plasmageräten und hochauflösenden Videosignalen ist eine hochwertige Kabelverbindung einfach besser. Mit diesem Kabel habe ich Panasonic 42 PV 60 und Panasonic S52 verbunden. Zunächst mit "einfachem" HDMI Kabel, einfach perfekt. Mit diesem Kabel nochmals einen Tick besser (man sieht es!): ruhigeres Bild, saubere Farbverläufe, sauberere Motivkanten, einfach perfekt perfekt!
Wer hat denn nun Recht?