Das Thema Musik (inkl. Gruppen/Einzelinterpreten, deren Auftreten und Fähigkeiten usw.) taugt allenfalls für ein paar flache Scherze und ein bisschen Provokation, ansonsten lässt sich darüber doch kaum ernsthaft diskutieren. Wer unter uns kann schon - auf professionellem Wissen und Können basierend - beurteilen, wer singen kann und wer nicht? Von ein paar offensichtlichen Ausnahmen einmal abgesehen. Bei der Beurteilung des Aussehens oder des Auftretens geht es über klare Mehrheiten (wenn überhaupt) auch nicht hinaus. Das einzig Wahre gibt es nicht. Und dass die Texte früher mehr Tiefgang hatten, halte ich in dieser Pauschalität ebenfalls für falsch.
Im Regelfall wird kaum jemand heute Musik hören, die er besser findet als jene, die er in seiner Jugend gut fand. Bestenfalls wird man da "fast so gut wie" hören. Es sei denn es kommt von eben jener Band die damals schon aktiv war.
Zu Tokio-Hotel: Sie sind mir egal. Das "Ich bin so cool"-Gehabe spiegelt nur das Verhalten ihrer Altersgenossen auf dem Schulhof wieder und entlockt mir lediglich ein gutmütiges Lächeln. "Durch den Monsun" hat mir nie gefallen und die ewige Wiederholung im Radio, hat das noch verstärkt. Es gibt ein paar Stellen in verschiedenen Liedern, die mir von der Musik her gefallen. Damit hat sich's dann aber auch schnell wieder. Ich glaube aber kaum, dass die Lieder von TH in 20 Jahren noch so bekannt sein werden, wie es heute Titel wie "TNT", "YMCA", "Skandal im Sperrbezirk", "Hotel California" oder "Angie" noch sind.
Ich bin und war immer AC/DC-Fan und meine Mutter machte sich damals ernsthafte Sorgen um meine Entwicklung. Zum Vergleich: Mein Sohn findet unter anderem auch Titel von Marilyn Manson gut (ok, sein Geschmack ist sehr weit gefächert, da muss ich schon mal Marilyn Manson, Sarah Connor, Banaroo und CrazyFrog auf eine CD brennen)!