Och nö, nicht schon wieder diese hohle Frasendrescherei.
Ich kann ja verstehen, wenn du diesen Müll wie Norton meinst, aber selbst der
startet beim ersten Aufruf nach der Installation einen Systemscan bzw wird es
gefordert, kann man ja verneinen, NOD ebenso. Also wer das nicht macht, ist
selber schuld. Zudem prüfen sich die Virenscanner selber bei jedem Aufruf
und den Speicher, ob sich nicht irgendwo doch ein Miststück versteckt hat.
(sollten sie eigentlich, NOD macht's)
Warum erwähne ich gerade Norton - wo du es so schön zitiert hast?
Weil Norton am meisten rumspackt, wenn man zB Firefox erneuert.
Damit ändert sich ja die Programmsignatur und wenn die FW nicht optimal
eingestellt ist, wird der Zugang ohne Meldung verweigert, aber das weisst du
sicherlich. Nur das eben Norton-Geschädigte am meisten dann nachfragen,
ist leider trauriger Fakt.
Da ich eine Kombination aus allem fahre, ist die Komp-Kontrolle abgeschaltet.
Ist zwar beim IE verhängnisvoll, aber als Standardbrowser und gesperrt
kann da eh kommen was will, es geht nicht raus. Steht auch kein Proxy drin,
obwohl hier einer läuft. Das darf nur Firefox - und der ist bekanntlich etwas
resistenter gegen so komischen Viecher.
Anschliessend sei zu erwähnen, dass es wunderlich ist, dass manche Benutzer sich
trotz Virenscanner und Firewall was einfangen. Ich meine jetzt nicht so Malware, die
leidlich die Startseite umschreibt, nicht son lapidaren Quark. Nö, so heftige Klamotten,
die sich gleich in die Systemwiederherstellugn und dllcache einnisten, wo dann nur die
grobe Kelle Abhilfe schafft. Gabs doch letzte Tage erst so einen Fall hier.
An sowas mache ich einen guten Scanner fest, NOD läuft schon Sturm, wenn ich
zB von themexp.org herunterlade, das schiebt der gnadenlos in die Quarantäne,
sobald es den Firefox-Cache verlassen hat. Deswegen ist das Spyware-Modul bei
Outpost hier auch abgeschaltet, eins reicht. Ich traue Outpost darin sowieso
nicht allzuweit, das fängt nämlich damit an, dass seit der 3.5 (oder wars schon 3.0?)
die alg.exe nicht mehr aus den Presets gelöscht werden konnte, wo die später steht,
ist dann wiederum wurscht. Und so eine Gängelei mag ich nicht sonderlich.
Du kannst dich ja auch mal nach dem neuen Verfahren bei Agnitum zur Verteilung
von Regeln schlau machen. Das wärst du der ideal Kandidat dafür, sowas zu zerfleischen.
Meine Meinung dazu kennt der Support schon, aber Gordon kann halt auch nur wenig
ausrichten bei den Entwicklern.
Outpost nutze ich schon länger, habe auch schon andere ausprobiert, den Leaktest
kennst du ja inzwischen, früher und heute. Noch ist es erste Wahl, ich warte nur auf
Comodo final und die Jetico v2, was die können. Und sollten die besser werden,
ist Outpost gegessen. Jetico und Comodo sind inoffiziell führend, da kommen von
Agnitum einfach zu wenig Infos rüber und auch die Test sprechen Bände.
So halb fünf...
PS Frührentner?
PPS ich suche auf der verlinkten Seite den benannten Email-Client in den Bildern,
find ihn aber nicht. Merkwürden...
Und:
Sollten Sie danach trotzdem noch angegriffen werden, kann das auf
einen Virus auf Ihrem PC hinweisen, der den Angreifer immer wieder
benachrichtigt. Das heißt dann für Sie: Virenscanner updaten und alle
Festplatten absuchen lassen. Wenn Sie gar keinen Virenscanner haben,
wird's sowieso höchste Zeit: Sie haben mit Sicherheit schon zehn bis zwölf
Ungetiere auf der Platte.
Sehr gewagt, diese Aussage (Zahl der Schadprogramme).
Hat IMO sogar nachgelassen, weil viele auf sichere Browser umgestiegen sind.
Das Tut hat eine schwerwiegende Schwachstelle, so gut es auch beschrieben
ist - es wirft mit Begriffen um sich, die ein Neuling nie verstehen wird.
Socky, Proxy, https, ftp data, pasv.
Man muss dazu viel querklicken (zB zu Ports), was den Lesefluss nicht förderlich
beinflusst.
Was ich wiederum positiv werte ist die ausdrückliche Behandlung von Activex.
Java und JS werden dafür wieder nur stiefmütterlich behandelt, obwohl
das die meisten Quellen für Schadsoftware ist, erinnere dich bitte an winboard letztens.
Und bei Email muss definitv der Client (Email-Programm) 100% eingestellt sein.
Was bei mir an Spam aufschlägt, ist einfach nur ätzend, und über in Viertel
ist Schadsoftware, der Rest Spam, ganz ganz selten auch mal richtige persönliche
Mails, was zuletzt an den Spamfiltern von GMX etc liegt. Der Rest wird global
über Filtersysteme/-melder ausgesiebt.
Die beiden Artikel kratzen so gesehen nur an der Oberfläche, sind soweit ok
bis auf besagte Schwächen.
