ZuluDC
assimiliert
Wenn man eine Weile in einem Board rumlümmelt wird man irgendwann an einen Punkt kommen sich einige User gemerkt zu haben. Sei es weil sie kompetente Posts schreiben oder einen Schreibstil pflegen, der Einem einfach alles an Toleranz abverlangt was man überhaupt in die Waagschale werfen kann - sei es weil sie coole Witze reissen oder man einander immer bei den gleichen Themen 'begegnet'. Irgendwann kann man sogar soweit kommen zu glauben diese User zu 'kennen' - zu wissen wie sie in bestimmten Situation reagieren werden. Aber Einbildung ist auch eine Bildung und so kann man sich Vieles vorstellen - sässe einem der User direkt gegenüber würd' man den aber nie und nimmer für diese Person halten - oder doch?
Wie auch immer. Nun werd ich den verkümmerten Freud in mir sprechen lassen und sage:
Diese Eigenschaft des User's im Board mag ich...
schrotti:
Schrotti mag bei Themen mit Tiefgang oft anzutreffen sein z.B bei den Themen von politischen Netzwerken, dubiosen Verbindungen und Verschwörungen. Sachen also wo Spekulation zum Tagesgeschäft gehört. Dies ist aber nur die andere Seite von schrotti dem Methodisten - der Mann der Analyse mit falsifizierbaren Ergebnissen; besser: ein Mann von exakten Wissenschaften - er ist immer irgendwie auf Suche nach der Wahrheit (auch in der Möglichkeit) - aber mit der Erkenntnis im Gepäck, dass die 'Wahrheit' schlussendlich auch ein Variable ist - so bitter es schmeckt. Letztendlich sind die Zahlen der einzige absolut sichere Zurückziehpunkt für ihn, denn alles Ergebnisse decken sich mit den vorgegebenen Axiomen. Trotzdem lässt er nicht locker - man weiss ja nie...
Die meisten seiner Post lese ich sehr gerne. Mir gefällt seine Möglichkeit aus vielen Registern, auf welche er Zugriff hat, seine Beiträge 'zusammenzubauen'. Ich verstehe zwar oft nur die Hälfte dessen was schrotti von sich gibt, aber ich bin mir immer sicher, dass zumindest er weiss wovon er spricht. Das kann nicht jeder von sich behaupten *sfg*
chmul:
Für mich irgendwie wie das gute Gewissen im Board. Eine Art Moralinstanz mit Toleranz zum Gegenüber. Manchmal vielleicht sogar eine Spur zuviel Moral, aber das Herz einfach am richtigen Fleck und das ist schlussendlich das Entscheidende...
t_matze:
Wenn jemand den Glauben ab und zu nach aussen trägt werd ich generell mal einfach stutzig und in mir beginnt sich jede Faser des Körpers zu spannen - die Suche nach Widersprüchen oder Ungereimtheiten in den Posts des Gegenübers beginnt vollautomatisch in mir zu werkeln wie eine Maschine, die dem Befehl der Einschaltung willenlos gehorcht. T_matze ist in meinen Augen ein Gutmensch (im positiven Sinne), dem man auch mal richtig quer die Fahrbahn blockieren kann und der trotzdem immer noch freundlich kommuniziert. Er ist in der Lage trotz solcher Situationen der ihn kritisierenden Person für andere Post direkt danach den Dank auszusprechen. Das können wirklich nicht viele Leute...
Doc_A:
Sehr interessanter Gesprächspartner. Er bringt bemerkenswerte Gedanken in Threads rein, die sehr befruchtend sein können. Wenn bei mir schon lange Sendepause ist können bei ihm immer noch raffinierte Ideen die Welt erblicken.
Astrominus:
Kein Mann von riesigen Kommentaren. Für mich repräsentiert Astrominus eine Art praktischer Techniker. Sachen sind da um zum funktionieren gebracht zu werden und das ohne gleich Abhandlungen niederschreiben zu müssen. Bei Astrominus hab ich auch oft das Gefühl, dass er den Grundkern eines Posts vom Gefühl her sehr gut erfasst und mit kurzen Sätzen sehr treffende Dinge zum Besten gibt. Ich weiss jetzt nicht genau wieso, aber Astrominus wirkt sehr sympathisch auf mich...
Supernature:
Übernaturen hab oft verschiedene Gesichter. Das scheint mir hier auch der Fall zu sein. Manchmal sehr klar Wertschätzungen oder Grundwerte postulierend, in einer Art, dass sogar Staatsmänner gleich blass vor Neid werden - anderseits nur kurze Posts in einen Thread einwerfend - mehr in der Art eines schalkhaften Lümmels. Aber genau diese sehr kurzen Einwürfe gefallen mir an Supi am Besten. Kurz, prägnant und oft genau in einer Art Humor, die mich anspricht.
Brummelchen:
Avatar und User passen nicht richtig zusammen *fg*
Er ist direkt, manchmal so direkt, dass es nur noch weh tut und eigentlich nur noch eine Zumutung ist. Ungeschminkt kommt das Innere zu Tage, was nicht jedermanns Sache ist, aber der doppelte Boden ist nicht seine Natur und das finde ich schon mal sehr gut. Der technische Tüftler ist irgendwo in dieser Masse Mensch vorhanden und wirft ab und zu Perlen ans Land (vor die Säue?). Irgendwelche Details finden seine Aufmerksamkeit und er kann sie breit darlegen -für interessierte Menschen manchmal ein wahrer Fundus - die Anderen wissen ab und zu vermutlich nicht mal im Ansatz worum es überhaupt geht.
Und jetzt...oweia...Selbstanalyse
ZuluDC:
Kann in einem Thread 10 mal fröhlich im Flusse der Diskussion mitsprechen um plötzlich viel tiefer zu versinken oder Sachen von sich zu geben die verwundern. Irgendwelche Randbemerkungen, die ihm missfallen oder die in ihm das Gefühl auslösen jemand schnallt da was grundsätzlich nicht, kann das bei ihm bewirken. Er kann Standpunkte mit Wertschätzungen vertreten, die eine Allgemeinheit insgesamt vermutlich bejahen würde - dennoch sind manche Interpretationen doch zu spezifisch für die Allgemeinheit - für Viele auch eventuell komplett uninteressant. Manche seiner Posts wirken sehr global betrachtet und wiedergegeben - im Grunde redet er aber nur von sich selber.
Generell möcht' ich darauf hinweisen, dass ich das hier zwar geschrieben habe aber damit nichts zu tun habe. Ich streite einfach alles ab komme was wolle. Schadenersatzforderungen oder Rechtsstreitereien wegen Rufschändung sind bitte an den Verein für gescheiterte Subjekte oder nicht resozialisierbare Individuen zu stellen.
Wie auch immer. Nun werd ich den verkümmerten Freud in mir sprechen lassen und sage:
Diese Eigenschaft des User's im Board mag ich...
schrotti:
Schrotti mag bei Themen mit Tiefgang oft anzutreffen sein z.B bei den Themen von politischen Netzwerken, dubiosen Verbindungen und Verschwörungen. Sachen also wo Spekulation zum Tagesgeschäft gehört. Dies ist aber nur die andere Seite von schrotti dem Methodisten - der Mann der Analyse mit falsifizierbaren Ergebnissen; besser: ein Mann von exakten Wissenschaften - er ist immer irgendwie auf Suche nach der Wahrheit (auch in der Möglichkeit) - aber mit der Erkenntnis im Gepäck, dass die 'Wahrheit' schlussendlich auch ein Variable ist - so bitter es schmeckt. Letztendlich sind die Zahlen der einzige absolut sichere Zurückziehpunkt für ihn, denn alles Ergebnisse decken sich mit den vorgegebenen Axiomen. Trotzdem lässt er nicht locker - man weiss ja nie...
Die meisten seiner Post lese ich sehr gerne. Mir gefällt seine Möglichkeit aus vielen Registern, auf welche er Zugriff hat, seine Beiträge 'zusammenzubauen'. Ich verstehe zwar oft nur die Hälfte dessen was schrotti von sich gibt, aber ich bin mir immer sicher, dass zumindest er weiss wovon er spricht. Das kann nicht jeder von sich behaupten *sfg*
chmul:
Für mich irgendwie wie das gute Gewissen im Board. Eine Art Moralinstanz mit Toleranz zum Gegenüber. Manchmal vielleicht sogar eine Spur zuviel Moral, aber das Herz einfach am richtigen Fleck und das ist schlussendlich das Entscheidende...
t_matze:
Wenn jemand den Glauben ab und zu nach aussen trägt werd ich generell mal einfach stutzig und in mir beginnt sich jede Faser des Körpers zu spannen - die Suche nach Widersprüchen oder Ungereimtheiten in den Posts des Gegenübers beginnt vollautomatisch in mir zu werkeln wie eine Maschine, die dem Befehl der Einschaltung willenlos gehorcht. T_matze ist in meinen Augen ein Gutmensch (im positiven Sinne), dem man auch mal richtig quer die Fahrbahn blockieren kann und der trotzdem immer noch freundlich kommuniziert. Er ist in der Lage trotz solcher Situationen der ihn kritisierenden Person für andere Post direkt danach den Dank auszusprechen. Das können wirklich nicht viele Leute...
Doc_A:
Sehr interessanter Gesprächspartner. Er bringt bemerkenswerte Gedanken in Threads rein, die sehr befruchtend sein können. Wenn bei mir schon lange Sendepause ist können bei ihm immer noch raffinierte Ideen die Welt erblicken.
Astrominus:
Kein Mann von riesigen Kommentaren. Für mich repräsentiert Astrominus eine Art praktischer Techniker. Sachen sind da um zum funktionieren gebracht zu werden und das ohne gleich Abhandlungen niederschreiben zu müssen. Bei Astrominus hab ich auch oft das Gefühl, dass er den Grundkern eines Posts vom Gefühl her sehr gut erfasst und mit kurzen Sätzen sehr treffende Dinge zum Besten gibt. Ich weiss jetzt nicht genau wieso, aber Astrominus wirkt sehr sympathisch auf mich...
Supernature:
Übernaturen hab oft verschiedene Gesichter. Das scheint mir hier auch der Fall zu sein. Manchmal sehr klar Wertschätzungen oder Grundwerte postulierend, in einer Art, dass sogar Staatsmänner gleich blass vor Neid werden - anderseits nur kurze Posts in einen Thread einwerfend - mehr in der Art eines schalkhaften Lümmels. Aber genau diese sehr kurzen Einwürfe gefallen mir an Supi am Besten. Kurz, prägnant und oft genau in einer Art Humor, die mich anspricht.
Brummelchen:
Avatar und User passen nicht richtig zusammen *fg*
Er ist direkt, manchmal so direkt, dass es nur noch weh tut und eigentlich nur noch eine Zumutung ist. Ungeschminkt kommt das Innere zu Tage, was nicht jedermanns Sache ist, aber der doppelte Boden ist nicht seine Natur und das finde ich schon mal sehr gut. Der technische Tüftler ist irgendwo in dieser Masse Mensch vorhanden und wirft ab und zu Perlen ans Land (vor die Säue?). Irgendwelche Details finden seine Aufmerksamkeit und er kann sie breit darlegen -für interessierte Menschen manchmal ein wahrer Fundus - die Anderen wissen ab und zu vermutlich nicht mal im Ansatz worum es überhaupt geht.
Und jetzt...oweia...Selbstanalyse
ZuluDC:
Kann in einem Thread 10 mal fröhlich im Flusse der Diskussion mitsprechen um plötzlich viel tiefer zu versinken oder Sachen von sich zu geben die verwundern. Irgendwelche Randbemerkungen, die ihm missfallen oder die in ihm das Gefühl auslösen jemand schnallt da was grundsätzlich nicht, kann das bei ihm bewirken. Er kann Standpunkte mit Wertschätzungen vertreten, die eine Allgemeinheit insgesamt vermutlich bejahen würde - dennoch sind manche Interpretationen doch zu spezifisch für die Allgemeinheit - für Viele auch eventuell komplett uninteressant. Manche seiner Posts wirken sehr global betrachtet und wiedergegeben - im Grunde redet er aber nur von sich selber.
Generell möcht' ich darauf hinweisen, dass ich das hier zwar geschrieben habe aber damit nichts zu tun habe. Ich streite einfach alles ab komme was wolle. Schadenersatzforderungen oder Rechtsstreitereien wegen Rufschändung sind bitte an den Verein für gescheiterte Subjekte oder nicht resozialisierbare Individuen zu stellen.
