Die Bundestagswahl 2009 - Welche Partei wirst du wählen?

[The Mad Hatter]

So es geht los. 28 bzw. 29 Parteien dürfen sich zur Wahl stellen (sollten diverse Einsprüche abgelehnter Spaßparteien nicht doch noch Erfolg haben).

Die Entscheidungsschlacht wird am 27. September toben und zum 17. Deutschen Bundestag führen.

Wer will kann ja schon mal bei dem kleinen, nicht repräsentativen Stimmungstest mitmachen.

 

[Schlukas]

Da ich leider erst am 4. Oktober 18 werde:mad, habe ich für den letzten Punkt gestimmt.
Ansonsten hätte ich wohl auch die Piraten gewählt.

 

[Timo]

Arrr! Wie es scheint ist das Internet entschlossen.

 

[Der Internet]

Ja..in den meisten Onlineumfragen liegen die Piraten vorn...wenn das nur mal repräsentativ wäre...

 

[Blacky89]

Ja..in den meisten Onlineumfragen liegen die Piraten vorn...wenn das nur mal repräsentativ wäre...

Klar, es traut sich ja auch keiner was anderes in den Foren zu wählen.

Mir fehlt in der Umfrage noch der Punkt "Sag ich Euch doch nicht".

 

[Hidden Evil]

Mir fehlt in der Umfrage noch der Punkt "Sag ich Euch doch nicht".

Du musst ja nicht mit abstimmen
Außerdem ist die Umfrage da oben geheim, daher sehe ich zumindest dabei kein Problem .

 

[hammer20]

Hhmm, bisher bin ich noch unentschlossen. Wählen werde ich aber auf jeden Fall.

 

[metalandertaler]

Da fehlt noch eine Wahlmöglichkeit. Ich werde (aus Protest) ungültig wählen, da es keine wählbare Alternative gibt.

 

[JSspezial]

Ich darf leider noch nicht wählen, weil ich erst im Dezember 18 werde, aber wenn, dann würde ich die Piraten wählen

 

[DerJogi]

Ich glaube es ist nicht wirklich schwer zu erraten, wen ich wählen werde.

Wenn die Wahlen im September auch nur ansatzweise so ausfallen würden, wie diese (leider) nicht repräsentative Umfrage hier im Forum, wäre das klasse. Leider haben noch zu wenige den Mumm dazu, vom gewohnten Wahlverhalten abzuweichen.

 

[Talent]

Ich werde leider erst am 25 Oktober 18, desewegen darf ich noch nicht wählen.
Aber wenn ich dürfte, würde ich die SPD oder die Piraten Partei wählen.

 

[Threepwood]

Da fehlt noch eine Wahlmöglichkeit. Ich werde (aus Protest) ungültig wählen, da es keine wählbare Alternative gibt.

Eigentlich nicht. Denn auf dem Wahlzettel interessiert auch keinen, WARUM ungültig ist, und eine entsprechende Wahlmöglichkeit "Ungültig weil:" gibt es nicht. Entweder der Zettel ist gültig, und das Kreuz fliesst in die Wertung, oder er ist es nicht, und der Zettel ist nur ein weiterer "Strich" auf dem Zähler. Einmal "ungültig" als Abstimmmöglichkeit ist also repräsentativ genug, eigentlich.

LG

 

[Der Internet]

Yeah..Protestwähler! Die wechseln alle 4 Jahre ihre Partei

 

[nightwishman]

Am besten - ab in´s Lokal und ordentlich einen saufen, damit wir das geringst gewählte Übel noch ertragen können .

 

[Grainger]

Bodo Thiesen ist aber trotz mehrfacher (imho sehr unangenehmer) Auffälligkeiten in Bezug auf antisemtische Äußerungen, zumindest grenzwertiger Holocaustleugnungen, usw. immer noch Mitglied der Piraten?

Ich meine, das geht jetzt schon einige Jahre so mit ihm und im Juni 2008 wurde auch schon vom Parteivorstand eine Ordnungsmaßnahme gegen ihn verhängt, aber zu einem Parteiausschluß konnte man sich scheinbar (immer noch) nicht durchringen.

Macht die Piratenpartei für mich nicht unbedingt wählbarer.

 

[WoodyWutze]

Am besten - ab in´s Lokal und ordentlich einen saufen, damit wir das geringst gewählte Übel noch ertragen können .

...und sich dann in der Wahlkabine ordentlich zu übergeben....

:kotz2

Prost Mahlzeit !

 

[Gambler666530]

@ Grainger
Piratenpartei enthebt Bodo Thiesen seiner Ämter und startet Parteiausschlussverfahren | Piratenpartei Deutschland

 

[The Mad Hatter]

Da fehlt noch eine Wahlmöglichkeit. Ich werde (aus Protest) ungültig wählen, da es keine wählbare Alternative gibt.

Nimm's mir nicht übel, aber nach über 30 Antwortmöglichkeiten hab ich daran nun nicht mehr gedacht.

Bodo Thiesen ist aber trotz mehrfacher (imho sehr unangenehmer) Auffälligkeiten in Bezug auf antisemtische Äußerungen, zumindest grenzwertiger Holocaustleugnungen, usw. immer noch Mitglied der Piraten?

Ich meine, das geht jetzt schon einige Jahre so mit ihm und im Juni 2008 wurde auch schon vom Parteivorstand eine Ordnungsmaßnahme gegen ihn verhängt, aber zu einem Parteiausschluß konnte man sich scheinbar (immer noch) nicht durchringen.

Macht die Piratenpartei für mich nicht unbedingt wählbarer.

Die rechten Geister sind ein uraltes Problem der Parteien. In der CDU hofiert man sie als rechts-konservativ, in der FDP sperrt man sie so gut es geht in den Heizungskeller der Partei, die Grünen mussten sich lange Jahre mit den Blut-und-Boden-Nazis rumärgern (gerade in den Anfangszeiten), die ödp hat glaub ich auch immer mal wieder einen am Start. Die Freien Wähler ebenso und auch bei SPD&Linken geistert immer mal wieder einer rum.

Ist ein altes Problem und du wirst kaum eine halbwegs bedeutende Partei finden, die sich nicht damit rumärgert.

 

[Grainger]

@ Grainger
Piratenpartei enthebt Bodo Thiesen seiner Ämter und startet Parteiausschlussverfahren | Piratenpartei Deutschland

OK, das ist mir neu. War aber auch an der Zeit und rettet für mich persönlich den Ruf der Piraten wieder etwas.

Die rechten Geister sind ein uraltes Problem der Parteien. … Ist ein altes Problem und du wirst kaum eine halbwegs bedeutende Partei finden, die sich nicht damit rumärgert.

Noch sind die Piraten ja keine auch nur halbwegs bedeutende Partei.
Und auch als relativ junge Partei kann man imho durchaus aus den Fehlern seiner Vorgänger/Konkurrenten lernen und es vielleicht sogar besser machen.

Nun haben sie ja ein Parteiausschlußverfahren gestartet. Und das sie es überhaupt endlich gemacht haben, spricht für sie. Bei den alteingessenen Parteien hätte es wohl noch länger gedauert (falls sie es überhaupt je in Angriff genommen hätten).

Trotzdem bleibt bei mir der Eindruck einer schon jetzt vorhandenen Trägheit des Parteiapparates hängen, und das bei einer Partei, die eigentlich noch gar keine Zeit gehabt haben dürfte, solch eine Trägheit zu entwickeln.

Vielleicht gebe ich meine Stimme trotzdem den Piraten, aber eher aus Mangel an vorhandenen wählbaren Alternativen.

 

[The Mad Hatter]

Ich hätte nicht gedacht das ich mal einen Parteiapparat verteidige, aber gut.

1. Die Piratenpartei ist jung und ein Sammelbecken für einen relativ bunten (sprich: unübersichtlichen) Haufen.

2. Die meisten Funktionäre haben genau null Erfahrung. Ich wäre da mit meinen gerade mal rund 8 Jahren Partei- und 5 Jahren Mandatserfahrung als Feierabendpolitiker auf kommunaler Ebene schon einer der alten Hasen, der den anderen die Wunderwelt der Parteipolitik erklärt.

3. Ist die Zeitspanne, zumindest nach meiner subjektiven Einschätzung, in etwa richtig. Schnell genug um glaubwürdig zu sein, aber eben nicht so schnell das man den Eindruck gewinnt, daß es da schon eine Elite-Clique gibt, die nach eigenem Gutdünken agiert und Leute nach Belieben rausschmeißt.

4. Eine gewisse Trägheit gehört nun mal zur Demokratie dazu. Du musst halt erst mal alle zusammentrommeln, dann diskutieren und eine einheitliche Linie finden. Das wir alle durch die Super-Trägheit der Etablierten schon so überreizt sind, daß wir hinter jedem Tag Verzug etwas Übels wittern ist leider so (mir geht's oft auch nicht anders), entspricht aber nicht der Realität. Nicht umsonst gehört es bei den Standard-Interview-Fragebögen unser Politiker zum guten Ton unter "schlechte Eigenschaften" ihre "Ungeduld" anzugeben, um beim Wähler einen entsprechend dynamischen Eindruck zu erzeugen (Motto: Ich will ja eure Wünsche erfüllen, aber das System lässt mich nicht!").

Ist jetzt nur meine persönliche Meinung.

Apropos "bedeutende Partei": Im Moment ist sie's. Keine "Sonstige"-Partei (außer der NPD) erhält derzeit in den Mainstream-Medien so viel Aufmerksamkeit. Das kann sich wieder ändern, aber derzeit kann man die Piraten wohl als die vielbeachteten jungen Wilden einstufen. Wenn sie's schafft als stärkste "Sonstige"-Partei abzuschneiden (BW '05 war das die NPD mit 1,6%) kann sie diesen Status vermutlich sogar halten.