[Firewall] Testsieger bei Chip.de

[MaXg]

Testsieger bei Chip.de

Wie kann eine Firewall, die gelegentlich Abstürzt zum Testsieger gekürt werden ?? :confused :confused

Irgendwie kommt mir da der Gedanke das für dieses Ergebnis ein wenig Geld geflossen ist.

 

[SoKoBaN]

Naja...wenn man Chip als Referenz zu irgendwas heranzieht, dann kann man dem ja glauben.
Da Chip aber nunmal mitnichten ein Fachblatt im PC Segment ist, sind die Testergebnisse ja wohl auch uninteresannt.

 

[MaXg]

 

[precxx]

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
:lachweg

Wassn das fürn Schwachsinn?
Erstens mal das, was du gesagt hast MaXg, stimmt. "Stürzt gelegentlich ab" gehört schonmal auf ungenügend runtergestuft.
Dann bei ZA: "Bannerfilter zu gründlich".... Was soll das denn? Entweder funktioniert er nicht, also "nicht funktional" oder er filtert das, was er filtern soll. Aber wie soll "zu gründlich" gehen?

 

[klaus]

auserdem wiso sind da nur 6 firewalls im test ?????

ich kann ja ausm kopf mehr aufzählen als die da getestet haben

 

[SevenSpirits]

Ach was regt ihr Euch auf ?

Den Test kann man knicken - Bingo .

Stammt von Buhl Data der Testsieger -
entfernt verwandt mit WiSo -
und dann schlägt man noch die Brücke zu Stiftung Warentest / Finanztest .

Und Finanztest Nationalökonomen verglichen jahrelang seitenweise zB Versicherungsprodukte ohne exakte Recherche .

Schmiergeld? nö . Eher Scheitellecken .

Gruss
SevenSpirits

 

[-=SubSys=-]

Chip hat ja auch schonmal den IE mit Mozilla verglichen. Obwohl Mozilla in Sachen Sicherheitsqualität mehr zu bieten hatte war der Sieger IE. Begründung: Er ist leichter zu bedienen. :stupid