Ursula von der Leyen fordert Verhaltenskodex fürs Internet

DerJogi

assimiliert
Bundesfamilienministerin Ursula von der Leyen (CDU), die wegen ihrer Initiative für ein Gesetz zu Web-Sperren gegen Kinderpornographie als Vorreiterin eines Internet-Zensursystems kritisiert wird, will eine Art von Benimm-Regeln für das Internet einführen. In Online-Netzwerken, Blogs und Chats müsse ebenso wie im Schulalltag ein "achtsamer und wacher Umgang miteinander" eingefordert werden, sagte von der Leyen in einem Interview mit der Rheinischen Post.

Ganzer Artikel: heise online - 23.07.09 - Ursula von der Leyen fordert Verhaltenskodex fürs Internet

Wenn diese Frau vom Internet auch nur den Hauch eines Schimmers hätte, dann wüsste sie vielleicht, dass es sowas schon sehr sehr lange gibt. Man nennt das Netiquette.

Respektvoller Umgang müsse in Chats, Blogs oder Foren so selbstverständlich sein, wie man das auch im Schulalltag mit Streitschlichtern oder Vertrauenslehrern einfordere.

Ich bin froh das es hier nicht so zugeht wie an mancher Schule.
 
Recht hat sie! Im Ernst, wer wollte ihr widersprechen, wenn sie sich gegen Mobbing und für vernünftigen Umgang miteinander ausspricht? Mir fehlt der Vergleich, ich wäre aber überrascht, wenn es in allen anderen Plattformen so gesittet und freundlich zuginge wie bei uns (wenn man mal von dem Skandal absieht, bei dem in unserem (!) Forum ein paar nackte Frauenpopos zu sehen waren).

Mit solchen Sprüchen kann man sehr gut diskutieren. Oder auch nicht. Wenn ich in der Mittagssonne sitze und behaupte, es sei hell draußen, ernte ich vermutlich ausschließlich Zustimmung. Also kann ich mir solche Bemerkungen sparen.

Dass ein Politiker im Allgemeinen und eine Familienministerin im Speziellen eine solche Auffassung vertritt (gegen Mobbing, für Respekt), das erwarte ich schlicht und einfach, das setze ich voraus. Wenn sie konkrete Projekte anstößt und dann begleitend solche Offensichtlichkeiten in Worte fasst, sehe ich das als OK an. Das in einem Interview mal so fallen zu lassen, etwas fordern und den Willen bekunden etwas zu tun, nur damit etwas gesagt ist, kann man sich sparen.

"Ey alda, ich find poletik voll scheise aba isch fick deine mudda"-Typen werden sich davon kaum beeindrucken lassen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Im Grunde genommen OK.
Allerdings sind ein neuer Verhaltenskodex und sämtliche Massnahmen dazu unnötig, wenn man Massnahmen für eine vernünftige Erziehung trifft.

Mobbing und schlechtes Benehmen im Internet = Wirkung
schlechte Erziehung = Ursache

Trifft man Massnahmen zur Bereinigung der Ursache, muss man die Wirkung nicht mehr bekämpfen. Aber damit würde man sich ja viele Eltern als Wähler verprellen. Dann lieber auf das Internet einprügeln, das ist ja momentan sowieso "In".
 
Natürlich ist das "In".

Internet = neues Medium (immer noch, da es derzeit noch kein neueres gibt)

Also gilt nach wie vor dies.

Ich finde allerdings auch, dass sich unsere Familienministerin einem Realitätscheck unterwerfen sollte und Ursachen und Wirkungen auf die Reihe bekommen sollte. Vor allem sollte sie endlich ein Mal in ihrem Gebiet arbeiten und sich nicht auf Gebieten einmischen, die sie überhaupt nichts angehen bzw. worin sie keinerlei Kompetenzen zugebilligt bekommen hat. Leider würde sie dann feststellen, dass es unter anderem ihr eigenes Versagen ist, was die von ihr angemäkelten Umstände vertärkt - da sie sich aber bisher als resistent gegenüber Kritik und Selbstkritik gezeigt hat ...
 
Jetzt gibt unsere Zensursula aber Vollgas, das ist jetzt schon ein wenig tolpatschig.
Fast hätte sie gleich ausgesprochen, dass die gerade erst verabschiedeten Methoden auch dann angewendet werden müssten, wenn die Gefahr drohe, dass jemand irgendwo unfreundlich wird.

Bis es soweit ist, habe ich für die Frau Ministerin einen einfachen Verhaltenskodex zum Umgang mit diesem Thema: Halt's Maul!
 
Wird es da bald einen Katalog geben??

Idiot gesagt --> 2 Tage Internetsperre
Das böse f..Wort --> 14 Tage Internetsperre
........
..........
..........
U.v.d.L als "Zensursula" betitelt --> Lebenslanges Internetverbot, mit Einweisung in verschärften Strafvollzug.
 
Genauso wie es in der Schule die Netiquette gibt, gibt es sie im Internet. Allerdings gibt es genau wie in der Schule auch im Internet Ausnahmen. Hierbei liegt die Schwelle im Internet deutlich niedriger, weil alles anonym ist und keiner dem anderen unter vier Augen gegenüber steht. Viele Leute im Internet machen dementsprechend einen auf dicke Hose, obwohl sie in Wirklichkeit ein kleines unbedeutendes Licht sind und sich nie trauen würden ihrem gegenüber verbal die Fresse zu polieren, weil der könnte zurückschlagen.

Und sicher kann man an die Internetnutzer appelieren so etwas einzuhalten, aber genauso gut kann man an die Kriminellen appelieren doch das Klauen sein zu lassen. Die Sätze sind die Abnutzung der Tastatur nicht wert, die für das Schreiben der Meldung angefallen ist.
 
Grundsätzlich ist es mir eigentlich schnurzegal, was Frau von der Leyen so erzählt. Eine weitere Dummschwätzerin in der Politik. Bestenfalls beweist sie, das Dummschwätzen keine Männerdomäne mehr ist.

Das sie auch vor Märchen (um nicht das böse Wort Lügen zu verwenden) nicht zurück schreckt, beweisen ja diverse vollkommen unwahre Behauptungen, mit denen sie die angebliche Notwendigkeit ihrer heißgeliebten Internetzensur untermauert hat.

Da sie sich für die nächste Legislaturperiode scheinbar brennend heiß für das Amt der Gesundheitsministerin interessiert, steht uns zukünftig dort dann wohl auch einiges bevor. Obwohl sie es schwerlich noch schlechter machen kann als die jetzige Amtsinhaberin, wird sie sich sicherlich diesbezüglich alle Mühe geben.
 
Ich fand Ursula mal richtig gut!
Sie wollte etwas für Kinder tun und forderte freie Kindergartenplätze.
Sie wollte, dass alle Kinder EINE warme Mahlzeit garantiert bekommen.
Und und und ...
Sie hatte wirklich gute Ideen, nur die wurden von den Rentnern der CDU/CSU
abgeschmettert, denn sie kosteten Geld!
Geld der Rentner!

Nun hat sie etwas neues entdeckt, das böse, böse Internet!
Sie will etwas dagegen tun,
und,
die Rentner ihrer Partei haben nichts dagegen!!
Es kostet ja nicht "ihr" Geld!

Die Alte geht mich sowas auf'n Zeiger!
Die ist bei mir unten durch!
Die "Alten" im übrigen aber auch.
Ich soll mich für deren gesichertes Einkommen buckelig machen,
und was aus meiner Alterssicherung wird steht in den Sternen,
bzw. darum soll ich mich gefälligst selbst kümmern!
 
hach, was passiert nur mit diesem schönen Forum wenn Ihr jemand von diesen bösen bösen Smilies hier erzählt.

Wann waren noch gleich Wahlen ;)
 
Leute, ist es bald Wahl. ;)

Und das ist auch der einzige Grund. Jeder "normale" Internetbenutzer wird diese Aussage nur belächeln. Und wer sich mit dem, Thema nicht auskennt, wird denken:

"Recht hat sie"

Ähnliche Situation wie bei der Kinderporno oder Killerspiel Diskussion. Das sind leicht zu fangende Stimmen. Die kann man sich ja nicht entgehen lassen.
 
Klar, es stehen Wahlen an und da wird natürlich mitgenommen was geht. Was mich daran aber besonders ärgert ist die Art und Weise, wie gerade Frau Zensursula auf Stimmenfang geht. Da werden Unwahrheiten in die Welt gesetzt (in Indien sei Kinderpornografie nicht strafbar), ohne nachzudenken werden Zensurmechanismen installiert, die niemandem helfen und das Internet wird als ein einziger Sumpf aus Kinderpornografie und Gewalt dargestellt.

Da ist dann die Rede von der "Internetgemeinde". Zensursula stellt immer wieder aufs Neue unter Beweis, dass sie von der Materie Internet keine Ahnung hat, und es offenbar auch nicht selber nutzt aber inzwischen verfügen über 60% der Haushalte über einen (meistens breitbandigen) Internetanschluss. Hier von einer "Internetgemeinde" zu sprechen hört sich so an, als seien Internetnutzer entweder nickelbebrillte Freaks, die von Pizza und Cola leben, oder Perverse, die sich den ganzen Tag Kinderpornos reinziehen.

Bevor sie durch ihr unqualifiziertes Geblubber noch mehr Schaden anrichtet, sollte sie es einfach mal mit Dieter Nuhr halten. Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten.
 
Oben