Digitalfotografie Neue Digitalkamera gesucht!

matsch79

Der mit der Posting-MP
Moin zusammen!

Es gibt ja für alles mögliche im Internet Seiten, auf denen man
Eigenschaften oder Ausstattungen ankreuzen kann und am Ende
werden mögliche Kandidaten anhand der Treffer gelistet.
Besonders oft zu Finden für Handys, PC und Autos.

Ich möchte mir mittel- bis langfristig eine digitale (Einsteiger)
Spiegelreflexkamera kaufen und nun nebenbei schon mal anfangen
Infos zu sammeln, viel zu lesen, Testberichte zu druchwühlen etc.

Leider komme ich mit den Herstellerseite nicht weiter, denn das
Angebot ist einfach zu groß, viel zuuuu groß.
Nun war meine Idee die, daß ich auf einer solchen Seite
(die ich bisher nicht kenne und nun von euch genannt bekommen
möchte) alles ankreuze, was ich haben möchte und es werden mir
querbeet durch alle Hersteller die möglichen Modelle angezeigt
und ich informiere mich anhand der Liste dann weiter.

Einzelne Kameras zu empfehlen hat keinen Sinn, denn ich habe schon
x Seiten dazu gelesen und für jede Kamera gibt es bisher eine Menge
Kontras. Ich muß eine finden, wo ich die kleinsten Kompromisse
eingehen muß, denn ich will ja raus aus dem Billigbereich und es bringt
mir gar nichts, wenn ich eine DSLR kaufe für 150 Euro, die dann wieder
nicht alles kann, was ich mir wünsche oder einen zu kleinen Sensor hat.

Wegen dem Preis hatte ich ursprünglich im Kopf, daß es mich max, 350 €uro
kosten darf, doch dann kam mir die "Erleuchtung", der innere Widerspruch
wurde mir bewußt. Ich muß dann eben das bezahlen, was die Kamera
kostet, die mir alles bietet, wobei es dann aber auch eine der billigeren
sein kann.
Aber ich denke, für einen Anfänger sollten trotzdem etwa 600 €uro
ausreichend sein, ich will ja keine EOS 5D haben ....

Ein Bridgemodell scheidet auch aus genannten Gründen aus.

Aktuelle Angebote bringen in so fern auch nichts, weil ich mir
wahrscheinlich erst vom Weihnachtsgeld oder gar noch später eine
DSLR kaufen werde.

Reine Informationen sind mir zur Zeit bedeutend wichtiger.


Bitte um Hilfe.

Danke und Gruß!

#EDIT#
Habe nun eine solche Seite gefunden, nicht die Welt, aber immerhin:
http://www.computerbild.de/kaufberatung-digitalkameras_3641114.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du sagen könntest was Du damit machen möchtest dann könnte ich Dir zumindest eine Empfehlung nennen.

Das wichtigste ist jedoch:
Wenn Du Dir im klaren bist was Du damit machst, denke daran das nicht der Body sondern das Objektiv das wichtigste ist.

Ansonsten ist mir selbst eine Sensorreinigung sehr wichtig, hilfreich ist auch ein Raster welches im Sucher eingeblendet wird (die Nikon D80 hat zB ein solches).

Ich hoffe Dir ist bewußt das Du zwar eine DSLR kaufst aber das kein billiges Hobby ist :D
 
Testberichte sagen wenig, man muss die Kamera in die Hand nehmen und damit arbeiten. In guten Photoläden kann man sich Kameras übers Wochenende ausleihen und dann Bilderserien bei fiesen Beleuchtungsverhältnissen schießen. Wenn dann das Ergebnis nicht dem gewünschten entspricht, taugt die Kamera nichts, egal wie toll die Testberichte waren.

Da in der Anfrage keinerlei Infos darüber enthalten waren, was in den Kameras enthalten sein soll, ist sie eh zweckfrei. Kamera Konfiguratoren könnten zwar vielleicht die Ausstattung zusammenstellen, aber niemals eine Aussage über die Bildqualität geben, da diese bei DSLR von viel zu vielen Faktoren abhängig ist, wie z.B. dem Objektiv, ob die Kamera schon bei den RAW Bildern nacharbeitet (tun einige und das lässt sich hinterher kaum noch korrigieren), wie schnell ein eventuell vorhandener Stabilisator arbeitet (in der Kamera eingebaute liefern IMHO deutlich schlechtere Ergebnisse als im Objektiv eingebaute) und vor allem:

Welcher Hersteller hat das größte Zubehör Angebot.

Eine Sache ist nämlich ziemlich sicher:
Wenn einen der Fotografie Virus gepackt hat und man sich halbwegs ernsthaft damit beschäftigt, ist die Kamera nach kurzer Zeit nur noch ein Bruchteil der Gesamtinvestition.
 
Also kennt ihr eine solche Seite auch nicht?

Ich habe gestern wieder ein paar Stunden google gekitzelt und
war nun auch mal im MediaMarkt vor Ort mir ein paar anzuschauen.
Ein Angestellter hat sich dann zu mir gesellt und mich 45 min
vollgequasselt, worauf es ankommt und was man nicht braucht.
...
Sie hatten ein Nikon D40 Kit da, aber das schied auch schon aus
beim Lesen der Kartondaten.

Weil ich allein nicht wirklich weiterkomme, möchte ich mal ein paar
Hinweise geben, was ich warum gern dabei hätte.
Die Liste ist nicht vollständig und ändert sich von Zeit zu Zeit auch,
je nachdem wie ich grad von außen beeinflußt werde.

FUNKTIONGRUND
10 MP oder mehrPosterausdruck gewünscht
guter / neuer ChipPosterausdruck gewünscht
LiveViewverzichte gern auf das Suchfenster
Videofunktionwenigstens kleine Videos
hohe Programmanzahlsehr bequem
gute Automatiksehr bequem
Sportmodus o.ä.für schnelle Motive
Akkupackhohe Bilderzahl
Serienbilderschnelle Motive

Ein paar Anmerkungen dazu:

LiveView, weil ich so auch die Umwelt weiter mibekomme.
Videos für Partys oder so oder kurze Aufnahmen zB meiner Nichte.
Sportmodus / Serienbild für zB. fliegende Insekten an / in Blüten
und für fahrende Fahrzeuge, ohne daß man einen Schweif auf dem
Bild zu sehen bekommt.
Oder auch, wenn man eine Flüssigkeit ausschüttet ... die hochspritzenden
Tropfen sollen auf dem Bild einzeln erkennbar sein.
Programme waren mir bisher ein guter Helfer, da sie die Cam vorkonfigurieren
und mir so den Wusel abnehmen, wenn ich mal keine Zeit zum
rumspielen habe. Mit Programme meine ich die Vorauswahlen zB für:
Portraits, Kinderaufnahmen, Nachtaufnahme, Gegenlicht, Text, Landschaft.
Manche Modelle haben bis zu 36 (was ich bisher fand), also min 20
möchte ich dann auch haben.
Herstellerakkupack, da ich trotz Mehrfachkauf von der Leistung der
wiederaufladbaren AA nicht überzeugt bin. Mal halten sie 30 Bilder
und mit den gleichen Einstellungen 150 Bilder. Ich kann da nicht planen,
wie weit ich komme und wieviel Akkus ich brauche.
Beispiel Zoo: an einem Tag 300 Bilder mit 2x2 Akkus,
Beispiel Blumenaustellung: an einem Tag 350 Bilder mit 8x2 Akkus.

Und beim Kauf sollte ein Objektiv enthalten sein, also ein Kit.
Meistens ist es in der Größenordnung von 18-50 angeordnet.
Ob ich mehr oder weniger brauch weiß ich nicht.

Ich fotografiere sehr gemischt.
Manchmal im Wald den Wald und Tierchen,
manchmal Nachbars Garten, machmal Fahrzeuge (auch während der Fahrt),
manchmal Kinder, Feiern, Landschaft ..... eigentlich alles Querbeet.
Nur eine reine Nachtaufnahme habe ich bisher nie gemacht,
erschließt sich mir nicht, wofür.
....

Wenn ich auf Video (unsinnig?) und LiveView (für viele unnütz)
verzichten würde, dann wären auch die alpha 200 und die EOS 1000D
wieder im Rennen.
Aber muß ich das wirklich?



Hilft euch das nun weiter?
 
Es ist immer eine Grundsatzfrage, je nach dem welche Marke Du besser findest.

Sony:
+ Hat vernünftige Sensoren, die auch bei Nikon drin sind.
+ Objetivauswahl gut (denke ja nicht das Du nur das Kitobjektiv nimmst ;) )

Canon:
+ Sensoren das kleinste Problem (eher der Geldbeutel)
+ Sehr gute Objektivauswahl

Nikon:
+ Sensoren siehe Sony
+ Sehr gute Objektivauswahl (Hinweis: Bildstabilisator in den Objektiven, nicht im Body)

Contrapunkte habe ich aus gutem Punkt nicht aufgeschrieben, die sehen bei jedem eh anders aus und ich möchte keine Markendiskussion vom Zaun reißen.

Du kannst auf jeden Fall nichts falsch machen, wenn Du eine der 3 oberen Marken kaufst. Von Olympus halte ich persönlich aufgrund der beschränkten Objetkivauswahl nicht für geeignet. Pentax würde auch gehen, mit denen kann ich Dir aber keine Erfahrungen mitteilen.

Da Du ja schreibst das es eh nicht sofort gekauft wird, rate ich Dir bei folgenden Modellen mal langfristig auf den Preis zu schauen:

- DSLR-A330

- Nikon D90

- EOS 450D

Du solltest außerdem bedenken, das es nicht bei dem Body und dem Kitobjektiv bleibt:
UV-Filter sind ein Muss da sie 1. Das Objektiv schützen und 2. UV filtern (wer hätte das gedacht).
Und einen Polfilter wirst Du auch gerne haben möchten, selbst gemachte Postkartenfotos vom Urlaub steigern das Ansehen bei Bekannten und Verwandten ;)
Bei Canon musst Du evtl. noch ein wenig mehr kaufen, die sind bei dem Thema mitgeliefertes Zubehör etwas knauserig. Für die Sony spricht das Du auch Minolte-Objk. verwenden kannst, die sind gebraucht günstig zu schießen. Bei der Nikon bekommst Du auch die alten Objt. rauf (manueller Fokus). Das wirst Du zu schätzen lernen wenn Du die erste Festbrennweite drauf hast. So, ich muss jetzt erstmal zu Großeltern.
 
Du kannst auf verschiedene Art und Weise die optimale Kamera für dich generieren.
Dabei ist allein anscheidend, was und wie du fotografierst. Wenn du eine Kamera
kaufen möchtest, bei der du auch mal keine Riesenausrüstung mitschleppen möchtest,
dann ist das auch eine Überlegung wert.

Ich wollte mir auch eine Digitale Spiegelreflex kaufen und bin ähnlich wie du nach
wochenlanger Recherche auf die Bridgekamera Canon Powershot G10 gekommen, die
im Gegensatz zu einigen anderen Modellen, die einen weitaus größen Telebereich
abdecken aber dafür um einiges unhandlicher sind.
Die Kamera lässt für mich in Sachen Anforderungen keine Wünsche offen und nun bin
ich dank eines lieben Menschen auch noch zu einem Canon Speedlite Bitz 420 EX
gekommen, mit dem Innenaufnahmen auch in größeren Räumen möglich sind. :)

Ob ich mir den Televorsatz mal irgendwann zulege ist noch offen, denn oberhalb
von 140 mm KB-Format mache ich wenig. Die Canon ist solide verarbeitet und ist
dadurch besonders praktisch für mich, weil sie ein kompaktes Gehäuse hat und man
sie dadurch auch überall mit hinschleppt. Es gibt tausende Situationen und meine
Foto-Aktivitäten haben sich durch diese Kamera deutlich gesteigert.
Eine Spiegelreflexkamera hat durch die aufwendige Technik des Umlenkspiegels
nicht unbedingt Vorteile. Wechselobjektive bringen auch nur dann für mich etwas, wenn
sie Bereiche abdecken, die sehr speziell sind.
Ein Objektiv mit 28-140 mm (KB-Format) deckt imho > 95% der Fotoaktivitäten ab.

Auch sollte man sich überlegen, dass man eine Kamera kauft, die schnell einsatzbereit
ist und auch mal (zeitlich gesehen) Schnappschüsse machen kann, ohne dass man
minutenlang nach der richtigen Einstellung sucht.
 
Nö, immer noch keine Empfehlung, aber ein paar Anmerkungen, denn ich las da ein paar unvereinbare Sachen für die gewünschte Preisklasse:
10 MP oder mehr:posterausdruck gewünscht
Dafür braucht es weniger die 10MP oder mehr, als eine vernünftige Komprimierung oder, besser noch, die Möglichkeit im RAW Format zu speichern. Eine 10 MP Kamera nutzt nichts, wenn sie die Bilder hoch komprimiert und im JPG Format speichert, dann gehen dioe ganzen schönen MP in dne Klötzchen der JPG Artefakte unter. Weiterer Nachteil aller >10MP Kameras in der Preisklasse: Die Sensoren rauschen noch relativ stark. OK, bei DSLRѕ nicht so heftig wie bei den Kompakten , weil sie einfach größer sind, aber dennoch. Bei den meisten in der Preisklasse kannst Du z.B. Empfindlichkeiten entsprechend >ISO400 völlig knicken, wenn Du Wert auf wirklich gute Aufnahmen legst.
guter / neuer Chip: Posterausdruck gewünscht
Gut ist OK, aber nicht alle neuen Chips sind besser.
LiveView: verzichte gern auf das Suchfenster
bequem, sollte aber abschaltbar sein, den der Haupt Stromfresser ist das Display.
BTW: Ich habe beim Fotografieren normalerweise beide Augen offen, eins für die Umwelt eins für den Sucher, ist eine Trainingsfrage, man muss das "nicht Sucher Auge" nicht schließen ...
Videofunktion: wenigstens kleine Videos
Frisst Strom und die paar Minütchen, die man einer DSLR aufnehmen kann sind auch nicht die Welt - zumal bisher alle Kameras im Videomodus die Auflösung drastisch runterfahren. Viel mehr als ein Clip für ein Handy ist da nicht drin.
hohe Programmanzahl: sehr bequem
gute Automatik: sehr bequem
Bequem, aber bringt nur was, wenn sich auch die Motive gemäß der Programmen verhalten, d.h. wenn Du nicht nur knipsen willst, sollte der ganze Automatik Kram abschaltbar sein und die Kamera sollte lieber eine vernünftige Belichtungsanzeige haben
Sportmodus o.ä.: für schnelle Motive
Das nannte sich früher Zeitautomatik und man riss einfach vorher die Blende auf. Bedingung dafür ist bei DSLRѕ, dass sie wenig Bildrauschen bei hohen ISO Zahlen liefern, denn sonst werden sie Zeiten zu lange, speziell bei Insektenflügeln ;)
Akkupack: hohe Bilderzahl
Immer empfehlenswert.
Serienbilder: schnelle Motive
Aufpassen! Die Serienbilder werden meistens mit den Herunterschalten der effektiven Auflösung bezahlt, siehe Video ...
Sportmodus / Serienbild für zB. fliegende Insekten an / in Blüten
Wenn die Kamera bei normalen Beleuchtungsverhältnissen noch eine 1/5000s Belichtungszeit ohne Rauschen hinbekommt, ist sie genau die Richtige dafür. Aber ich befürchte, dass der Preis solcher Kameras nicht mehr das richtige für irgendwen hier im Board ist ... ;)
und für fahrende Fahrzeuge, ohne daß man einen Schweif auf dem
Bild zu sehen bekommt.
Schon mal was von mitziehen gehört (ok, der war gemein, Du willst wahrscheinlich Hintergrund und Fahrzeug scharf haben, dann gilt ähnliches wie für Insekten.
Oder auch, wenn man eine Flüssigkeit ausschüttet ... die hochspritzenden Tropfen sollen auf dem Bild einzeln erkennbar sein.
Dafür brauchst Du eher einen Blitz mit 1/50000s und die Möglichkleit, die Aufnahme mit einer Lichtschranke auszulösen.
Programme [...]
Manche Modelle haben bis zu 36 (was ich bisher fand), also min 20
möchte ich dann auch haben.
Dazu schreib ich lieber nichts.
Herstellerakkupack, da ich trotz Mehrfachkauf von der Leistung der
wiederaufladbaren AA nicht überzeugt bin. Mal halten sie 30 Bilder
und mit den gleichen Einstellungen 150 Bilder.
Welche Speicherkarte fasst dass in ordentlicher Posterdruck Qualität? Oder planst Du auch direkt einen Satz Speicherkarten zu kaufen? Evtl wäre ein USB Laufwerk Anschluss besser, da kannst Du immer direkt den Kram auf die HDD laden ...
Wenn ich auf Video (unsinnig?) und LiveView (für viele unnütz)
verzichten würde, dann wären auch die alpha 200 und die EOS 1000D
wieder im Rennen.
Aber muß ich das wirklich?
Nicht unbedingt, aber siehe Anmerkungen oben.

Zu den Objektiven: Du wirst sehr bald eins mit längerer Brennweite benötigen, dami Du Abstand zu den Motiven bekommen kannst und den Schärfenbereich besser kontrollieren kannst ...
 
@gamma

Die G10 wurde mir auch schon empfohlen und ich habe ziemlich viel
dazu gelesen. Aber ich will sie nicht, echt nicht, auch wenn sie noch
so toll ist.
Ich habe auch schon Fotos von ihr zugeschickt bekommen, direkt im
Vergleich zur alpha 200. Beide waren toll und meine 08/15 Kamera
macht dagegen nur Farbkleckse.

Sony hat ein ähnliches supertolles Modell ... schnell mal den Namen
suchen ... SONY DSC-HX1 ... auch die möchte ich nicht.

#EDIT#
Bin nun mehrmals über dieses Modell gestolpert und habe die Texte
nun auch als Video gefunden, welche mich schon beindrucken.
Preise ab 350 Euro (angeblich) machen mich auch glücklich.

/edit

@ quhno

Das mit dem MP weiß ich, aber ich habe auch ein A2-Ausdruck
mit 7 MP und das gleiche noch mal in 12 MP gesehen, es gibt
schon Unterschiede.

Nicht jedes Bild soll als Poster ausgedruckt werden, vielleicht eins
von eintausend. Und auch nicht jedes Bild soll mit 10 MP aufgenommen
werden, 3 MP reichen für den Alltag und zum Anschauen am PC oder
auf dem TV völlig.

Das bringt mich auch zu den Speicherkarten, Ich denke EINE 4 GB-SD
Karte wird mir ausreichen. Ich schieße ja nicht jeden Tag fünf Millionen
Bilder und selbst wenn, dann nicht alle mit vierzehn Megapixel.

Mit RAW habe ich bisher noch nichts zu tun gehabt, denke auch
nicht, daß das was für mich ist ... jedes Bild einzeln nachzuarbeiten,
bevor man es dann genießen kann. Fehlt mir die Geduld zu.

Das mit dem Sucher kann sein und ich kann das sicherlich auch üben /
lernen bei Landschaftsaufnahmen, aber auf einem privaten Stell-Dich-Ein
verlasse ich mich lieber auf das Display.

Videoaufnahmen mit 480*640 sind für mich akzeptabel, Hauptsache sie
sind möglich. Ich verlange nicht, daß die Kamera mir damit Kinowände
füllt.

Bisher hat das mit den Programmen bei meiner 08/15 immer gut geklappt.
Bei meiner alten war es auch so, weswegen ich als Anfänger einfach mal
blind vertraue und denke, daß das alle beherrschen.
Abschaltbar sollte es sein, richtig, sonst kann ich es ja nicht lernen.

Ich habe von der EOS 450 D Bilder aus dem Sportmodus und Serienbilder
mit Makroobjektiv gesehen. Sie waren einfach nur geil.
Einmal war es ein Motorrad im Sprung, wo man das Profil sehen konnte
und im Helm hat sich alles glasklar gespiegelt.
Die Biene fliegend mit dem Makro war gestochen scharf und riesengroß,
und nur 2 von 5 Bilder waren was, aber immerhin gibt es nun diese zwei
sehr geilen Bilder.
Das mit der Auflösung stimmt da nicht, sie waren auch groß.

Und genau sowas gehört ja auch bei mir zu den Motiven.
Die 450 D hat im Sportmodus 1/4000, wie alle anderen bisher genannten
Modelle, was da also ausreichend zu sein scheint.
Nur das Motorrad war scharf, danebe ging es, dahinter konnte man
alles vergessen. Aber auch das reicht mir, denn ich hätte ja auch das
Moped fotografiert und nicht das Publikum dahinter.
Es muß also nicht zwingend der Vordergrund und der Hintergrund scharf sein.

Das mit der Flüssigkeit muß auch so gehen, habe ich auch schon Bilder
von gesehen, weiß nur nicht mehr, welche Kamera es war.
Aber der Chef hier hat ja eine 450 D, der kann das ja mal testen mit
Leitungswasser, damit es nicht zu teuer wird.
Und gamma versucht das auch mal, wenn sie es kann, ist die G10
doch mit im Rennen. :D
Ich habe nicht vor damit Flüssigkeiten zu fotografieren, aber durch diesen
"Test" wiß ich, ob ein fahrendes Fahrzeug scharf getroffen wird oder ob
es schwammig bleibt wie jetzt mit meiner Polaroid i735.

Wegen den Akkus ... zur Zeit mache ich 90% meiner Bilder in 3 MP
und nur gaaaaaanz wenige Ausnahmen in 7 MP. Dazu dann noch ein
paar VGA und ein paar 16:9 Landschaftsbilder.
Und mal ausgehend von meinem Programm, was eigentlich immer
aktiviert ist, stammen meine erwähnten Zahlen / Werte.
Ein Bild hat je nach Farbintensität 1,2 bis 1,8 MB. Eine 2 GB-Karte
faßt also weit mehr als diese 150 oder 350 Bilder.

Das mit den Objektiven weiß ich noch gar nicht. Davon habe ich keinen
Plan, da müßte ich erstmal ein paar Vergleichsbilder sehen, um den
Unterschied zu bemerken.
Was ich aber schon weiß ... ein 100er Makro wäre genial und mit 250 €uro
für ein Neuteil erst ein paar Monate später machbar. Das mit der hohen
Brennweite und mit dem Weitwinkel sind zur Zeit noch böhmische Wälder
für mich, ohne es vor mir zu haben.

Für gebrauchte Sachen bin ich nicht zu haben, bin da sehr mißtrauisch,
weil ich ja nie weiß, warum die Leute die Teile abgeben.
Selbst wenn sich jemand ein besseres Makroobjektiv kauft und das
kleinere verkaufen will, so kann es dennoch einen Fehler / Makel haben.
Da kaufe ich lieber neu, was mir möglich ist und mache es selbst kaputt.
Entschuldigung, aber so ist das bei mir nun mal.

Die Nikon D90 ist auch raus, sprengt defenitiv meinen Rahmen.
Die alpha 330 und EOS 450 dagegen noch drin, auch wenn sie kein
LiveView haben.

Soviel dazu, nun tun mir die Finger weh und ich habe nicht eine
Bezeichnung, mit der ich google füttern kann. Aber naja ...
vielleicht bekommen wir hier zusammen eine Auswahl hin, die es
mir erlaubt zwischen drei Modellen auszuwählen.

Danke für die ausführlichen Antworten bisher.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe mich ja noch nicht auf ein Modell festgelegt.
Ich bin noch stark von außen beeinflußbar.

Ein Kollege hielt mir heute ein Prospekt unter die Nase,
welches mich zum Wanken brachte.

Darin war die Casio Ex FC 100, welche ein paar nette
Eigenschaften aufweist, die ich schon gern genießen würde.

Was mir beim Überfliegen auffällt ist, daß der Zoom hinkt.
Aber der Rest ist der Wahnsinn.

EXILIM High Speed EX-FC100 - EXILIM High Speed - EXILIM Digitalkameras - Produkte - CASIO

Bei ebay zur Zeit ca. 260 Taler.

Mal davon ausgehend ... laut denkend ...

Wenn ich nun das Thema DSLR abschließe und mir stattdessen zwei
Compakte kaufe? Eine mit Optionen wie die genannte und eine mit
Riesenzoom und mehr. Je nach Ereigniss lasse ich eine daheim und
die andere kommt mit.
Die Kosten bleiebn überschaubar, der Aufwand gering und ich habe
(siehe Gamma) nicht einen Koffer voller Objektive und Filter auf dem
Rücken.

Könnt ihr mir da nun konkrete Modelle empfehlen?

#EDIT#

Exilim EX-FH20
http://de.exilim.eu/de/exilimhighspeed/exfh20/

ist die nächstgrößere zur FX-100 und hat 20x opt. Zoom
und kostest derzeit bei ebay 380 bis 450 Euro.

*habenwill* :D

Und schaut euch auf der Seite mal die ganzen Unterseiten
mit den Videos und Flash an, wie geil die ist. Wahnsinn!

Die nächstgrößere kostet mit 800 Euro zu viel für mich
und hat auch noch nicht alles, was ich mir wünsche.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich will gar nicht ins Beratungsdetail gehen, sondern dir den guten alten Tip geben: Support your local dealer.
Geh nicht in einen Media-oder sonstwie-Groß-Markt, wo Geiz geil ist, sondern such dir einen gescheiten normalen Fotoladen, wo Leute arbeiten, die selber fotografieren und lasse dich dort beraten. Erwerbe auch dort die Kamera und nimm Preisunterschiede von 50-70 Euro in Kauf - du wirst es spätestens beim ersten kleinen Kameraproblem nicht bereuen.
 
Ja, die Seite ist recht gut. Eine blanke Gegenüberstellung habe ich bisher
bei guenstiger.de gemacht, aber die können auch nur vier auf einmal.

Die EX-FH20 haben beide nicht in der Datenbank.

Ich habe grade noch google dazu ausgequetscht und bin hin und weg.
Können wir uns dadrauf einigen, daß sie gut genug für mich ist?
Sie hat Sportmodus, 20x Zoom, LiveView, 9,1 MP, 18 Programme ...

Was mir jetzt auffiel sind die normalen Akkus. Wie bekommt man das in den Griff?
Akkus von xyz für 50 Euro kaufen und hoffen oder wie?

Gamma, quhno, xedoc ... spricht etwas dagegen?

Gut, momentan recht neu, der Preis fällt weiter.
Ich will ja wie erwähnt nicht heute und morgen kaufen.
Vielleicht bekomme ich sie zu meinem Zeitpunkt für 350 oder 320.

Oder doch ne DSLR? :D Ich weiß es echt nicht.
Das Teil hat auch einen CMOS drin und es liest sich so verdammt gut.

Bitte sagt JA und AMEN und meine Qual hat ein Ende. :D
 
Bedenke: Der kleinen neuen Casio Exilim EX-FH20 fehlt u. a. der Blitz-/Zubehörschuh des teureren Schwestermodells.

Wäre für mich persönlich ein Argument dagegen.
 
Die Vergleichsseite steht oben schon verlinkt, aber die kann
wie erwähnt auch nur 4 auf einmal vergleichen.

Momentan fahre ich auf dem Highspeed-Zug mit.
Soll heißen die Casio mit 30 oder 40 Bilder pro Sekunde
klingen verlockend.
Leider finde ich keine Konkurrenz dazu und google schickt
mich immer wieder zu Casio oder zu Modellen für jenseits
der 2000 Euro.

Kennt ihr eine weitere Nicht-Casio-Kamera, die das schafft?
 
Ich werde wohl demnächst eine kleine Spende in ausreichender Höhe
bekommen, um mir eine DSLR mit Basiskit (EOS 450?) oder die
Sony DSC-HX1 oder die Casio Exilim EX-FH20 (FAVORIT!) holen zu
können.

Welche soll es denn nun sein? Man es ist so schwer!

Am 17.07. fahre ich wohl weg ... bis dahin möchte ich das Teil dann
schon zuhause haben. Für den Fall, daß es die Casio wird brauch ich
noch Tipss für seeeeeeeeehr gute Akkus und eine schnelle 4-GB-SD-Karte.

Jeder ist eingeladen auf "Teufel-komm-raus" hier zu antworten
und mich zu beeinflussen.

Danke!

#EDIT#

Habe nun die FH20 in der Hand gehabt und alles soweit erst mal durchgespielt,
ohne ins Handbuch geschaut zu haben. Einfach Wahnsinn das Teil.
Bei MediaMarkt von 479 auf 425 reduziert, bei ebay für knapp 390 €.
Bei guenstiger.de ist sie ab 320 Euro gelistet, die anderen kosten
wesentlich mehr und ziehen mir auch danach noch das Geld aus der Tasche.
Um dem einen Riegel vorzuschieben habe ich mich nun entschieden für
die Casio Exilim FH20.

http://www.casio-europe.com/de/exilim/exilimhighspeed/exfh20/

http://de.exilim.eu/de/exilimhighspeed/exfh20/

Was die Kamera drauf hat zeigt Youtube sehr gut:
http://www.youtube.com/results?search_query="Casio+Exilim+FH20"&search_type=&aq=f

Dazu eine neue Speicherkarte für 32 €:
https://www.supernature-forum.de/hardware-forum/93055-schnelle-4gb-sd-card.html

Und neue Akkus für ca. 20 bis 30 €:
https://www.supernature-forum.de/hardware-forum/93056-aa-akkus-fuer-digitalkamera.html

Eine Tasche für ca. 25 Euro (Samsonite Samoa DV 55 DUO):
http://www.google.de/search?hl=de&safe=off&q=Samsonite+Samoa+DV+55+DUO&btnG=Suche&meta=

Und ein Stativ für ca. 50 Euro (CULLMANN Einbeinstativ Profi 1747):
http://www.cullmann-foto.de/detail/id/einbeinstativ-profi.html

Das sollte dann erst einmal reichen und mein Budget braucht
dann auch erst wieder eine Verschnaufpause.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Kamera hat zwei Nachtprogramme im Highspeed,
welche nicht immer das machen, was ich möchte.

Ich habe die Möglichkeit weitere Programme zu erstellen
und abzuspeichern. Welche Werte muß ich eingeben,
damit sie im Telebereich im Dunkeln aufnimmt?
Bitte einmal mit Blitz und einmal ohne.

(Das der Blitz nur ein paar Meter reicht weiß ich
und das alles darüber hinaus dann nichts wird auch.)

Ich kann Blende, Verschlußzeit, WB, ISO usw manuell festlegen.
Da ich aber nicht weiß, was ich wählen soll klappt es
auch nicht.
Alle manuellen Versuche gestern Abend sind gescheitert.

Bitte um Hilfe.
 
Im Dunkeln gehts garnicht, aber wenn noch ein wenig Licht da sein sollte .... SNCR

Generell kann man das nicht sagen, da es wirklich vom Einzelfall abhängt - aber ansonsten: Blende soweit wie möglich auf (Zahl kleiner machen), Verschlusszeit >> 1/30, ISO 400 oder höher und beten, wobei das speziell im Tele Bereich nicht viel hilft...

Eins ist jedoch immer noch das beste Mittel, wie schon die letzten Worte unseres letzten Universalgelehrten J.W.v.G. gewesen sein sollen: Mehr Licht...
... sprich: Ein Blitz mit einer Leitzahl von >60 und einen Tele Aufsatz dafür, damit er nicht das kostbare Licht auf Bereiche verschwendet, die eh nicht fotografiert werden ...

BTW: Wenn Du "Nachtbilder" aufnehmen willst und das Motiv auch tagsüber zu sehen ist, kannst Du ja einen dunkelblauen Filter vor die Linse hängen und Mittags fotografieren - so entstehen auch die scharfen, unverrauschten "Nachtaufnahmen" bei Film und Fernsehproduktionen ;)

Ansonsten hilft natürlich noch ein ordentliches Objektiv mit einer Blende um 1:1 herum, aber das kostet im Tele-Bereich direkt Kilo€uronen, also geh lieber näher ran und nimm ein Normalobjektiv ...
 
Ähmmm, meine Kamera hat keinen Schraubverschluß am Tele.
Ich kann nicht einfach so Polfilter und Linsen und Objektive anbauen.

Blende 1:1 kann ich, kann auch 30:1 bis 1:40000 (vierzigtausend).

Einzig mit so einem komischen Halter für das Stativgewinde wäre
etwas machbar, habe ich aber bei ebay noch nicht gefunden,
weil ich die falschen Suchworte verwende.

Und Nacht heißt Nacht, nicht dunkel mittags.
Ich war gestern bei einer Großveranstaltung mit allem pipapo
und Feuerwerk und so, die Hälfte der Bilder der EX-FH20 konnte
ich vergessen.

Nun gut, wenn es dafür kein Patentrezept gibt, dann bleibt nur
üben, üben und üben.

Danke dennoch.
 
Oben