Das beste Antivirenprogramm?

Was WebWasher früher war, weiss ich, wurde von Siemens entwickelt ;)
Und heute ist das diese komplette Suite? oder nur die AV-Auskopplung?
Der Begriff "GW" kommt da nicht sonderlich vor ;)
 
Vielleicht sind die gemeint: Webwasher - A Secure Computing Product

Sieht verdammt nach einer reinrassigen GateWay Lösung aus, zumal auf der Seite auch die AV-Test Ergebnisse als Referenz herangezogen werden ...

Ich finde Gateways eh Klasse: Was erst garnicht auf den Rechner kommt, kann darauf auch keinen Schaden anrichten.
 
Neuer Test - neues Glück?

Nein, wohl eher nicht.
http://www.av-comparatives.org/seiten/comparatives.html

Die Liste (PDF-Report, August) ist nicht ganz so umfangreich wie die von VB100,
jedoch ähneln sich die Ergebnisse.

► Avia, GDATA ganz oben
► Kaspersky, Eset, AVG, Bitdefender, FSecure im Mittelfeld
► Als Absteiger Sophos, Norman, Microsoft, McAfee Home

Interessant ist die extreme Lücke zwischen McAfee Enterprise (mit ganz oben)
und McAfee Home (ganz unten). Man sollte meinen, aber dem ist wohl nicht so.

Fehlmeldungen - wo viel erkannt wird auch viele Meldungen kommen, wieder mal Avira. ;)
McAfee und MS haben fast keine, aber deren Erkennungsrate ist auch alles andere als prall.
zwischen 1 und 30 die typischen Kandidaten - Eset, Kaspersky, Bitdefender usw, wobei
Avast und Gdata mit 47/62 glänzen, bei Gdata aber nicht weiter wunderlich, weil hier
ja immer noch zwei Engines werkeln, Avast mit einer Engine recht hoch. Topper ist
Sophos - deren Erkennungsrate aber eher mittelprächtig.

Mein Liebling Eset - es bewahrheitet sich, dass die allgemeine und persönliche Erfahrung
dazu mehr und mehr bestätigt wird: ihr seid nicht mehr so toll und zehrt am Bonus
der Vergangenheit. Dazu die neuerliche Preisgestaltung (teurer).
 
Bis vor kurzem war AVIRA Security Suite mein Favorit.
Es meldete sich in der Tat öfter mit Fehlalarmen aber das hielt sich in Grenzen.
Was aber gar nicht geht, ist der Umstand dass alle Personalversionen von AVIRA keinen Netzwerkverkehr scannen!
Das musste ich dann bei Besuch eines Gastrechnsers live erleben...:eek: :
(n)

Seitdem erstmal nod32 v3.

Mal sehen was die Zukunft bringt.

MfG

Hoermann
 
Auch wenn ich jetzt wahrscheinlich von einigen erschlagen werde, da sie von dem Produkt überhaupt nichts halten:
Manche der AV Scanner können durch den zusätzlichen Einsatz von Thread Fire in der proaktiven Erkennung deutlich verbessert werden. Leider sind aber auch manche der ThreadFire Ergebnisse mit Vorsicht zu genießen, da dem Verhalten nach "geratene" Malware nicht unbedingt wirklich Malware sein muss und die vollmundigen Versprechen auf deren Seite eher im Sinne der Werbewirksamkeit gemacht wurden.

Es bleibt also dabei: Brain 1.0 mit täglichem Update ist angesagt, das ist immer noch der beste Schutz ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
ThreatFire :p

Dann solltest du Emsisoft mit Mamutu auch nennen
http://www.emsisoft.de/de/software/mamutu/
oder a-squared
http://www.emsisoft.de/de/software/antimalware/

Vergleich
http://www.emsisoft.de/de/software/compare/

Es gibt nur keinen aussagekräftigen Test für so eine Software, alle behaupten,
sie würden auf 110% ergänzen ;)

Jetzt kann man natürlich spekulieren, warum a² nicht bei VB100 oder AV-Comp
auftaucht, obwohl a² ebenfalls ein AV-Programm ist mit Heuristik.
Die Teilnahme ist freiwillig, das Ergebnis kann untersagt werden.
 
Es gibt nur keinen aussagekräftigen Test für so eine Software, alle behaupten,
sie würden auf 110% ergänzen ;)
... kann man als Verstärkung der Aussage sehen:
(...) und die vollmundigen Versprechen auf deren Seite eher im Sinne der Werbewirksamkeit gemacht wurden.
:D

Ich verwende es auch nicht, <meinung>ist aber besser als einen in der Heuristik nicht so guten Virenschanner alleine zu verwenden...</meinung>

Dann solltest du Emsisoft mit Mamutu auch nennen
...und die ganzen anderen sich ergänzenden Lösungen.

Ich finde es übrigens schade, dass Kombinationen verschiedener Pakete, speziell Umsonst-aber-nicht-vergebens-ware, so selten vernünftig getestet werden.

Nachsatz zu Antivir Free: Ja, es hat einen Hintergrundwächter, der dann zuschlagen soll, wenn etwas verdächtiges auftaucht und das auch relativ ordentlich machen soll - aber da ist das Kind im prinzip schon in den Brunnen gefallen, denn leider fehlt aber so etwas wie der Mail und Web-Scanner, der den Kram schon wegblockt, bevor er sich überhaupt einnisten kann.

Nachsatz zu allen Lösungen:
Ein Gateway Scanner komplett vor dem Rechner und am besten mit einem anderen OS ist eine wirklich gute Ergänzung der Schutzmaßnahmen. Dafür bieten sich kleine embedded Systeme auf Linux Basis an, die verbrauchen auch nur ganz wenig Strom (gute <15W/h).
 
@All :)
Servus,
Persönlich benutze ich Avast,hatte bis vor kurzen die home vers.
Habe mich dann aber für die Pro vers.endschieden.(Mehr Scanner).
Scaner unter anderem,
Internet Mail / Netzwerk Schutz / Qutlook/Exchange,P2P Schutz / Skript-Blockierung, Sofortnachrichten, den Standartschutz zu guter letzt noch den Web Schutz.
Mit den richtigen Einstellungen,sollte eigendlich nichts schief gehen.
Bin sehr zu frieden mit dem Proggi.
Lg Jumbo
 
Nachsatz zu allen Lösungen:
Ein Gateway Scanner komplett vor dem Rechner und am besten mit einem anderen OS ist eine wirklich gute Ergänzung der Schutzmaßnahmen. Dafür bieten sich kleine embedded Systeme auf Linux Basis an, die verbrauchen auch nur ganz wenig Strom (gute <15W/h).

Meinst du man soll einen kompletten Rechner davorhängen der den Internetverkehr filtert ? Klingt interessant, aber ich wüsste nicht wie ich das machen sollte.
 
Ist auch nichts, was man über das Knie brechen sollte, wenn man sich nicht weitere Lücken aufreißen will. Ich habe zuerst ein komplettes Sicherheitskonzept erstellt und festglegt, wer, was, wann, wo und wie im Netz darf, was ich zulassen will und was nicht, wie die lokale Netzarchitektur aussehen soll, welche Zonen eingerichtet werden sollen, wie das Passwortmanagement zu handhaben ist usw. ...

... und danach habe ich mir für die Einrichtung des Systems Hilfe von einem professionellen Linuxer geholt, sicher ist sicher ;)

Dabei hatte ich aber den gemeinen Vorteil, dass ich nicht so weit laufen musste - unsere Linuxer in der Firma sind nur einen Raum weiter und einer schuldete mir noch einen Gefallen ... :D
 
Warum arbeiten nicht alle Antivirus Firmen zusammen?
Grund 1: $
Grund 2: €
Grund 3: £
Grund 4: ¥
Grund 5: (Bitte Währung einsetzen)
:ROFLMAO:

Es wäre zwar vielleicht das beste Antivirus der Welt, weil es das Einzige wäre :ROFLMAO: aber ich glaube nicht, dass es besser als die derzeitigen Besten würde. Nur Signaturen alleine bringen's nicht und die anderen Konzepte beißen sich teilweise und selbst wenn nicht: Es würde dennoch immer hinterher hinken, da nur auf bekannte Bedrohungen reagiert werden kann.

Dazu kommt, dass es für die Malware Ersteller deutlich einfacher würde, da sie nur noch ein einziges System aushebeln müssten.

Bei Virenabwehr ist es wie im täglichen Leben: Vielfalt hilft der Art als Ganzes zu überleben ;)
 
Update bei AV-Comparatives.com

Nicht nur das Webdesign wurde erneuert ;)

http://www.av-comparatives.org/comparativesreviews/main-tests
#21, On-demand comparative, February 2009
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report21.pdf

Auffällig für mich: Eset und Kaspersky sind wieder auf einer Höhe, Eset v3 taumelte ja
zuletzt mehr im Mittelfeld rum mit der Erkennungsrate. Auffällig auch Symantec, die mit
einer höheren Erkennungsrate glänzen, ebenso scheint McAfee aus dem Dornröschenschlaf
aufgewacht zu sein - von unterem Mittelfeld in die Spitze.

So gut die Erkennungsraten bei einigen Produkten sind, wurde diese von Advanced+ (A+)
auf Advanced (A) abgewertet, weil die Falschmeldungen einfach zu hoch sind und bei
anderen die Suchgeschwindigkeit zu langsam ist.

Abgewertet auf (A) wurden daher: GDATA, AVira, MW eScan ISS, Avast!, BitDefender.

Hervorzuheben bzgl Suchgeschwindigkeit wären Avast und Norton, wobei die Umstände
bei Norton umstritten sind, wie man hier nachlesen kann:
https://www.supernature-forum.de/allgemeine-computerfragen/88236-bremst-norton-2009-den-pc-aus.html
https://www.supernature-forum.de/si...be-getan-habe-norton-av-2009-installiert.html
(Diskussion -> https://www.supernature-forum.de/821309-post16.html)
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi!
Habe gerade eure Zeilen gelesen und bin doch erfreut,dass hier auch AntiVir-fans sind.
Ich bin einer und nutze diese super Software schon lange.
Bin vom AntiVir-Free bis jetzt PC-Suites immer zufrieden gewesen.
Die Severüberlastung bei der Classigversion hat mich zwar manchmal genervt,aber der Virenschutz ist klasse.
Bin auch nicht der User der ne Software anpreisst oder sie bemängelt in den Foren,dass muss jeder selber entscheiden.
Gruss von miriuta
 
hey liebe supernature community,

bin hier noch gaaaanz frisch. erstmal ein herzliches Hallo an euch :)!
und schwup schon zum thema :ROFLMAO:
ich lese hier viel von Avira als eines der besten Virenschutzprogramme. ich habe es auch einige Zeit benutzt, aber möchte mir nun gerne ein neues Programm holen. Bin dabei auf son All-In-One Paket gestoßen. schaut ma hier https://my.f-secure.com/cgi-bin/pp?page=product !
hat sich das schon wer runtergeladen, getestet und verwendet es jetzt? besonders interessant
 
Hi KingCavalera!
Was haste denn für Version von AntiVir genutzt??
Die Free-Version,oder die besseren bezahlten Premium und Suites???
Gruss miriuta;)
 
Hi!
Habe gerade eure Zeilen gelesen und bin doch erfreut,dass hier auch AntiVir-fans sind.
Wenn dem so ist, hat dieser Thread seinen Zweck verfehlt.

Auch AntiVir entdeckt nicht alles.

Welches der Top10 Produkte man verwendet ist eigentlich ziemlich gleichgültig, da keins zu 100% schützt. Wenn man sich das klar gemacht hat, nimmt man sich das, was am besten zum eigenen Rechner passt und das war's. Für den Rest ist Brain.exe da, man kann sogar völlig ohne Anti Viren Software virenfrei bleiben, wenn man sich passend im Netz verhält ;)

Bin dabei auf son All-In-One Paket gestoßen. schaut ma hier https://my.f-secure.com/cgi-bin/pp?page=product !
hat sich das schon wer runtergeladen, getestet und verwendet es jetzt?
Bestimmt, aber Fremdempfehlungen nutzen nichts.

Wenn die Lösung auf Deinem Rechner läuft und Du damit zurecht kommst, ist das völlig ausreichend.

Für halbwegs aussagekräftige Aussagen zu Erkennungsraten, Fehlalarmen und Geschwindigkeit der einzelnen Programme siehe die Links in Brummelchens Beitrag etwas weiter oben im Thread.
 
Oben