Weil es grad wieder so schön passt, knapp vier Jahre weiter.
Angelehnt an eine aktuelle Aussage:
habe auch den Virenscanner von AVG bin damit sehr zufrieden.
Obwohl die durchschnittliche Erkennung von AVG im Tagesbereich nur knapp über 50% liegt, insgesamt bei ca 75% in diversen Tests, bei brandaktuellen Exploits bei ca 25%. Hier ist die reine AV-Komponente beteiligt, aber ich nahezu allen Tests wird nur AVG Internet Security (IS) getestet, die natürlich wesentlich besser abschneidet.
Man muss also ganz deutlich zwischen den kostenlosen und kostenpflichtigen Versionen unterscheiden. Eine aktuelle Untersuchung von Emsisoft geht da sogar noch extremer ran und hat alle AV-Hersteller auf Adware in den kostenlosen Versionen untersucht mit einem Ergebnis, wo die sich eigentlich in Grund und Boden schämen sollten - darunter auch AVG, denn das AVG Tuneup bei sunshine gelandet ist, war kein Zufall, sondern Absicht.
Ist der Antiviren-Sektor ist nicht mehr ganz bei Trost? | Emsisoft Blog
Generell darf man dieser Branche nicht mehr alles glauben, die arbeiten auch nur mit Wasser wie jeder andere, nur ist bei einigen das Marketing besser. Der AV-Sektor ist heiss umkämpft, es wird um jeden Kunden "gefighted", wie man auch derzeit wieder lesen kann, weil zB BitDefender für 9 oder 12 Monate hinterher geworfen wird, neulich war es AVG, dann der, dann das usw. Letztlich ist das total egal, die wollen nämlich danach nur eines, Bares.
In dem Zusammenhang wieder eine "revolutionäre" Meldung von Kaspersky
Kaspersky warnt vor Angriff auf Festplatten: Der "Todesstern" der Schadsoftware | tagesschau.de
Olle Kamellen, siehe Quhno:
https://www.supernature-forum.de/si...das-beste-antivirenprogramm-8.html#post976068
Gemeinheit am Rande:
Der erste Fiesnickel ist aufgetaucht, der sich in die Firmware des DVD ROM/RAM/Brenners schreibt, um sich zu schützen. Er "unterstützt" jetzt schon über 70% der heute gängigen Modelle.
Das Gemeinste daran:
Wenn er das erst einmal geschafft hat, wird er von keiner der derzeitigen AV Softs erkannt und bei einer Neuinstallation des OS schreibt er sich direkt als allererstes auf die Platte. Man hat keinerlei Chance mehr das System zu bereinigen, so lange der Brenner noch drin ist und man von DVD installiert. AFAIK ist er aber glücklicherweise noch nicht ITW sondern wird nur per Datenträger übertragen, hat jedoch eine Nachladefunktion.
Die AV Hersteller sollten demnächst auch auf andere Speicherstellen außerhalb von MOBO BIOS und HDD achten, denn diese Art von Fiesnickeln wird sich garantiert verbreiten.
D.h. obwohl das bekannt war, haben sich weder AV-Hersteller darum gekümmert noch hat es die Hardwarehersteller gejuckt.
Was jedoch in neuerer Vergangenheit die Runde macht, sind die aufkommenden Exploit Kits (EK) - sind weder noch zu unterschätzen. Ich hatte diese Thematik schon im Thema zu Adobe Flash Player angerissen, es sei allen ins Gedächtnis gerufen. Diese Exploit Kits suchen systematisch über infizierte Seiten oder infizierte Werbung (Malwaretisement) Schwachstellen in Flash, Java, PDF, Browser, System-Dienste ab, ohne dabei irgendeine Datei auf der Festplatte oder sonst wie zu hinterlassen, es passiert alles im Speicher der jeweiligen Anwendung und diese transformieren den Inhalt in ausführbaren Code. "fileless" bzw "payload free" nennt sich das.
Wer sich einlesen möchte (keine leichte Kost)
Malware don't need Coffee
Poweliks: The file-less little malware that could | Emsisoft Blog
Hackers make drive-by download attacks stealthier with fileless infections | PCWorld
Stealthy, tricky 'Poweliks' malware hides in your system registry - but not your hard drive | PCWorld
Review/Comparison of Anti-EXPLOIT programs - Virus & Spyware Discussions Forum - Virus & Spyware - Dell Community
Es reicht also nicht mehr, irgendein Antivirus-Programm zu installieren, welchen Test es auch immer bestanden hat mit wieviel Prozent auch immer - die EK sind gegen alle getestet und gehen da durch wie ein heisses Messer durch Butter. Besseren Schutz gewähren die sogenannten Suiten, allerdings sind die meisten kostenpflichtig. Den größtmöglichen Schutz erlangt man jedoch nur durch die Kombination diversen Mechanismen. Das pikante daran ist jedoch, dass man dazu kein hoch potentes AV-Programm oder Suite benötigt, sondern nur ein paar wenige kleine, die aber so passgenau zusammenarbeiten, und die üblichen Systemeinrichtungen. Für Linux sind das nur wenige, das ist von sich aus schon sehr sicher, daher mein Augenmerk auf Windows. Windows bringt schon seit NT4 die Grundausrüstung mit, wo Microsoft letztlich nur weiter drauf aufgebaut hat.
D.h. statt jährlich zwischen 40 und 50 Euro zu zahlen, gibt es für etwas weniger lebenslange Lizenzen für weniger bekannte Produkte, die jedoch wesentlich effektiver gegen aktuelle Bedrohungen vorgehen können.
Nachteil dabei - man muss sich mehr mit dieser Software beschäftigen, kein "set and forget" "ach wird schon" - das ist ein ewiger dynamischer Prozess wie zB das jährliche Update auf die neueste AV-Version (2014 -> 2015 derzeit).
Wo ich weiter oben eben noch "youtube" lese - Youtube hat nahezu komplett auf HTML5 umgestellt, damit wird Flash so gut wie überflüssig. In dem Zusammenhang als Google-Dienst ist aber auch gut zu wissen, dass Google und andere verstärkt auf SSL (also httpS) setzen und dabei auch kein SSL 3.0 mehr benutzen, weil das unsicher geworden ist. Chrome und Firefox unterstützen es schon nicht mehr. Um den Bogen auf AV-Software zu kriegen - viele davon bieten eine SSL-Prüfung an - und genau daran scheitert die Kommunikation zu diesen beiden Browsern, weil die SSL-Prüfung auf 3.0 basiert und somit solche Verbindungen gnadenlos fehlschlagen. Also - SSL-Prüfung in der AV-Software deaktivieren, wenn Chrome oder Firefox genutzt wird.
POODLE-Test, das war es -->
https://www.poodletest.com/
Wenn ihr also diese Seite aufsucht und euer
aktueller wird als unsicher eingestuft, dürfte das garantiert an dieser SSL-Prüfung liegen.
MfG