NOD32 Version 3
- Ersteller Hella
- Erstellt am
B
Brummelchen
Gast
B
Brummelchen
Gast
Aber grad noch so 
Benutzt du den schon oder sind das nur Faksimiles?
Benutzt du den schon oder sind das nur Faksimiles?
B
Brummelchen
Gast
Tip - wer Outpost (oberhalb v3) benutzt, sollte dabei bleiben - die ESS ist eher
enttäuschend. Die EAV nach Geschmack, ich bleibe vorerst bei v2.
Die beiden Firewalls sind ähnlich, aber die ESS gibt per se die Anwendung frei oder
blockiert. Nachträgliches Bearbeiten ist mehr Fummelei, gerade bei den Portfreigaben,
als bei Outpost - es werden also keine Profile vorgeschlagen und auch die erweiterte
Ansicht beim Regelassistent hinken hinterher. Scanvergleich bei der EAV fehlen noch,
allerdings sind die Einstellungen nur NOD v2 mehr geworden (positiv gewertet), jedoch
in weiten Teilen gleich, nur anders gegliedert. Der Spamschutz ist eher Makulatur,
er wird mit nichts online abgeglichen. Ach ja, mein Mailer zeigt mir wohl die Zahl und
den Titel der Mails an, aber er kann sie nicht abrufen (POP3). Mailwasher+Vorschau
sowie Thunderbird/IMAP funktionieren jedoch.
PS wer meint, er könne seine EAV-Lizenz für die ESS nutzen - is nich. Ebenso wird
die Business nur mit der richtigen Lizenz freigeschaltet, ansonsten fehlt dieser Teil.
Preise kann man sich hier einholen
http://www.nod32shop.de/lizenzrechner.php
Bis zu 3 Rechner sind günstig, der 4 ist zu teuer (schlechte Staffelung)
Die EAV Business fängt bei 176 Euro an, die ESS Business bei 290 Euro (je 5 Lizenzen).
PPS dieser Shop verkauft nur Lizenzen, der Support kommt generell von DATSEC
(weitergeleitet an die) http://www.eset.de/
enttäuschend. Die EAV nach Geschmack, ich bleibe vorerst bei v2.
Die beiden Firewalls sind ähnlich, aber die ESS gibt per se die Anwendung frei oder
blockiert. Nachträgliches Bearbeiten ist mehr Fummelei, gerade bei den Portfreigaben,
als bei Outpost - es werden also keine Profile vorgeschlagen und auch die erweiterte
Ansicht beim Regelassistent hinken hinterher. Scanvergleich bei der EAV fehlen noch,
allerdings sind die Einstellungen nur NOD v2 mehr geworden (positiv gewertet), jedoch
in weiten Teilen gleich, nur anders gegliedert. Der Spamschutz ist eher Makulatur,
er wird mit nichts online abgeglichen. Ach ja, mein Mailer zeigt mir wohl die Zahl und
den Titel der Mails an, aber er kann sie nicht abrufen (POP3). Mailwasher+Vorschau
sowie Thunderbird/IMAP funktionieren jedoch.
PS wer meint, er könne seine EAV-Lizenz für die ESS nutzen - is nich. Ebenso wird
die Business nur mit der richtigen Lizenz freigeschaltet, ansonsten fehlt dieser Teil.
Preise kann man sich hier einholen
http://www.nod32shop.de/lizenzrechner.php
Bis zu 3 Rechner sind günstig, der 4 ist zu teuer (schlechte Staffelung)
Die EAV Business fängt bei 176 Euro an, die ESS Business bei 290 Euro (je 5 Lizenzen).
PPS dieser Shop verkauft nur Lizenzen, der Support kommt generell von DATSEC
(weitergeleitet an die) http://www.eset.de/
B
Brummelchen
Gast
Kleines Info nebenher, da ich grad EAV (v3) teste.
Ich hab grad ziemlich blöd geschaut, als die GiveAway setup.exe ungehindert
ins Web konnte und auch Outpost sich nicht gemeldet hat.
Eset hat damit immer noch nicht auf diesen Fehler reagiert, das ist so übel:
http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=183546
http://forums.comodo.com/help_for_v3/nod32_proxy_issue-t17504.0.html
(9 Monate inzwischen verstrichen)
Unter Web-Schutz -> HTTP Prüfung stehen Port 80 und 8080, damit wird
Browser-ähnlicher Software Tür und Tor geöffnet.
Schaltet man das ab, wird auch der Webschutz deaktiviert und das ist
völlig kontraproduktiv und gaga. Anscheinend baut Eset darauf, dass
man eh die ESS nutzt und hat vorsorglichversehentlich Funktionen schon mal eingebaut.
Abhilfe schafft man eigentlich nur, wenn Port 80 und 8080 aus der Liste gelöscht
werden, damit ist zwar die direkte Prüfung des Datenstroms weg, aber der proaktive
Hintergrundschutz ist noch vorhanden, wenn jene Daten auf der Platte landen.
Also da hat Eset sich selbst richtig ein Bein gestellt
Ich hab grad ziemlich blöd geschaut, als die GiveAway setup.exe ungehindert
ins Web konnte und auch Outpost sich nicht gemeldet hat.
Eset hat damit immer noch nicht auf diesen Fehler reagiert, das ist so übel:
http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=183546
http://forums.comodo.com/help_for_v3/nod32_proxy_issue-t17504.0.html
(9 Monate inzwischen verstrichen)
Unter Web-Schutz -> HTTP Prüfung stehen Port 80 und 8080, damit wird
Browser-ähnlicher Software Tür und Tor geöffnet.
Schaltet man das ab, wird auch der Webschutz deaktiviert und das ist
völlig kontraproduktiv und gaga. Anscheinend baut Eset darauf, dass
man eh die ESS nutzt und hat vorsorglich
Abhilfe schafft man eigentlich nur, wenn Port 80 und 8080 aus der Liste gelöscht
werden, damit ist zwar die direkte Prüfung des Datenstroms weg, aber der proaktive
Hintergrundschutz ist noch vorhanden, wenn jene Daten auf der Platte landen.
Also da hat Eset sich selbst richtig ein Bein gestellt
B
Brummelchen
Gast
Update
Quelle:
https://www.supernature-forum.de/sp...614-zwei-virenschutzprogramme.html#post774080
Sodele, eben die Eset Suite wieder gekickt, was ein Heckmeck.
Ich war ja drauf eingerichtet, dass ich alle bisherigen Programme neu zulassen muss,
aber das ausgerechnet Syncback mit das Log mit den DNS-Attacken vollknallt war
mir zu heftig, zumal es keinerlei Option dazu gibt. Ebenso schweigt sich auch das
Forum aus zu der Software. Leider half keine Drüberinstallation von EAV, ich
habe mein Image von heute Nacht benutzt.
Wie EAV bzgl Proxy funktioniert, hatte ich hier schon mal angeschnitten:
https://www.supernature-forum.de/al...s-outpost-firewall-3-a.html?highlight=outpost
Warum brachte eine Drüberinstallation der EAV über eine ESS keine Lösung?
Weil die EAV dieselbe Proxy-Engine wie ESS benutzt und auch dieselben Einstellungen,
auch wenn diese eigentlich gar nicht aktiv sein dürften, sind sie aber.
Fazit: erst die EAV ausprobieren, dann eine ESS drüberinstallieren (zum Ausprobieren jetzt),
nicht umgekehrt. Umgekehrte Reihenfolge bedeutet zwangsweise, dass man die ESS
komplett deinstallieren müsste nebst Neustarts etc.
Der Umgang mit der ESS ist im Gegensatz zu Outpost immer noch bescheiden, der
Regelassistent bietet immer noch keine Vorlagen an, die erweiterten Regeleinstellungen
sind soweit akzeptabel. Wenn da nicht andere Probleme wären wie oben erwähnt...
Zudem gibt es immer noch keinen Webschutz bzw Contentfilter, ungehindert schlagen
Cookies, Java, Javascript, Popups, ActiveX hier auf. Bei Firefox kein Thema, aber
für den IE ein Dilemma.
Alte bzw neue Konfiguration: EAV 3 build 669 + Outpost 3.51.
.
Quelle:
Sodele, eben die Eset Suite wieder gekickt, was ein Heckmeck.
Ich war ja drauf eingerichtet, dass ich alle bisherigen Programme neu zulassen muss,
aber das ausgerechnet Syncback mit das Log mit den DNS-Attacken vollknallt war
mir zu heftig, zumal es keinerlei Option dazu gibt. Ebenso schweigt sich auch das
Forum aus zu der Software. Leider half keine Drüberinstallation von EAV, ich
habe mein Image von heute Nacht benutzt.
Wie EAV bzgl Proxy funktioniert, hatte ich hier schon mal angeschnitten:
Warum brachte eine Drüberinstallation der EAV über eine ESS keine Lösung?
Weil die EAV dieselbe Proxy-Engine wie ESS benutzt und auch dieselben Einstellungen,
auch wenn diese eigentlich gar nicht aktiv sein dürften, sind sie aber.
Fazit: erst die EAV ausprobieren, dann eine ESS drüberinstallieren (zum Ausprobieren jetzt),
nicht umgekehrt. Umgekehrte Reihenfolge bedeutet zwangsweise, dass man die ESS
komplett deinstallieren müsste nebst Neustarts etc.
Der Umgang mit der ESS ist im Gegensatz zu Outpost immer noch bescheiden, der
Regelassistent bietet immer noch keine Vorlagen an, die erweiterten Regeleinstellungen
sind soweit akzeptabel. Wenn da nicht andere Probleme wären wie oben erwähnt...
Zudem gibt es immer noch keinen Webschutz bzw Contentfilter, ungehindert schlagen
Cookies, Java, Javascript, Popups, ActiveX hier auf. Bei Firefox kein Thema, aber
für den IE ein Dilemma.
Alte bzw neue Konfiguration: EAV 3 build 669 + Outpost 3.51.
.
hoermann
chronische Wohlfühlitis
Hallo,
bin gerade dabei auf nod32 Antivirus umzurüsten nachdem die
Antivir SecuritySuite mich so ausgetrickst hat.:mad
Wo kann ich angeben in welchem Zeitabstand auf Updates geprüft werden kann?
Ich konnte leider nichts finden.
Als Firewall nutze ich erstmal Sygate SPF 5.5.
MfG
Hoermann
bin gerade dabei auf nod32 Antivirus umzurüsten nachdem die
Antivir SecuritySuite mich so ausgetrickst hat.
:madWo kann ich angeben in welchem Zeitabstand auf Updates geprüft werden kann?
Ich konnte leider nichts finden.
Als Firewall nutze ich erstmal Sygate SPF 5.5.
MfG
Hoermann
B
Brummelchen
Gast
Bei v2 IMO in den Einstellungen > System
Bei v3 unter Tools > Taskplaner (default 1h)
Bei v3 unter Tools > Taskplaner (default 1h)
B
Brummelchen
Gast
Update
Changelog (englisch)
http://www.eset.com/joomla/index.php?option=com_content&task=view&id=4113&Itemid=5
Information
Die lokalen Installation (zB deutsch) unterscheiden sich nach dem Setup nur durch
die beigefügten *lang*-Dateien (***Lang.dll). Damit lassen sich auch aktuelle
englische Installationen (die sind bekanntlich immer zuerst aktualisiert) eindeutschen.
Dazu das Setup (MSI-Datei) herunterladen und ausführen. Anschliessend die gesicherten
Lang-Dateien wieder in den Installationsordner kopieren und das System neustarten.
Beim Update bitte aufpassen - mir hat es mit "Use current settings" zwar die Einstellungen
behalten, aber den Standardordner (C:\Programme\ESET) genommen statt des vorherigen.
Lässt sich auch nicht mit einem Downgrade (wird abgewiesen) oder Re-Install lösen (Reparatur).
Ich musste zudem neu starten, weil sich der On-Access-Scanner nicht aktivieren liess.
Resumee
Ich nutze EAV seit gut 4/5 Wochen. Beim Systemstart merke ich nicht unbedingt, dass
es mehr bremst also NOD32 (die v2). Jedoch sind Verzögerungen bei bestimmten
Dateitypen zu merken, zB Archive, besonders RAR, und gepackte und scanbare
EXE-Dateien (zB Inno-Setups). Das ist mit Sicherheit eine Folge der Einstellungen,
mit lascheren Einstellungen bzgl gepackten Dateien (auch EXE gehört dazu) ist
man heutzutage nicht gut beraten. Auf älteren Rechnern sowie Rechner mit weniger
als 1GB Speicher empfehle ich dann doch eher NOD32.
Durch diverse Diskussionen gibt es aber noch weitere Optionen zu NOD32, zB
Kaspersky 4 oder 5. Dafür gibt es immer noch aktuelle Signaturen, zur Engine
kann ich allerdings nichts sagen, wie gut die für aktuelle Malware noch geeignet
ist. Andere Stimmen sprechen sich für AVG aus.
Hinweis
Eset hatte Anfang August ein Performance-Problem bei den Updateservern, weil
die v2 ein größeres Update bekommen hatte und der Download auch die v3-Updates
zeitweilig lahmgelegt hatte. Es wurde auch so etwas modifiziert - was, ist unbekannt,
jedenfalls häuften sich aus einer bestimmten Ecke Klagen, dass keine Updates
heruntergeladen werden können. Dazu bleibt nur zu sagen: kauft euch eine Lizenz
Changelog (englisch)
http://www.eset.com/joomla/index.php?option=com_content&task=view&id=4113&Itemid=5
Information
Die lokalen Installation (zB deutsch) unterscheiden sich nach dem Setup nur durch
die beigefügten *lang*-Dateien (***Lang.dll). Damit lassen sich auch aktuelle
englische Installationen (die sind bekanntlich immer zuerst aktualisiert) eindeutschen.
Dazu das Setup (MSI-Datei) herunterladen und ausführen. Anschliessend die gesicherten
Lang-Dateien wieder in den Installationsordner kopieren und das System neustarten.
Beim Update bitte aufpassen - mir hat es mit "Use current settings" zwar die Einstellungen
behalten, aber den Standardordner (C:\Programme\ESET) genommen statt des vorherigen.
Lässt sich auch nicht mit einem Downgrade (wird abgewiesen) oder Re-Install lösen (Reparatur).
Ich musste zudem neu starten, weil sich der On-Access-Scanner nicht aktivieren liess.
Resumee
Ich nutze EAV seit gut 4/5 Wochen. Beim Systemstart merke ich nicht unbedingt, dass
es mehr bremst also NOD32 (die v2). Jedoch sind Verzögerungen bei bestimmten
Dateitypen zu merken, zB Archive, besonders RAR, und gepackte und scanbare
EXE-Dateien (zB Inno-Setups). Das ist mit Sicherheit eine Folge der Einstellungen,
mit lascheren Einstellungen bzgl gepackten Dateien (auch EXE gehört dazu) ist
man heutzutage nicht gut beraten. Auf älteren Rechnern sowie Rechner mit weniger
als 1GB Speicher empfehle ich dann doch eher NOD32.
Durch diverse Diskussionen gibt es aber noch weitere Optionen zu NOD32, zB
Kaspersky 4 oder 5. Dafür gibt es immer noch aktuelle Signaturen, zur Engine
kann ich allerdings nichts sagen, wie gut die für aktuelle Malware noch geeignet
ist. Andere Stimmen sprechen sich für AVG aus.
Hinweis
Eset hatte Anfang August ein Performance-Problem bei den Updateservern, weil
die v2 ein größeres Update bekommen hatte und der Download auch die v3-Updates
zeitweilig lahmgelegt hatte. Es wurde auch so etwas modifiziert - was, ist unbekannt,
jedenfalls häuften sich aus einer bestimmten Ecke Klagen, dass keine Updates
heruntergeladen werden können. Dazu bleibt nur zu sagen: kauft euch eine Lizenz
B
Brummelchen
Gast
Ich war grad wieder Preise schauen bei denen:
- Home: 40€ für 1 Lizenz, 55 für 2, 65 für 3
Das waren vor kurzem noch 35/45/65. :motz
Denn in AT kostet es noch genau soviel.
Eine Verlängerung kostet in DE auch 28€ (1 Lizenz), in AT 25€.
Vor 2 Jahren kostete eine Verlängerung nur 23,40.
Ich hatte letztens noch anderweitig erwähnt, dass Eset günstiger geworden ist,
das hat sich jetzt in Luft aufgelöst. 2005 kostete eine Lizenz/1 Jahr noch 39€,
bei Bankeinzug 10% ab.
Gut, Kaspersky und Avira kosten auch 40 (1L) und 65 (2L), da hat Eset mit
65 (3L) die Nase vorn. Trotzdem ein Haufen Geld geworden für ein Jahr Sicherheit.
- Home: 40€ für 1 Lizenz, 55 für 2, 65 für 3
Das waren vor kurzem noch 35/45/65. :motz
Denn in AT kostet es noch genau soviel.
Eine Verlängerung kostet in DE auch 28€ (1 Lizenz), in AT 25€.
Vor 2 Jahren kostete eine Verlängerung nur 23,40.
Ich hatte letztens noch anderweitig erwähnt, dass Eset günstiger geworden ist,
das hat sich jetzt in Luft aufgelöst. 2005 kostete eine Lizenz/1 Jahr noch 39€,
bei Bankeinzug 10% ab.
Gut, Kaspersky und Avira kosten auch 40 (1L) und 65 (2L), da hat Eset mit
65 (3L) die Nase vorn. Trotzdem ein Haufen Geld geworden für ein Jahr Sicherheit.
B
Brummelchen
Gast
Hinweis
Letztes Jahr, noch kurz vor Weihnachten, hat Eset die build 3.0.684 herausgegeben:
http://www.eset.com/joomla/index.php?option=com_content&task=view&id=4113&Itemid=5
- kein Schutz im Internet
Heute bin ich dazu gekommen, EAV v3 zu deinstallieren und (nach
Systemreinigung/Neustart) die build 684 englisch neu aufzuspielen.
Die Meldung wiederholte sich leider sofort, auch ohne irgendwelche Einstellungen.
Ich hoffe, dass ich ein Feedback vom Support bekomme, anderfalls war's
das mit der v3.
Die mehrfachen Eindrücke, dass diese build schneller läuft als die 672, kann
ich bestätigen, allerdings wusste ich noch nicht um diesen Bug.
Wer sich also mit dem Gedanke trägt, das Update zu installieren, sollte direkt
danach unter "Tools" das Logbuch einsehen, ob dort dieser Fehler verzeichnet
wurde. Falls ja, sollte man downgraden.
Sollte sich generell zur v3 keine Besserung einstellen, das betrifft vordergründig
die Performance sowie Malware-Erkennung, kann ich nur abraten, die v3 zu benutzen.
Auf meinem anderen Rechner läuft noch die 2.7 und ich würde lügen, wenn
ich schreiben täte, sie wäre schlechter (als die v3).
Der generelle Trend von "NOD32" (die v3 wird witzigerweise auch so bezeichnet)
ist jedoch derzeit im (oberen) Mittelfeld zu finden. Während NOD32 2.7 Ende 2007
noch mit unter den Top 3 stand, ist es nun mit der v3 auf Platz 5-8 (je nach
Test) gerutscht.
Wenn nicht Eset, was dann?
Die Frage ist nicht leicht. Diverse Übersichten heben Avira hervor, was die
Erkennung von Malware angeht, leider auch die Menge an Fehlalarmen (was
allerdings unter Berücksichtigung des gesunden Menschenverstandes schnell
korrigiert werden kann). Und auch Kaspersky (KAV) ist nicht zu verachten,
wobei KAV hier jedoch eine Fehlfunktion aufwies, die ich nicht beheben konnte.
Ok, Avira gibt es grad für 6 Monate kostenlos, warum eigentlich nicht...?
Letztes Jahr, noch kurz vor Weihnachten, hat Eset die build 3.0.684 herausgegeben:
http://www.eset.com/joomla/index.php?option=com_content&task=view&id=4113&Itemid=5
Diese Tage schaute ich jedoch in mein Logbuch:
Was das heisst, kann sich eigentlich jeder selbst und bestens ausmalen:
- kein Schutz im Internet
Heute bin ich dazu gekommen, EAV v3 zu deinstallieren und (nach
Systemreinigung/Neustart) die build 684 englisch neu aufzuspielen.
Die Meldung wiederholte sich leider sofort, auch ohne irgendwelche Einstellungen.
Ich hoffe, dass ich ein Feedback vom Support bekomme, anderfalls war's
das mit der v3.
Die mehrfachen Eindrücke, dass diese build schneller läuft als die 672, kann
ich bestätigen, allerdings wusste ich noch nicht um diesen Bug.
Wer sich also mit dem Gedanke trägt, das Update zu installieren, sollte direkt
danach unter "Tools" das Logbuch einsehen, ob dort dieser Fehler verzeichnet
wurde. Falls ja, sollte man downgraden.
Sollte sich generell zur v3 keine Besserung einstellen, das betrifft vordergründig
die Performance sowie Malware-Erkennung, kann ich nur abraten, die v3 zu benutzen.
Auf meinem anderen Rechner läuft noch die 2.7 und ich würde lügen, wenn
ich schreiben täte, sie wäre schlechter (als die v3).
Der generelle Trend von "NOD32" (die v3 wird witzigerweise auch so bezeichnet)
ist jedoch derzeit im (oberen) Mittelfeld zu finden. Während NOD32 2.7 Ende 2007
noch mit unter den Top 3 stand, ist es nun mit der v3 auf Platz 5-8 (je nach
Test) gerutscht.
Wenn nicht Eset, was dann?
Die Frage ist nicht leicht. Diverse Übersichten heben Avira hervor, was die
Erkennung von Malware angeht, leider auch die Menge an Fehlalarmen (was
allerdings unter Berücksichtigung des gesunden Menschenverstandes schnell
korrigiert werden kann). Und auch Kaspersky (KAV) ist nicht zu verachten,
wobei KAV hier jedoch eine Fehlfunktion aufwies, die ich nicht beheben konnte.
Ok, Avira gibt es grad für 6 Monate kostenlos, warum eigentlich nicht...?
G
Gast5065
Gast
Auch ich bin versucht, Avira einmal auszuprobieren.
... und genau aus diesem Grund. Schade Eset...
B
Brummelchen
Gast
Ach, PE heisst Personal? lol ich dachte Premium Edition
Den WebGuard hab ich gleich wieder rausgekickt, weil der mir sonst wie Eset v3
sämtliche Anwendungen durch Outpost tunnelt.
Den WebGuard hab ich gleich wieder rausgekickt, weil der mir sonst wie Eset v3
sämtliche Anwendungen durch Outpost tunnelt.
B
Brummelchen
Gast
Meinst du, die Pro hätte andere Qualiäten?
http://www.avira.de/de/losungen/privatanwender_home-office.html
Alles sprengt den Aufwand sowie Mittel und ist irgendwie deplaziert auf ner Workstation
http://www.avira.de/de/losungen/kleine_mittlere_unternehmen.html
http://www.avira.de/de/losungen/privatanwender_home-office.html
Alles sprengt den Aufwand sowie Mittel und ist irgendwie deplaziert auf ner Workstation
http://www.avira.de/de/losungen/kleine_mittlere_unternehmen.html
B
Brummelchen
Gast
Falls Nutzer der v3 heute Probleme beim Update verzeichnen - es gab bei der v2 ein
größeres Update, welches mal wieder Probleme bei v3 verursacht. Einfach später oder
öfters versuchen. Sorry, aber das ist nach August letzten Jahres der zweite gute Hänger.
Damals war es eine 10mb-Datei, die mehrere Tage für Verzug sorgte, heute "nur" 2mb".
größeres Update, welches mal wieder Probleme bei v3 verursacht. Einfach später oder
öfters versuchen. Sorry, aber das ist nach August letzten Jahres der zweite gute Hänger.
Damals war es eine 10mb-Datei, die mehrere Tage für Verzug sorgte, heute "nur" 2mb".