Braucht XP NTFS oder FAT32?

Jetzt habe ich ja Windows XP aufgespielt ...

..und da steht jetzt, daß mein Laufwerk C eine Kapazität von 127,99 GB hat.

Ein neues XP ohne Servicepack kann nicht mehr als die 127.

Schau auch mal hier:
https://www.supernature-forum.de/hardware-forum/28261-festplatte-200gb-festplatte-von-maxtor.html

Da steht ja drin, daß man das CD/DVD-Laufwerk möglichst nicht ändern solle.
Warum denn nicht? Bei mir heissen meine optischen Laufwerke V, W und X.
Das wird nur dann ein Problem, wenn Du etwas von einer CD installiert hast und das Programm trotzdem immer wieder noch Daten von der CD nachladen muss.
 
Aha,

muß man ja auch mal wissen. Okay, ich habe die Service-Packs da (lesen des Artikels kann ich erst morgen, vielleicht ist die Frage deshalb dumm), die kann ich auch noch aufspielen, wenn ich denn diese Partitionsgeschichte erledigt habe. Und dann tauchen wie durch einen Spuck die restlichen 200 GB auf?

Auf jeden Fall muß ich zuerst mal partitionieren. Dann kann der Rest anrollen. Aber - was man alles lernen muß!

Gruß,

Mona.
:)
 
Spuk - nicht spucken - ausser du heisst Spucky :D

Ich gehe prinzipiell bei neue HDD so vor:
- CD rein
- XP auf C mit 20-50GB - formatiert durch das Setup (oder weniger)
- Rest bleibt frei, wird nach der Installation von XP durch die Datenträgerverwaltung angelegt.

Mit Verlaub, wer XP als Systempartition (c: ) 128GB zuweist :stupid.
Das bekommt ihr nie voll - und sollte irgendwas crashen, ist alles mit weg.
 
Hallo zusammen,

ich setze das von mir aus auch auf 50 GB. Alles kein Problem, wenn ich denn weiß wie. Mein XP hat mir von sich aus diese Partition angeboten, wie ich ihm erklären könnte, daß ich weniger möchte, weiß ich nicht. Da kam dieses Bild - XP hier auf dieser Partition anlegen, diese hat 127 GB und eine Alternative wurde NICHT angeboten. Von daher was hätte ich machen sollen? Gibt es noch einen geheimen Knopf?

Gruß,

Mona.

PS: Und die Erklärung mit dem Image (einfach in Nero ziehen und dann auf Image brennen gehen?) hätte ich gerne, damit ich genau das machen kann. Wenn denn wirklich mal was crasht!

PPS: Tauchen denn die restlichen knapp 200 GB jetzt noch auf, wenn ich SP1 und SP2 aufspiele und kann ich dann immer noch die Partition machen?
 
@Bullabeisser

Es ist völliger Quatsch, wenn man nicht grad Entwickler oder ähnliches ist und sich
12und80 Compiler installiert. Ansonsten ist es nur ein Hinderungsgrund für regelmässige
Backups, weil die nicht auf eine DVD passen "was denn - soooo gross?" :D
(falls man jemals Sinn darin sieht oder weiss, was das überhaupt ist)
Meine Images sind in <5 Minuten fertig und das liegt nicht an der Größe ;)

@Mona
Wegen der Größe - du hättest es lesen sollen - den Link von Simmel...
https://www.supernature-forum.de/684729-post10.html

Weil (Bild):
Computerhilfen.de (windows_xp_reparieren_3.gif)

Mit E hätte man eine erstellen können - aber wo kein Wille, da kein Weg. Schade.
 
Hi,

natürlich habe ich den Willen, aber der Weg erscheint mir manchmal dunkel und kompliziert. :)

Jedenfalls - nachdem ich eh noch nur die Rohversion von XP drauf hatte ohne SPs, hab ich es einfach nochmal gemacht, was mir allerdings auch wieder nur ermöglichte die 127,99 GB in drei Bereiche zu partitionieren.

Ich habe auch verstanden, daß geschrieben wurde, daß man unter XP nicht mehr hat (bei der Basisversion). Jetzt würde mich halt doch noch interessieren, ob die anderen 200 GB jetzt plötzlich aus der Versenkung auftauchen, wenn ich die SPs installiere. Bevor ich mir die Arbeit mache und ich habe noch einen Seitenweg bei der Installation übersehen...

Gruß,

Mona.

PS: Ich finde Euch Klasse Jungs (oder ist auch ein Mädel dabei). So komme ich doch mit Eurer Hilfe gut voran, auch wenn meine Fragen manchmal etwas nervig sein mögen.
:D
 
Service Pack 2 in Windows-XP-CD integrieren
http://www.computerbase.de/artikel/software/2004/anleitung_service_pack_2_windows-xp-cd/

Alternativ eine CD woher besorgen, die zu deinem Schlüssel passt.
Sicherheitskopien sind immer noch erlaubt.

Die Problematik daran ist nämlich, dass sich ein SP2 etwas anders verhält bei einer
Installation als das nackte Ur-Windows. Weniger als ein SP2 möchte ich selbst nicht
mehr installieren - allein die Info, dass so ein Windows mit dem ersten Kontakt mit
Internet befallen werden kann, graust mich - man kann nicht mal Updates laden,
bevor die Kiste das erste mal richtig abschmiert durch einen Angriff.
Völlig ungeschützt gegen Attacken im IE ist das Ur-XP auch noch. :iiiii
 
Hallo,

ich bin ganz entzückt. 170 GB sind wieder aufgetaucht. (y)Ich bin begeistert. Nachdem die wieder aufgetaucht sind, stellt sich mir die Frage die Partition zu verändern. Ich weiß ja, ich hab tausend Fragen. Jetzt erscheint bei mir nicht der Befehl Partition löschen wie in dem Thread angegeben, sondern Logisches Laufwerk löschen. Ist das das gleiche? Dann könnte ich die Größe der Partitionen nämlich nochmal neu bestimmen.

Ich bin wirklich total entzückt! :)

Gruß,

Mona.

PS: Unabhängig davon muß ich noch Treiber installieren. Ich hoffe, das klappt dann auch.
 
Partitionen

Ich würde folgendes vorschlagen:

C für Windows als aktive primäre Partition (bei mir reichen für mein XP Prof. locker 8 GB, davon sind ca. 5 noch frei).
Die Auslagerung hat allerdings eine eigene Partition spendiert bekommen.
Der Rest kommt in eine erweiterte Partition.
Innerhalb dieser erweiterten Partition legst Du mehrere logische Laufwerke an.

Beispiel:
D für Programme
E für Deine Eigene Dateien, Bilder, Texte, usw.
F für Fun, also Spiele (falls benötigt)
G als Datengrab, für Downloads oder was weiss ich.



Und denke immer dran:
Nicht als Strafe, nur zur Übung. :D
 
Logisches Laufwerk -
das ist der Name für eine Partition in der sogenannten "Erweiterten Partition" einer Festplatte.
Im Grunde auch eine Partition, die halt als Laufwerk angezeigt / bezeichnet wird.
Meistens lassen sich solche Partitionen ohne Reboot ändern, wenn man die "Erweiterte Partition" nicht anrührt.

#Edit:
Ups, zu langsam... :D
 
>> (bei mir reichen für mein XP Prof. locker 8 GB, davon sind ca. 5 noch frei).

4gb von 12 belegt ;) Images ~2gb mit TrueImage7
Hab grad ne VM drauf, Vista ohne alles - 6GB (spezielle Mini-Edition)

Ein BS (Betriebssystem, oder auch OS) benötigt immer am wenigsten Platz.
Daten/Dokumente, Bilder, Musik, Backups benötigen ungleich mehr.
 
mfg von mir,

hi an alle. hab mir gerade ein paar kommentare durch gelesen,
und hätte noch ein vorschlag zu machen.

meiner erfahrung nach ist es nie verkehrt als erste Partition eine
primär-Partition mit FAT32 von ca 50~100 MB zu erzeugen,
und dann könnte man über drei weitere Primär Partitionen ODER
2 Primär Partitionen und eine Erweiterte Primär Partition nach denken.
wobei die erweiterte parti als container für logische laufwerke dient.

die frage was die kleine parti am anfang soll ist schnell erklärt.
da ich öfters rechner neu aufsetze oder die darauf befindlichen
systeme zu reparieren versuche, habe ich es mir angewöhnt, in dieser
kleinen partition diverse tools vor zu halten.

des weiteren könnte man diese auch in ein system-sicherungs-konzept
mit ein bauen, ich denke da an norton ghost usw.

von oder auf dieser parti könnte man auch einen bootmanager installieren
welcher es ermöglicht parallel installationen zu realisieren, aber so
das jedes system seinen eigenen bootloader behält usw...

das wäre auch eine interessante lösung für user die viel testen oder öfters
ihr system neu aufsetzen.

tschau und ....:)
 
Hallo,

da mein System macht was es will (oder ich es nicht richtig steuern kann) noch mal eine Frage hinterher: Anscheinend liebt mein Computer primäre Laufwerke und möchte die reichhaltig erstellen. Wie ich Eure Kommentare verstehe, wäre das auch nicht verkehrt, man kann es aber auch anders machen. Ich nehme mal an alle Arten von Laufwerken wären nachher bespielbar und es gäbe keine Probleme mit den Daten.

Von daher - wenn nichts dagegen spricht, würde ich es bei den primären Laufwerken lassen. Ist das okay so?

Dann könnte ich nämlich als nächstes tatsächlich mal an die Treiber gehen. Aber wie Ihr seht, wird es langsam. Vor einer Woche hätte ich daran noch nicht gedacht...

Gruß,

Mona.

PS: Damit auch weiterhin: (y)(y)(y)
 
Primäre LW sind nur da, um von denen zu booten (Bootmanager für verschiedene
Systeme). Ansonsten macht es keinen Sinn - eine primäre reicht, dann nur noch
logische in der erweiterten.
 
Tja,

habe mal alle Varianten durchgespielt. Und jetzt hat es doch geklappt. Erweiterte Partion, drei logische Laufwerk. Ich bin entzückt!

Gruß,

Mona.
:rolleyes:
 
mfg von mir und hi mona,

zunächst einmal hut ab für dein durchhalte vermögen.

zu deiner frage, was ist besser primär parti oder oder...,
hast du es aus meiner sicht schon richtig gemacht.

zum thema vielleicht noch ein paar gedanken von mir.

ausgehend davon das wir NUR WINDOWS zum einsatz bringen
wollen , könnte man sich folgende vorgehensweise
zu eigen machen (was IMMER sehr subjektiv ist bzw..
von persönlichen vorlieben bestimmt ist).

zunächst könnte man sich überlegen, was wollen wir am rechner
machen (testen, spiele, internet, multimedia usw..).

dann könnte man sich auch gedanken machen über ein
sicherheits konzept für das verwendete system.

beispielsweise XP fürs internet, sollte das system
kompromittiert sein, versuchen zu reparieren oder gleich
ein abbild des systems zurück führen.

zuletzt natürlich das system-sicherungs-konzept.
(wie schon geschrieben, es ist IMMER sehr subjektiv
bzw.. von persönlichen vorlieben bestimmt ist).

aber erst einmal schnell ein paar fakten.

auf einer festplatte können wir nur 4 Primär Partitionen erzeugen.

dabei gilt es zu beachten, welche/s betriebssystem/e zum einsatz
kommen soll/en und müssen diese BOOTfähig sein, weil sich danach
auch die/deine partitionierung der festplatte richten sollte.

da die BOOTfähigkeit eines windows-systems stark von der
partitionierung abhängt, gilt es hier besondere ob acht zu geben.
(wird aber erst wichtig wenn man mehrere betriebssysteme nutzen will,
oder mehrmals das gleiche oder oder.....)

nun sind natürlich gerade hier die verschiedensten möglichkeiten
denkbar, hinzu kommt noch die tatsache das die festplatten gegenwärtig
immer größer werden, so das wir auch das noch mit berücksichtigen müßten.
(BigLBA oder 48bitBigLbaPatch mal als suchfilter für goo...)

auf einer festplatte können wir nur 3 Primär Partitionen und
1 Erweiterte Primär Partitionen erzeugen.

wobei die erweiterte primär partition als container oder rahmen für
logische partitionen dient.

ALLE partiontionen hingegen sind logische laufwerke.

laufwerksbuchstaben können jedoch nur so viele wie das alphabet an buchstaben
hergibt, ausgenommen natürlich die reservierten A: und B: (floppy)
also 24, vergeben werden. (UNTER windows !!!)

die frage welches dateisystem verwendet werden sollte, hängt in erster
linie davon ab wie/wofür das betriebssystem genutzt werden soll.

zum beispiel:

office-pc:
fat32 oder ntfs ist egal

spiele-pc:
fat32 oder ntfs ist egal

multimedia-pc:
fat32 oder ntfs

ist eher davon abhängig wie groß
die größte zu verwendene datei werden könnte
(DVD's erzeugen und der gleichen)
(größte fat32 größe 4GB und ntfs maximale theoretische 16 Exbibyte)

internet-pc:
UNBEDINGT ntfs

weil nur hier die rechte sehr viel genauer verwaltet
werden können. (schreiben, lesen, ausführen usw..)

man spricht hier von einen gezielten zugriffsschutz auf dateiebene
durch/mit vollständiger unterstützung von zugriffskontrolllisten.

(!!! ein angreifer hat die gleichen rechte wie der angemeldete USER !!!)

nach und vorteile hat jedes dateisystem, so das deren verwendung im großen
maße vom einsatszweck des betreibssystems abhängig ist.(meine meinung)

fat32 erfreut sich großer kompatibilität, will heißen man kann unter
jeden windows lesen und schreiben (ohne treiber von dritten), man
kann unter linux lesen und schreiben unter unix.....

ntfs hingegen braucht treiber, will heißen man kann nicht unter jedem
windows lesen und schreiben, man kann ohne treiber nicht unter
linux lesen und schreiben usw.

hinzu kommen natürlich noch aspekte wie performance und speicherverwaltung.
das könnte man natürlich noch eingehender beschreiben..... :)

wollen wir nun ein windows xp beispielsweise zum einsatz bringen
und alle einsatzgebiete abdecken (internet, office, multimedia usw.)
empfiehlt natürlich ntfs.

das partionier-konzept KÖNNTE wie folgt aussehen.

3 Primär Partitionen und
1 Erweiterte Primär Partitionen

erste pri. parti ca 50~100MB (fat32)
-auf dieser parti könnte man einen bootmanger installieren
-tools für die reperatur vom system vorhalten
-tools zum anlegen von system-abblider vorhalten (nortonGhost o.ä)
-usw.

zweite pri. parti ca ~7GB (win9x) oder ~20GB (XP) als system-parti
-auf dieser parti ist das betriebssystem installiert

(7GB für win9x, so kann dahinter auf der dritten pri. parti XP
installiert werden und ist ohne probleme bootfähig)

(20GB deshalb, damit ein partitions-abbild nicht so groß wird,
(zum sichern auf dvd) und das zurück führen dauert auch nicht so lange)

dritte pri. parti ganz wie es beliebt

erste erw. pri. parti ganz wie es beliebt

ok, das war's von mir

tschau und ....:)
 
Hi,

danke fürs Lob. Ich bemühe mich weiter. Quäle mich gerade mit den Treibern. Mal sehen, was das wird.

(y)

Gruß,

Mona.
:)
 
mfg von mir und hallo zusammen,

hi mona, wie ich sehe bist du schon wieder am ....

kann man dir denn helfen ?

tschau und ....:)
 
Oben