Die Klima-Lüge

TBuktu schrieb:
Nee...RTL... Der Klimaschwindel

Endlich mal eine andere Meinung

Gruss
Tim

Da könnte man doch glatt 'nen dicken Diskussionsthreat eröffnen. :D

Ich habe es teilweise gesehen. War interessant. Aber ich denke, es muss jeder für sichselbst entscheiden, was er glaubt. Letztendlich wird das Ergebnis die Zeit zeigen.


Ach ja, ich habe mir die Bladefolge angesehen. Der Bladecharakter ist mir zu agressiv. In den Filmen war er gemäßigter. Aber dennoch werde ich die Serie weiter verfolgen.

Tschööö :)
 
Ich habe wirklich mal ein neues Thema draus gemacht.

Die Argumente von beiden Seiten klingen plausibel, ehrlich gesagt bin ich aber schon länger auf der Seite der "Zweifler". Viele Statistiken, wie die Übereinstimmung der Sonnenaktivitätskurve mit der Kurve der Erdtemperaturen, sind ja schon lange bekannt, werden aber seit einiger Zeit unterdrückt.

Besonders peinlich der Versuch der Politiker in der anschließenden Diskussion, die Gegenargumente zur Klimakatastophe in die gleiche Schublade zu schieben wie die Verschwörungstheorie zum 11. September oder die angeblich gefakte Mondlandung.

Ziemlich klar, warum G.W.Bush sich beim G8-Gipfel überraschend zur "Klimakatastrophe" bekannt hat: Er hat wohl endlich vernünftig erklärt bekommen, wieviel Geld damit zu machen ist ;).
 
Besonders peinlich der Versuch der Politiker in der anschließenden Diskussion, die Gegenargumente zur Klimakatastophe in die gleiche Schublade zu schieben wie die Verschwörungstheorie zum 11. September oder die angeblich gefakte Mondlandung
Aber wirklich, das ist doch sehr suspekt!

Interessant war auch die grafische Darstellung Klimawandel - Co².
Erst kommt der Klimawandel und ca.800 Jahre danach folgt das CO², was wiederum mit der Erwärmung und Abkühlung der Weltmeere zu tun hat. :)
 
Alles Bullshit. Wir sollen Energie sparen - wird auch - aber da dadurch die Gewinne
geringer ausfallen, wird ab 1.7 der Strom teurer. Aber wenn es nach den Visionären
ginge, hätten wir das Multimediahaus mit hier und da ner Leitung, alles andere als
stromsparend. Die Spinnen, die Stromerzeuger :wand
 
"Klimakatastrophe"

OK ihr habt mich alle erwischt. Ich gebe es zu, ich bin der alleinig Schuldige.

Mir entfleuchen schon seit längeren in regelmässigen Abständen richtig abartige richende Furze, meine Frau sagt das ich in der Nacht genauso weiter mache. :sleep

Also nehmt es mir nicht übel.

Tschuldigung nochmal. :)
 
Ich will ja nicht angeben, aber ich hatte vor ca 10 Jahren mal eine 'Peter Lustig'-Sendung gesehen in der er über den Treibhauseffekt berichtet hatte.
Er hatte damals schon gesagt, dass die die Erde sich in Zyklen erwärmt und abkühlt.
Eigentlich müßte jetzt eine Eiszeit anstehen aber aus Umständen die er selber nicht kannte erwämrt sich die Erde seit knapp 300 Jahren immer ein bisschen mehr.
Die Menschen dürften daran aber keine Schuld haben, weil sie erst seit ca 100 Jahren massiv CO² überproduzieren.

Dieses ganze Klimageschnulze nervt eh langsam. Mal wieder Panikmache.
Um unsere Bienchen kümmert sich kaum ein Schwein :(
 
>> Dieses ganze Klimageschnulze nervt eh langsam. Mal wieder Panikmache.
>> Um unsere Bienchen kümmert sich kaum ein Schwein

Ich würde sagen, dass deine Bienchen aussen vor bleiben hier, darum geht's grad nicht.

Fakt ist aber, dass sämtliche Klimamodelle einhellig aussagen, dass der Nordpol abschmilzt
in den nächsten 10-20 jahren und der Wasserspiegel dadurch um 7 Meter steigt.
Das GWB das einen Dreck stört, solange die Ami-Autos 20 Litter/100km durch's Rohr
pusten können (bei 1/4 unseren Spritpreises sollte das auch nicht weiter wundern)
und der das Jackstück seitens der Industrielobby vollkriegt nebst Amtsverlust...
Die Amis sehen immer nur beschissen aus, wenn man hinter deren Fassade schaut.
Aber China ist auch keinen Deut besser, die scheren sich um noch weniger.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dass sich klimatisch etwas verändert, wird ja gar nicht bestritten. Knackpunkt ist doch: Ist der Mensch schuld oder hängt es wirklich an universellen Dingen - z.B. den Sonnenaktivitäten?

Erwiesen scheint mir zu sein, dass der Hype um den CO2-Ausstoß reine Panikmache zum Zweck der Ankurbelung entsprechender Industrien und Offenlegung neuer Geldquellen ist.

Aber wie heisst es so schön: Traue keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast.
 
AlterKnacker schrieb:
Dass sich klimatisch etwas verändert, wird ja gar nicht bestritten. Knackpunkt ist doch: Ist der Mensch schuld oder hängt es wirklich an universellen Dingen - z.B. den Sonnenaktivitäten?

Erwiesen scheint mir zu sein, dass der Hype um den CO2-Ausstoß reine Panikmache zum Zweck der Ankurbelung entsprechender Industrien und Offenlegung neuer Geldquellen ist.

Aber wie heisst es so schön: Traue keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast.
Da ich den RTL-Beitrag nicht gesehen habe, kann ich es weder verneinen noch bejahen.
Bislang liegen wohl Ergebnisse der Vergangenheit vor, dass es Wellen mit mehr und weniger
CO2 (Bohrungen in der Antarktis) gab. Ebenso liegen aber auch Ergebnisse vor, dass seit
100 Jahren seit der industriellen Revolution bestimmte Werte kontinuierlich angestiegen
sind, die eindeutig menschengemacht sind. Über das Ozonloch bestehen auch nur
zunehmende Werte, andere gibt es ja nicht, weil es darüber nie Aufzeichnungen vorher
gab (technisch bedingt).
Das eine Klimaveränderung stattfindet, ist wohl klar, nur in welchem Masse der Mensch
da noch zwischen pfuscht, darüber scheint man hier nicht einig zu sein. Wenn ich mir
aber die Bewertungen so anschaue, denke ich schon, dass Mensch mit ein Verursacher
ist und solange dem so ist, anderes möge man bitte widerlegen, sollte man auch
versuchen, den vom Menschen geschaffenen Anteil zu minimieren.
Was die Rechenmodelle angeht, so beruht die letztlich auch nur auf Methoden, die man
den Werten entnommen hatte - andererseits sind diverse Wettervorhersagen auch
schon recht genau und die Bauernsprüche sind auch nicht mehr das, was sie mal waren.
 
An anderer Stelle hatte ich vor einiger Zeit schon mal Zweifel angemledet :D
Allerdings nicht so schön bunt...
Wem diese Klimageschichte zu denken gibt, der kann sich ja nochmal mit dem Thema AIDS befassen.
Die Systematik ist immer dieselbe.
Statistiken, Panik, Prognosen, einseitige Meinungen und sehr, sehr viel Geld.

Gruss
Tim

PS: Die Sonnenaktivität (und mit ihr die Flecken) schwankt im 11-Jahreszyklus
 
TBuktu schrieb:
PS: Die Sonnenaktivität (und mit ihr die Flecken) schwankt im 11-Jahreszyklus

Nicht ganz :)

Zitat Wikipedia:
Im sichtbaren Licht erkennt man sie seit langem an der wechselnden Zahl der Sonnenflecken, die einem 11-jährigen (Schwabe-Zyklus nach Samuel Heinrich Schwabe) und einem 80-jährigen Zyklus (Gleissberg-Zyklus nach Wolfgang Gleißberg) folgen. Seit einigen Jahrzehnten stellt die Sonnenforschung fest, dass Sonnenaktivität in anderen Bereichen des Spektrums noch stärker spürbar ist. Auch die Nord- oder Polarlichter hängen damit zusammen.
Die Strahlungsenergie der Sonne stammt aus Kernfusion von Wasserstoff zu Helium, die sich beim Empordringen aus dem Sonneninnern von Gammastrahlung über UV in Konvektion heißer Gasblasen umwandelt. Dabei gibt es groß- und kleinräumige Temperaturunterschiede, Gasausbrüche und vereinzelte Strahlungsstürme im Röntgen-, UV- und Radiowellenbereich.
Seit Mitte des 20. Jahrhunderts befindet sich die Sonne in einer ungewöhnlich aktiven Phase, wie Forscher der Max-Planck-Gesellschaft meinen. Die Sonnenaktivität ist demnach etwa doppelt so hoch wie der langfristige Mittelwert, und höher als jemals in den vergangenen 1000 Jahren. Ein internationales Forscherteam hat die Sonnenaktivität der vergangenen Jahrtausende untersucht. Seit dem Ende der letzten Eiszeit war die Sonne demnach selten so aktiv wie seit den 1940er-Jahren bis heute. Wie Wissenschaftler aus Deutschland, Finnland und der Schweiz in der Zeitschrift "Nature" (28.10.2004) berichten, muss man über 8.000 Jahre in der Erdgeschichte zurückgehen, bis man einen Zeitraum findet, in dem die Sonne im Mittel ebenso aktiv war wie in den vergangenen 60 Jahren. Forscher um Sami Solanki vom Max-Planck-Institut (MPI) für Sonnensystemforschung in Katlenburg-Lindau haben die Sonnenaktivität anhand von schweren Kohlenstoff-Atomen (C-14-Teilchen) zurückverfolgt. Aus dem Studium früherer Perioden mit hoher Sonnenaktivität sagen die Forscher voraus, dass die gegenwärtig hohe Aktivität der Sonne wahrscheinlich nur noch wenige Jahrzehnte andauern wird
 
Was ich hier vor allem interessant finde, wie die Leute ihr Fähnchen in den Wind hängen - weil gerade neulich als der G8 Gipfel tagte sich viele Leute sich über Buschs zögerliche Haltung beklagten...

Ein Satz noch zu Aids:
Dummerweise ist die Krankheit tödlich.
Wer sich damit infiziert hat, wird daran sterben. Außer er stirbt vorher an was anderem (Unfall).
Dummerweise breitet sie sich tatsächlich weiter aus.
Dummerweise wird sie gerade in Afrika teilweise ganze Familien und Generationen ausrotten.

Das hat leider wenig mit Panikmache zu tun.

Da ist es schon berechtigt, wenn da entsprechend Gelder in die Forschung fließen.
Was einen Impfstoff anbelangt, da bin ich sehr skeptisch, das gibt nichts. Aber es gibt andere interessante Ideen, wen es interessiert, im aktuellen Spiegel ist ein Artikel.
 
Ob nun Klimawandel oder Klimalüge, wer weiss das schon genau?
Die Wahrheit liegt (meine Meinung) irgendwo dazwischen.

Ob nun der CO2-Anstieg der Temperatur folgt oder den Anstieg (inzwischen zusätzlich) bedingt, wer kann das genau sagen? Ich bin der Meinung, niemand.

Tatsache ist, wir blasen, vor allem in den letzten Jahren immer stärker werdend, extrem viel Müll in die Atmosphäre.
Von was für einem Zeitraum sprechen wir hier? 10 Jahre, 20 Jahre? Bezogen auf die Erde, den Wandel, ist das ein verschwindend kleiner Zeitraum. Selbst in Anbetracht der Forschungen, die in dem Bericht ca. 700 Jahre zurück die Temperatur in Bezug zum CO2-Ausstoß gesetzt haben.
Vor 30 Jahren wurde der schwedische Forscher für die These, die Temperatur steigt, fast als Ketzer verschrien. Heute hängen sich alle dran. Und wer heute etwas anderes behauptet, wird genauso niedergemacht wie dieser Forscher damals.
Hatte er nur Glück? Oder wollte er sich als Opportunist einen Namen machen? Wer kann das schon mit Sicherheit sagen. Wieviele hohle Sprechblasen lassen unsere "Volksvertreter" ab, nur um mal wieder in der Zeitung zu stehen?

Den Einfluss der Menschen als völlig nichtig abzutun wie in dem Beitrag, halte ich für absolut daneben.
Auch wenn der Einfluss nur gering ist, es ist die einzige Komponente, die wir selbst beeinflussen können.
Insofern sollten wir alles mögliche unternehmen, um diesen Faktor so gut es geht zu minimieren.

Die Klimahysterie ist in meinen Augen aber ebenso daneben. Genau genommen sind das laut Definition sogar Terroristen. Denn Terrorismus definiert sich als "Verbreitung von Angst und Schrecken zur Durchsetzung politischer Ziele".

Wie viele Faktoren spielen für ein so komplexes System eine Rolle? 100, 200, ...?
Betrachten wir das Problem doch mal physikalisch-logisch. Da ist selbst ein Dreikörperproblem schon nicht mehr berechenbar. Und dann wollen diese "Propheten" mir weis machen, sie wüssten, was in den nächsten Jahren passiert? Lächerlich.

Wenn ich vor 25 Jahren behauptet hätte, Arnold Schwarzenegger wäre in 20 Jahren Gouverneur von Kalifornien und würde sogar wiedergewählt, ..... ;)


Was ich für mich tun kann, werde ich tun.
Ich fahre, in Anbetracht der Leistung, ein sehr verbrauchsarmes Auto und habe den Rußpartikelfilter nachrüsten lassen.
Ich sammle mein Badewasser, um damit das Klo zu spülen.
Standby-Geräte werden ausgeschaltet.
Ich kaufe Bio und Trans-fair.
.
.
usw.


Apropos "Medien-Terrorismus":
FSME-Impfungen sind inzwischen "ausverkauft", genauso wie damals Tamiflu.
Ein kleiner Tip am Rande: Wer clever ist, besorgt sich nicht die Spritze sondern die Aktien der Unternehmen, die diese Dinger herstellen.
 
Nochmal "China" :ROFLMAO:
Erstaunliche Prioritäten setzte der chinesische Präsident Hu Jintao am
Sonntag in Schweden. Zwei Hauptziele der chinesischen Agenda verkündete
der Präsident während der dreitägigen Visite: der Kampf gegen die Erderwärmung
sowie der Kampf gegen den "Diebstahl" geistigen Eigentums.
http://www.gulli.com/news/weltprobleme-1-2007-06-12/

Dazu passende Bilder für das "moderne" China :lachweg
http://img453.imageshack.us/my.php?image=saveself1oq9.jpg]
http://img520.imageshack.us/my.php?image=saveself2xd6.jpg
http://img520.imageshack.us/my.php?image=saveself3wt4.jpg
(MfG gulli)
(wär eigentlich mehr was für's Comedie :D ;)

PS BBC "the great... swindle" (Der große ... Schwindel)
http://www.google.com/search?q="the great warming swindle"

Videos dazu:
http://video.google.de/videosearch?q=global+warming+swindle
http://video.google.de/videosearch?q=great+warming+swindle

RTL
http://www.youtube.com/watch?v=yWLDOGH7GJ0

Teil 1+Teil 2
http://www.oekologismus.de/
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab nu den Bericht nich gesehen, jedoch hab ich mich vor einiger Zeit schon mal recht ausgiebig mit dem Thema beschäftigt, auch weil auf dieser Seite mitreden wollte!
Globale Erwärmung das Ende der modernen Ziviliasation? - gulli:board

Schpaik

P.S.
Hier stehen ne Menge Daten und Fakten mit teilweise guten Links drinnen, falls sich jemand dafür interessiert.
Allerdings steht auch teilweise viel Müll drinne, zumindest zum Schluß.
 
Ich schätze mal, in absehbarer Zeit wird sich die Diskussion um den Klimawandel beruhigen. Ihr müsst euch nur die Verkaufszahlen von Dünnbrettbohrermagazinen wie Focus, Spiegel und Stern ansehen (die schreiben eh immer das in ihr Special, was wir sowieso schon wissen). Wenn diese mit ihren Zahlen bei dem Klimathema zu niedrig liegen, dann war's das. Dann kommen wieder die Zeiten, wo gelangweilte Bildredakteure einen Mülltonnendeckel durch die Gegend werfen und mit einer unscharfen Aufnahme die Titelseite der nächsten Ausgabe schmücken: Aliens im Anmarsch - Gehören sie auch zur Achse des Bösen?:iiiii :ufo1
Ja ja, da wird einem doch richtig nostalgisch zu mute. :ROFLMAO:

Tschööö :)
 
Hab auch einen guten Link:


Interessant sind auch neuesten Statements von Sigmar Gabriel, der nicht als Lügner dastehen will. "Fragen Sie mich nach Politik, ich bin Politiker, kein Naturwissenschaftler."
Vor einiger Zeit gab es den Begriff "Klimawandel-Leugner". Das klingt ziemlich böse, nicht wahr?
 
Ob uns der Klimawandel schadet oder nicht, ist erst mal relativ. Wir werden als Mensch ohnehin nicht tausende Jahre alt und die nächste Generation interessiert nicht mal die Politiker, weil die nur in Legislaturperioden denken.
Was uns das Klima wert ist, zeigen zudem die Rüstungsausgaben, denn 2006 waren es weltweit 900 Milliarden Euro. Hätten wir auch in den Umweltschutz stecken können.

Ob tausende Menschen an Hunger, Krieg, Naturkatastrophen oder Herzinfarkt sterben, wen juckt das wirklich? Unserem Planetensystem ist das auch relativ gleichgültig, denn wir wirken allenfalls wie ein paar besonders agile Ameisen.

Wir tun doch Gott weiß wie göttlich :angel wir sind, haben aber nichts im Griff. Sinnigerweise scheißen wir uns darüber auch noch gegenseitig zusammen und diskutieren unendlich, anstatt gemeinsam ein Konzept zu entwickeln. Aber wollen wir das denn überhaupt? Ist es nicht besser, wenn grundsätzlich andere immer alles schuld sind und im eigenen Dreck verrecken? Sind Kohlekraftwerke und Industrieanlagen ohne jeglichen Umweltschutz nicht auch Kriegswaffen gegen uns selbst?

Seht her, das haben die Chinesen von ihrem wirtschaftlichen Erfolgen, sie verrecken im eigenen Dreck!

Die Welt hat ohnehin nicht soviel Platz für alle bekloppten. Da muss irgendwann mal wieder der Resetschalter gedrückt werden! :devil
 
Oben