Ergebnis 1 bis 13 von 13

Thema: [Tools] Virenscanner u. Performance

  1. #1
    fühlt sich hier wohl Avatar von Ottomane
    Registriert seit
    06.03.01
    Beiträge
    84

    Virenscanner u. Performance

    Dass Virenscanner Performance "kosten" ist bekannt.

    Aber welcher Scanner frisst am wenigsten (bei gleichen filetypen und Scanbedingungen ! )

    Ich will mir einen zulegen.

    Bin für jeden Tech.-Hinweis dankbar.

    Gruß
    Ottomane

  2.   Anzeige

     
  3. #2
    gesperrt Avatar von Kamikaze
    Registriert seit
    23.06.01
    Ort
    of'm Dorf bei Chamz!
    Beiträge
    2.271

    AW: [Tools] Virenscanner u. Performance

    Also ich hab Norton Antivirus 02!
    ich merk da kein unterschied ob er im hintergrung läuft od. nicht!!
    Wenn ich allerdings direkt nach viren auf der platte suche, dann sollt ich besser nichts spielen, sonst geht da sicher jedes System in die Knie...

  4. #3
    fühlt sich hier wohl Avatar von Ottomane
    Registriert seit
    06.03.01
    Beiträge
    84

    AW: [Tools] Virenscanner u. Performance

    *Nach_OBEN_schieb*

    (dank an Kamikaze)

    @all
    Hmmm... weiß denn keiner hier, WARUM er diesen, und nicht jenen Virenscanner nutzt???

    Nach welchen Gesichtspunkten sucht ihr euch denn euren V-scanner aus??

    Interessiert die Performance überhaupt??

    cu
    Ottomane

  5. #4
    assimiliert Avatar von Nipple
    Registriert seit
    23.03.01
    Ort
    Norderstedt
    Beiträge
    4.553

    AW: [Tools] Virenscanner u. Performance

    Ich benutze McAfee, weil er am wenigsten bremst und es wöchentlich updates gibt.

  6. #5
    Und jetzt? Avatar von Supernature
    Registriert seit
    24.02.01
    Ort
    Großherzogtum Baden
    Beiträge
    51.291

    AW: [Tools] Virenscanner u. Performance

    Wieder mal so ein interessantes Thema, dass ich seinerzeit übersehen haben muss - ich brauch wohl ne neue Brille.
    Ich benutze NAV2002 - Norton ist ja als "Systembremse" verschrien, ich muss aber sagen, dass ich mit der Arbeitsgeschwindigkeit meines Systems mehr als zufrieden bin. Bei Spielen merkt man es allerdings hin und wieder, da behelfe ich mir dann mit temporärer Deaktivierung.

  7. #6
    Senior Member
    Registriert seit
    07.03.01
    Beiträge
    9.880

    AW: [Tools] Virenscanner u. Performance

    Was habe ich von einem schnellen Scanner der unzuverlässig ist ?

    McAfee bringt meinen Rechner in den SlowMotionMode und findet nicht alles und removed auch schlecht.
    Warum ärgere ich mich trotzdem seit Jahren damit? Weil unsere IT-Abteilung das nicht so sieht. Ich kann McAfee also durchaus beurteilen.

    Zuhause habe ich Norton drauf und bin sehr zufrieden.

    Norman ist Mist, da Unverträglichkeiten auftreten können.

    Nach dem ganzen Zeug, das ich erlebt habe, war ich mit Norton so zufrieden, das ich den auch behalten hab.

    Daher hatte ich auch noch keine Veranlassung, Kaspersky zu testen.

    Gruss
    Tim

  8. #7
    Senior Burger Avatar von BigMäc
    Registriert seit
    24.08.01
    Ort
    Niedersachsen
    Beiträge
    4.103

    AW: [Tools] Virenscanner u. Performance

    ich denke die systemperformance ist eher nebensächlich bei einem virenscanner - ich zumindest achte da nicht drauf... wenn ich zocke und performance brauche stell ich den scanner ab, da kommen nämlich eh keine viren rein (hoffe ich ).

    ach ja: ich nutze auch NAV 2002 - und bin voll zufrieden.

  9. #8
    fühlt sich hier wohl Avatar von Ottomane
    Registriert seit
    06.03.01
    Beiträge
    84

    AW: [Tools] Virenscanner u. Performance

    Da kommt ja doch noch Leben in das Thema

    Ok, keiner wird wohl mit der Stoppuhr die Performancebremse messen. Solange es nicht "richtig ruckelt" wird aus diesem Grund wohl jeder bei seinem (lange schon) eingespielten Produkt bleiben.

    Entscheidend ist sicher die Hauptfunktion eines AV-Scanners: er soll optimal schützen. Womit wir bei der Erkennungsrate und beim Updatehandling sind.

    Ich habe seit 1,5 Jahren Kaspersky AVP (z.Zt. Ver. 3.5.133), sowohl auf der NT-Workstation als auch auf einem NT-Server. Nie deshalb Probleme gehabt.

    Es ist ein tägliches Update möglich, das per 3 Mausklicks bei Bedarf abgeholt und automatisch installiert wird (Sekunden per DSL)



    Auf einer anderen Workstation habe ich seit 1/2 Jahr den NAV2002 Scanner installiert:

    Perfomance, siehe oben - aber

    wenn ich bedenke, wie "selten" Updates vorliegen, wie ausufernd die Updateprozedur im Vergleich zu AVP ist, dann fühl ich mich doch mit AVP schneller und aktueller bedient.

    Bei McAffee (Ver.6xx) sehe ich auch, dass Updates nicht täglich vorliegen.



    Frage: Gibt´s es irgendwo verlässliche Tests über die Erkennungsraten der Scanner?

  10. #9
    HMH_DE

    AW: [Tools] Virenscanner u. Performance

    Hallo
    Ich hab mich von meiner Firma aus mit dem Thema Virenscanner befasst. Ich kann nur dazu sagen bei meinen Tests stellte sich der Virenscanner von Trend Micro als die klare Nummer 1 raus. Allerdings waren es Coperate Editionen . Trend Micro war in volgenden Punkten nicht zu schlagen.
    1. Patches waren ca. 2 h nach Virenmeldungen verfügbar (gone Virus, Symantec erst am nächsten Tag).
    2. Deutlich schneller beim Scannen als Symantec ( bei 100% Virenerkennung)
    3.Besser Einzurichten als Symantec.
    4. Weniger Performanceverluste wie bei NAV2002

    Ich würde Sagen NAV 2002 ist eine sehr gute Wahl aber leider nur die 2. Wahl im vergleich zu Trend Micro.
    Weitere Scanner im Test waren , Sophos, NAI,Norman , Kaspersky.


    MFG
    Holger

  11. #10
    gehört zum Inventar Avatar von FormA
    Registriert seit
    16.08.01
    Ort
    Zwischen Schwaben und Schweizern ... :-/
    Beiträge
    673

    AW: [Tools] Virenscanner u. Performance

    Bei mir läuft auch NAV 2002 - allerdings hab ich die Option für Autoprotect und den Scan der rausgehenden Mails abgestellt. Da ich mich nicht auf zwielichtigen Pages herumtreibe und die Files, die ich downloade, zu 100% vertrauenswürdig sind, brauch ich diese Optionen nicht (*3malaufholzklopf*)

    Reinkommende Mails werden natürlich überprüft - is ja selbstverständlich im Badtrans und co Zeitalter

    @Kamikaze : Was hast du für ein System ? Ich hab nen 400er Pentium II mit 384 MB Ram und ich merke es DEUTLICH wenn Autoprotect läuft, besonders beim Systemstart oder beim Starten un Benutzen von Photoshop !!


    Greetz

    FormA

  12. #11
    assimiliert Avatar von Nipple
    Registriert seit
    23.03.01
    Ort
    Norderstedt
    Beiträge
    4.553

    AW: [Tools] Virenscanner u. Performance

    Da es zum Thema passt, haben noch andereUser negative Erfahrungen mit McAfee 6.xx gemacht? Bei mir läuft die Updatefunktion nicht, deshalb benutze ich immer noch 5.21.

  13. #12
    jb.

    AW: [Tools] Virenscanner u. Performance

    Ich benutze McAfee Virus Scan 7.xx und muss sagen, das ist das allerletzte! Der Computer ist kaum zu gebrauchen, sogar der Mauszeiger ruckelt! Vorher hatte ich Norton, da gab's keine Probleme. Ich habe mir McAfee Virus Scan nur gekauft, weil`s billiger war und bereut.

  14. #13
    treuer Stammgast Avatar von Kosch
    Registriert seit
    04.12.03
    Beiträge
    162

    AW: [Tools] Virenscanner u. Performance


Ähnliche Themen

  1. Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 28.02.05, 23:50
  2. Für Profis: DirectX und die Virenscanner
    Von LordSmile im Forum Allgemeine Computerfragen
    Antworten: 10
    Letzter Beitrag: 20.12.04, 19:14
  3. KEN!DSL & Virenscanner
    Von Sprengmeister im Forum Netzwerke & Server
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 22.08.03, 18:35
  4. [Hinweis] benchmarktest der nasa
    Von jabberj im Forum WWW News und Gerüchteküche
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 04.07.03, 14:44
  5. Performance v. Linux-Applikationen
    Von Wiggel im Forum Alles rund um Linux
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 24.05.03, 16:20

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •