Ich kann garnicht fassen das hier so inkompetente Hilfe gegeben wird.
Ganz oben werden generell ATI Grafikkarten der 9er Serie verteufelt und als SPieleuntauglich hingestellt.
Das ist so als wenn man alle Golfs über einen Kamm schert und sagt es gibt keinen Golf mit dem man zügig voran kommt.
Dann wird ne 5200er empfohlen.
Und zu Guterletzt wird erwähnt das ATI zum zocken besser geeignet ist als NVidia.
Leute, das ist nix persönliches - ich hab euch alle lieb - aber diese AUssagen kann ich nicht sehen lassen.
Prinzipiell ist es bei ATI so, das die Karten Allrounder sind. Sie haben in der Regel (kommt immer auf die Firma an die den Chipsatz im Endeffekt auflötet) eine bessere Signalqualität. Zum spielen sind sie sehr gut geeignet. Gerade ab der 9600 XT Variante ist die Leistung für gängige 3D Zocks ausreichend.
Jedoch ist NVidia zum zocken besser geeignet.
Und bevor mich jetzt einige steinigen: Ich habe es selbst beim Umstieg einer 8500ATI auf eine 4200GF4 erlebt. Beide Karten machen ungefähr gleiche Punkte in Benchmarkprogrammen und sollten in etwas gleiche Leistung haben. Jedoch war das "Gamefeeling" bei spielen wie UT2003, Tactical Ops, NFSU 1 und UT sowas von anders - das kann ich garnicht in Worte fassen.
Das hat mich überzeugt, und ich stehe mit dieser Meinung nicht alleine da.
Jüngst wurde mir das bei Battleflield Vi. von einem Kollegn bestätigt der von ner 9700er auf ne 5800er umgesteigen ist. Eigentlich gleiche Leistung - aber erheblich besseres Gameplay.
Ihr solltet dieses bessere Gamefeeling aber nicht überbewerten. Als gelegenheitszocker bemerkt man davon nix.
Jedoch muss sich jeder der ne NVidia im Rechner hat drüber klar sein das die Dinger meistens sau laut sind, das Signal evtl. verwaschener ist , die DInger Strom ohne Ende fressen und Hitze produzieren.
Soviel mal damit die Fronten geklärt sind.
ATI ist also für gelegenheitszocker die ansonsten Wert auf Ausgewogenheit legen erste Wahl.
NVidia nur für Hartdcoregamefreaks.
So, wie siehts aber in der Preisklasse unter 100 € aus?
Madig!
Denn unter 100 € gibts nur Schrott.
Die besagte 5200er unterstützt zwar Direkt X9 für kleines Geld - ist aber sonst so langsam das sie bei älteren Spielen von der Geforce 2 Ultra bzw. ner Geforce 4MX (was ja eigentlich ne Geforce 2 GTS Ultra ist) platt gemacht wird - und das nicht zu knapp. Bei ner runde UT würde ich da unbedingt die 4MX vorziehen.
Also, wenns daher nicht die allerneusten Spiele sein sollen, dann die 4MX. Damit läuft NFSU II, Battlefield usw. klaglos. Hab hier in meinem zweitrechner eine drinnen.
Aber jetzt der geheimtip:
Die Geforce 4 TI wird nichtmehr gebaut. Sie hat eine sehr hohe Leistung und unterstützt direkt X8. Mit Ihr ist das zocken älterer Games eine wahre freude.
Es sieht zwar nicht alles so toll aus wie mit ner DX9 Karte, dafür stimmt die FPS Anzahl.
Ich bin von ner 4200 TI auf ner GFX-5600 umgestiegen und hab nach ner Woche die 4200TI wieder reingebaut. Einfach aus dem Grund weil NFSU zwar geiler aussah, dafür aber geruckelt hat.
Also mein Tip:
Kauf DIch ne Geforce 4 TI 4200 bei Ebay (Leider gibts die nichtmehr im Geschäft).
WEnn Du Wert auf Ruhe legst kannst Du DIr noch nen Zalmann Heatpipe dingens dazu kaufen, dann ist das Ding still.
Imho das beste was Du in Deiner Preisklasse machen kannst.
Hier ist übrigens ne Übersicht über alle aktullen Grakas unt Ihre Leistung in bestimmten spielen bzw. nei bestimmten Benchmarks.
WOhlgemerkt werden hier nur Frames gezählt. Wie sie die Sache beim zocken "anfühlt" können die ja schlecht testen:
http://www.de.tomshardware.com/graphic/20041005/vga-charts-agp-12.html
Nochmal sorry falls ich jemandem ans Bein gepisst habe.
So, und jetzt muss ich noch einen Smilie machen, den find ich nämlich die ganze Zeit schon geil:
:funny
Toll, nach meinerm Phamphlet hab ich jetzt gelsen das er sich ne 9600er Pro geholt hat.
Deckt sich ja mit meinen Ausführungen.
Das hier lass ich trotzdem mal stehen - für die Generationen nach uns.
