Bush, Rumsfeld und Cheney sind in eine selbstgebastelte Falle gelaufen. Für die Wahl Bushs zum Präsidenten haben sie bei der amerikanischen Energie-Industrie, der sie auch vorher einen Großteil ihrer Karriere verdankten, -zig Millionen Bucks als Wahlhilfe eingesammelt. Dass der Wahlkampf dann doch (knapp) zu Gunsten Al Gores ausging, setzte die Bushies unter Handlungsdruck. So kam die Wahlfälschung zu Stande.
Da der Irak schon von Papa Bush als (neben Saudi-Arabien) Öl-reichstes Land der Welt ausgemacht war, benötigte man einen Angriffsgrund, um die Macht über die Vorräte zu erlangen, was den günstigen Nebeneffekt hätte, dass Halliburton & Co. den Welt-Ölpreis entscheidend mit beeinflussen könnten, Das Kartell der erdölproduzierenden Ländern wäre geknackt, Amerika könnte wieder ohne Sorgen das Kyoto-Protokoll missachten.
Den Angriffsgrund lieferten die Anschläge auf WTC und Pentagon. Die 4 Flugzeuge waren ausnahmslos nur zu je einem (ca.) Drittel besetzt. Eine solche Unterbelegung führt bei amerikanischen Airlines normalerweise zur Cancellung und Zusamenlegung mit dem nächsten Flug. Obwohl es also schon sehr unwahrscheinlich war, dass alle vier Flüge (und auch noch zur selben Zeit!) stattfanden, gelang es den 19 aus allen Weltecken angereisten "Terroristen", pünktlich genau diese Flugzeuge zu "kapern". Bis zwei Monate nach dem Anschlag zählten die Bushies übrigens die saudi-arabische Familie BinLadens noch zu ihren engeren (privaten???) Geschäftsfreunden.
Der Angriff auf Afghanistan erfolgte, weil das dortige Taliban-Regime außenpolitisch und militärisch äußerst schwach war. Es war ein leichtes für Amerika, die sowieso schon heillos zerstrittenen Warlords zu dividieren und einzuspannen. Der Weltöffentlichkeit verkaufte man dies als "Befreiung" (obwohl eigentlich nur Kabul besetzt wurde und das restliche Land, vor allem der Südosten mit der
Grenze zu Pakistan nicht zu kontrollieren ist). Dass man damit einen Fuß in DER Tür hatte, die schon im kalten Krieg heftig umstritten war, verschwieg man. Auch, dass damit die russischen Pipelines zur Golfregion "amerikanisiert" wurden.
Schon in dieser Zeit machte die amerikanische Führung innenpolitisch den Irak und Saddam zum Verursacher der Anschläge, obwohl alle Zeichen darauf hindeuteten. dass
Pakistan der Zufluchtsort Osamas war. Z.B. gingen dort die Demonstrationen gegen Amerika in einer regelrechten "La-Ola-Welle" durchs Land. Vermutlich hätte man durch Beobachten des Wellenlaufweges den jeweiligen Aufenthaltspunkt BinLadens ausmachen können. Aber Pakistan war nicht so "nebenbei" zu überrennen wie Afghanistan. Es verfügt nämlich über die Atombombe. Und keine besonderen Ölvorkommen.
Außerdem kann man annehmen, dass die amerikanischen Ölfirmen endlich den Gegenwert für ihre Wahlhilfe kassieren wollten. Der Handlungsdruck auf die Bushies verstärkte sich, und Bush gab diesen Druck an die UN weiter. Die nachfolgende Entwicklung haben wir alle beobachten können. Lustig wird es für Europa wieder, wenn die Amis in Bagdad Hinweise auf europäische Geschäfte mit Saddam finden (und dabei die auf eigene verschwinden lassen können). Dann wird unser Schröder in die merkwürdige Lage kommen, die unzähligen "Sondergenehmigungen" der Regierung Kohl für Geschäfte mit Saddam verteidigen zu müssen
Auch deshalb ist es notwendig, Bagdad so schnell wie möglich zu erobern, ohne all zu viel kaputt zu machen. Daher auch die "chirurgischen" Eingriffe.
Spekulationen??? Zugegeben, dieses Szenario basiert nur auf Analysen der Geschehnisse. Aber wahrscheinlicher als das Gelalle von Freiheit, Demokratie und rechtem Glauben ist es für mich allemal.
Achja - die zuallererst "befreiten" brennenden Ölquellen wurden von Halliburton gelöscht und gesichert.
Gruß, Delwin
