@Stiv@n
Schön, dich mal wieder zu lesen
Nein wirkt es nicht, Du nimmst da den falschen Bezugswert: Wenn Du ein mal die 80 erreicht hast, hast Du eine durchschnittliche Lebenserwartung von 89. So ein Virus senkt also die "Fernere Lebenserwartung" der Infizierten.
Komisch - sollte die Erkrankung die "Fernere Lebenserwartung" der Infizierten senken - dann dürfte das Durchschnittalter der an oder mit Covid verstorbenen nicht 82 sein - es müsste DEUTLICH unter 80 sein, was belegen würde - es handelt sich um ein tödliches Killervirus auch für die etwas jüngere Altersgruppen.
Verstorbene nach Alter
Altersgruppe 0-59 jährige: 545
Altersgruppe 60-70 jährige: 970
Altersgruppe 70->100 jährige: 9860
Sollen Deiner Meinung nach also lieber keine Impfungen mehr bevorratet werden? Oder nach welchen Kriterien soll das entschieden werden? Die Schweinigrippe (H1N1) hat laut wikipedia immerhin 150 000 bis 575000 Tote weltweit gefordert. Das sie dann doch nicht so heftig wie befürchtet bei uns gewütet hat war dann Glück im Unglück... Bei dem aktuellen Virus sars cov 2 wird aber mit Sicherheit nichts an Impfdosen verkommen. Wenn ich da an die Bilder aus Italien Anfang dieses Jahres zurückdenke, ist die deutlich höhere Gefährlichkeit ja leider nur zu offensichtlich.
Es gibt sinnvolle und absolut wichtige Impfungen und die sollten zur Genüge vorhanden sein. Und dann gibt es unsichere und nicht genügend erprobte Impfungen - so wie damals bei der Schweinegrippe, der Chefvirologe lag damals komplett daneben, bis heute sind wir bei ca. 4,5% der prognostizierten Anzahl der Toten.
Glück im Unglück.... Gott sei Dank wurde damals Kritik laut und das Volk nicht durchgeimpft.
Hier gilt der alte Statistiker - Leitspruch: Kausalität ist nicht das gleiche wie Korrellation. Wenn Du bei einer sich ausbreitenden Epedemie neue Masnahmen einführst, kann es immer passieren, dass diese nicht reichen um den Trend umzukehren. Das ist aber kein Argument gegen die Masken, sondern heißt nur, dass weitere Maßnahmen erforderlich sind.
Kein Argument gegen die Maske..... hmmm nehmen wir einfach einmal die aktuelle Anzahl der täglich neu-infizierten (Ähem PCR positiv getesteten...) das sind in der gesamten Republik so ca. 20.000, ziehen wir die komplett symptomlosen 75% ab, dann landen wir bei etwa 5000 welche eine Erkrankung aufweisen, Symptome entwickeln und für roundabout 80.000.000 Menschen ein Ansteckungsrisiko darstellen.
5000 Erkrankte - 80.000.000 Gesunde - anders ausgedrückt - 1 Erkrankter auf 16.000 Gesunde - weil ja JEDER dieser 16.000 ja auch der infizierte sein KÖNNTE, müssen halt alle 16.000 eine Maske tragen um statistisch einen weiteren der Gesunden MÖGLICHERWEISE nicht anzustecken.
Und jetzt warten wir einfach mal ein paar Monate oder Jahre ab, an denen wir "mehr Maske - mehr Maske und noch mehr Maske" tragen müssen.
Wer weiß - am Schluss stellt sich ja sogar noch heraus, dass die Maske gesund ist - für Gesunde sowieso und Menschen mit Atemerkrankungen erst recht... Sarkasmus beiseite - bakteriologische Lungenentzündungen sind auf dem Vormarsch.
Ohne dem Kollegen McKernan zu nahe treten zu wollen:
Man kann so eine Maske, wenn Sie nass wird, ja auch einfach mal tauschen. Das Argument, er möchte als potentiell selber Infizierter seine Virenlast lieber ungehindert in die Umwelt verteilen, um nicht selber noch kränker zu werden, finde ich jedenfalls ziemlich krank, um nicht zu sagen narzistisch.
Über die Atmung werden pro Tag ca. 0,5 Liter Wasser als Aerosol abgegeben. Bei rund 20 g/h ist der Stofflappen spätestens nach einer halben Stunde gesättigt, deshalb muss die Maske ja bei op. Eingriffen regelmässig getauscht werden.
Ich habe nicht gesagt, dass der pot. Infizierte das so möchte und bewusst so tut, ich habe nur klargestellt, dass es zumindest nicht völlig auszuschliessen ist, dass das Aerosol durch die Maske in noch viel kleinere Tröpfchen verteilt wird und somit eine Gefahr bedeuten KANN für den Infizierten und den Gesunden in unmittelbarer Nähe.
Anfänglich hiess es ja die Masken helfen nicht gegen Viren, aber mittlerweile verdienen ja einige ein ordentliches Zubrot mit den Masken...
Krank finde ich hingegen, wenn ich in Karlsruhe im Schloßpark mit meiner Frau spaziere - halte ich 1,5 m Abstand zu ihr muss ich keine Maske tragen, wollen wir Hand in Hand gehen - nur mit Maske...
Wenn das Totraumvolumen so ein Riesenproblem wäre, dann dürfte man je keinem Kind mehr einen Schnorchel im Schwimmbad geben. Da ist die Luft auch stickig und das Totraumvolumen steigt wesentlich mehr als bei jeder Maske - außer vielleicht die ollen Bundi ABC - Masken aus dem kalten Krieg....
Wenn ich bei mir in der Bekanntschaft sehe, gibt es aber auch Kinder, die so ein Ding freiwillig auf dem Spielplatz tragen. Wenn die Großen das tragen, will man halt auch eine als Kind.
Ist ja kein Unterschied, ob das Kind ein paar Minuten oder auch sogar ne Stunde umherschnochelt - wie oft und wie lange passiert das so übers Jahr.
Oder ob das Kind das AM Stück tun muss - quasi vom Schulbus, mit kurzen Pausen, bis es wieder heimkommt - 5 Tage die Woche über 5;6;8 Stunden.
Zum Totraumvolumen einfach mal die Videos vom Kinderarzt Eugen Janzen schauen.
Die Dauermaskerade speziell bei Kindern ist
mMn Kindeswohlgefährdung und von Amtswegen verordnete Körperverletzung.
Ganz zu schweigen, von den seelischen Schäden, welche man den Kindern antut.
"Die kleinen wollen das auch als Kind wie die Großen..." nein die klappen eher bewußtlos zusammen ohne sich vorher zu melden, weil sie ja eingetrichtert bekommen: "willst Du dass Oma und Opa sterben, weil du keine Maske aufhast"
Womit genau hast Du da ein Problem?
Nochmal - am besten ausdrucken und an die Wand hängen:
1. Ausgangs- oder Kontaktbeschränkungen im privaten sowie im öffentlichen Raum, 2. Anordnung eines Abstandsgebots im öffentlichen Raum, 3. Verpflichtung zum Tragen einer Mund-Nase-Bedeckung (Maskenpflicht), 4. Untersagung oder Beschränkung des Betriebs von Einrichtungen, die der Kultur- oder Freizeitgestal-tung zuzurechnen sind, 5. Untersagung oder Beschränkung von Freizeit-, Kultur- und ähnlichen Veranstaltungen, 6. Untersagung oder Beschränkung von Sportveranstaltungen, 7. Schließung von Gemeinschaftseinrichtungen im Sinne von § 33 oder ähnlichen Einrichtungen sowie Erteilung von Auflagen für die Fortführung ihres Betriebs, 8. Untersagung oder Beschränkung von Übernachtungsangeboten, 9. Betriebs- oder Gewerbeuntersagungen oder Schließung von Einzel- oder Großhandel oder Beschrän-kungen und Auflagen für Betriebe, Gewerbe, Einzel- und Großhandel, 10. Untersagung oder Erteilung von Auflagen für das Abhalten von Veranstaltungen, 11. Untersagung, soweit dies zwingend erforderlich ist, oder Erteilung von Auflagen für das Abhalten von Versammlungen oder religiösen Zusammenkünften, 12. Verbot der Alkoholabgabe oder des Alkoholkonsums auf bestimmten öffentlichen Plätzen oder zu be-stimmten Zeiten, 13. Untersagung oder Beschränkung des Betriebs von gastronomischen Einrichtungen, 14. Anordnung der Verarbeitung der Kontaktdaten von Kunden, Gästen oder Veranstaltungsteilnehmern, um nach Auftreten eines Infektionsfalls mögliche Infektionsketten nachverfolgen und unterbrechen zu können, 15. Reisebeschränkungen.
Wenn das so durchgewunken wird..... erinnert an düsterste Zeiten.
Da kann jeder mittelschwere Schnuppen/Grippe als "epidemische Notlage von nationaler Tragweite" bis zum St. Nimmerleins Tag festgestellt werden.
Und ein Minister, der HÖCHSTRICHTERICHES URTEIL DES BVG-GERICHTES ignoriert, der will mit Sicherheit nur unser Bestes.....
Es wird keine Impfflicht geben - wir haben nicht die Absicht eine Mauer zu bauen.....
Neue Tauchbilder? Immer gerne!
Tja würde ich gerne, aber das Killervirus hat den Urlaub im Frühjahr gekillt, den geplanten Winterurlaub (war eigentlich für jetzt geplant) zum Tauchen ebenso, und wenn die IMPFPFLICHT in Zukunft für Reisende aus erklärten Risikogebieten verordnet wird, dann wars das mit dem Tauchen.
Ganz bestimmt werde ich mir nicht schnell schnell einen Schuss von dem leckeren mRNA-basierten Genimpfstoff geben lassen - nur um reisen zu können.
Wehret den Anfängen...