Um mich kurz zu outen: Ich hab den Fall nicht mitbekommen! Gerade in den letzten Wochen sind Nachrichten (die vorher ständig mit Brexit, Trump etc. verkleistert sind) peripherer Natur für mich. Mit dem Begriff Lügde fing ich also mal so überhaupt nix an.
Ich hab dann kurz nach dem Startbeitrag von Gamma im Internet nachgesehen .... und hatte dann ersteinmal gar keine Worte. SoKoBaN hat mir schlicht aus der Seele gesprochen.
Ich möchte das Thema dann doch noch einmal aufgreifen.
Gamma-Ray schrieb:
In anderen Nachrichtensendungen war die Berichterstattung eher informativ, zumindest weil ich nicht auf RTL und Co. gehe.
Aber ändert man diese rücksichtslose, zutiefst asozial und Menschen verachtende Brut des Abschaumes?
Ich glaube nein und die Menschen sind auch für die wirkliche Aufklärung und zukünftige Vermeidung völlig ungeeignet.
ot:
Ich bin mir jetzt nicht sicher, ob ich Gammas Text nicht eventuell völlig aus dem Kontext reiße. Inhaltlich denke ich einen Zusammenhang zu erkennen, aber eigentlich gibt es da einen deutlichen Bruch in seiner Aussage die vielfältig interpretierbar ist. Mir fehlen da halt die Aussagen aus den Nachrichten.
Mir ist z.B. völlig unklar, was Aufklärung bewirken soll bei 'zutiefst' asozialen Menschen?
Aber ich greife vor.
Ich persönlich finde es sehr spannend, das Gamma-Ray dazu zehneinhalb Zeilen schrieb (die ich ohne die dazugehörenden Nachrichten nicht komplett in eine Struktur bekomme) und wie sich dass dann entwickelt hat.
Genau zwei Stationen. Einen Beitrag von Michi und einen von SoKo der vielen aus der Seele spricht.
Fakt ist jedoch:
Kabelmichi schrieb:
Dass es solche Menschen gibt, daran werden wir nie was ändern können.
So Leid es mir tut, aber damit hat er Recht!
Und nu die spannende Frage:
Wie gehen wir damit um?
Sprachlich können wir ne Menge verurteilen. Solche Fälle als 'zutiefst asozial' deklarieren. Mit Schimpf und Schande über solche Menschen herziehen, aber verhindern können wir dies durch unser gelebtes System nicht.
Schlussendlich müssen wir uns damit abfinden, das es so etwas gibt. Zigtausendfach in Deutschland, Millionenfach auf der Welt. Wer sich ein wenig mit Hirnregionen und Hirnforschung auskennt der weiß auch, das die Triebbefriedigung zu den stärksten und urtümlichsten 'Nöten' zählt, die unser Gehirn kennt. Eine Änderung, die im Neokortex verankert werden könnte wäre niemals so stark, wie die Bedürfnisse im Hirnstamm. Insofern hat Gamma Recht, wenn er vermutet:
"Aber ändert man diese rücksichtslose, zutiefst asozial und Menschen verachtende Brut des Abschaumes?" Ähm.. Nein! - Ist schlicht nicht möglich. Diese Menschen können dies auch häufig überhaupt nicht so sehen. Wie willst du einem blinden Menschen die Vielfalt der Wolken erklären?
Das hat auch nix weiter mit persönlicher Einstellung zu tun. Die Menschen sind schlicht genetisch 'bedingt'. Manche Menschen können sich gut in andere hinein fühlen, anderen ist es schlicht egal was andere Menschen eventuell fühlen könnten.
Es hat auch nichts - wie ich inzwischen einige Male lesen musste - mit Psychopath und Soziopath zu tun. Das sind noch ganz andere Baustellen.
Inzwischen sind wir in einer (also hier in Deutschland) relativ aufgeklärten Welt mit relativ viel Freiheiten. In den Niederlanden sind sie noch ein Stück weiter. Dort gibt es hier und da spezielle Tiersexclubs. Da darf man es offiziell mit Tieren treiben.
In Japan und Südkorea werden nach wie vor Comics verkauft, die Sex mit sehr kleinen Mädchen darstellen.
Auf Jamaika darfst du jedoch schlicht um dein Leben fürchten, wenn du dich als homosexuelles Männchen äußerst. (Als Weibchen ist es ungern gesehen aber nicht so schlimm.)
Die Akzeptanz von möglichen sexuellen Ausrichtungen in den Ländern dieser Welt ist sehr unterschiedlich. Hier in Deutschland und in einigen anderen Staaten dürfen homosexuelle Menschen heiraten.
Der Besitz von einem Kindersex-Comic (ganz kleinen Mädchen) aus Japan ist in Deutschland jedoch schon wieder klar strafbar. Comics von Sex mit Tieren oder reine Tiersexcomics jedoch nicht. Mögen die auch noch so klein sein. (Yiffy z.B.)
Einer meiner ersten Suchen, nachdem ich im Oktober 2006 dann das erste Mal Internet hatte, war Dolcitt. Ich hatte mich mit jemand in meinem damaligen Fußballclub eigentlich echt gut verstanden. Dieser hatte mich dann auf die Suche geschickt und wartete meine Meinung dazu ab.
Gewöhnungsbedürftig, aber ich bin zum Glück keiner von diesen weichgespülten Charaktern, die es eigentlich gar nicht gibt sondern nur heucheln. Meins ist es nicht, meine Richtung ist eine andere.
Wir haben hier in Deutschland für einige Eigenarten Verbote und für andere Erlaubnisse. Selbst wenn sie nur fiktiv sind. Die Argumente für die Verbote sind meistens sehr schwach, dennoch verboten und einige Sachen sehr strafbar, in anderen Ländern jedoch geduldet oder schlicht erlaubt. Aber schon für fiktiv ein Verbot bzw. dann schon eine Strafe festzulegen?
Die Welt zeigt uns - und schon die nähere Welt unserer Nachbarn - das wir Menschen außerordentlich vielfältig, im Grundbedürfnis jedoch eigentlich sehr simpel sind. Die Befriedigung der Grundbedürfnisse steht im Vordergrund.
Wird dieses Grundbedürfnis nicht erfüllt neigen wir Menschen dazu, dass wir uns das dann nehmen. Und wenn es geklappt hat, es uns wieder zu nehmen und wieder und wieder und wieder und so weiter.
Eine Reihenfolge aus der Suchtkultur: Das Hirn erinnert sich daran, dass das Erlebnis super war und will wieder zu diesem Zustand zurück kommen.
Alkis trinken daher immer wieder, Junkies spritzen immer wieder, Prügeler prügeln immer wieder, Vergewaltiger vergewaltigen immer wieder. Es ist schlicht die Suche nach dem tollen Ereignis was das eigene Gehirn befriedigt hat.
Aus einer Sucht auszubrechen ist gar nicht so einfach. Viele Menschen erkennen eine Sucht nicht einmal, obwohl sie ständig damit umgehen. (Beispiel: Amazon!
Miese Arbeitsbedingungen, kein Gewerkschaftsvertrag (den wir eigentlich alle haben wollen!).... aber es ist ja da so billig zu bestellen") - ÄH LEUTE... wer bei Amazon bestellt ist rein arbeitstechnisch irgendwo zwischen dummer Sau und miesem Schwein anzusiedeln!
Und nein, ich bin für keinerlei Lockerung für
Täter. Meine Strafen für Menschen die so etwas tun wie in Lübke habe ich schon an anderer Stelle
DEUTLICH beschrieben. Es ist eine Sache, eine Richtung, einen Fethish, eine Vorliebe oder sonstetwas zu haben, aber es ist ein ganz anderes Thema, wenn dieser Bereich durch die Verletzung und Zerstörung von Menschen ausgelebt werden.
Nichts desto Trotz wird es solche Fälle immer wieder geben.
Verhindern ist nicht.
Härtere Strafen haben noch nie etwas gebracht.
Wegsperren auf Dauer gibts in Deutschland nicht.
Verteufeln von solchen Meldungen bringt natürlich grob den eigenen moralischen und sozialen Kompass wieder auf die Spur, aber...
das achten auf Mitmenschen, auf die Umgebung der Mitmenschen, auf eine Kontrolle der Mitmenschen wollen wir ja auch nicht.
Und es geht ja grundsätzlich darum, das so etwas nie wieder passiert. Die bekannten Täter kennt man ja. Es werden jedoch immer wieder neue Menschen in den Bereich hineingeboren. (Siehe oben)
Fakt ist: Es wird IMMER Menschen geben, die auf Sex mit Kindern stehen. Die Männchen sind weit vorne, aber es gibt auch Weibchen mit den Neigungen.
Es ist schlicht nicht zu verhindern.
Nur wie schaffen wir es (eventuell), dieses Bedürfnis dieser Menschen in Einklang mit der Menschheit und unserem sozialem System zu bringen?
Fantasie ist das Eine. Ausführung ist das Andere.