Doch, die Blaulocke wurde eingeladen, bisher kam aber keine Antwort von ihm.
Warum sollte er auch? - Wenn man
sein Video angesehen hat, dann weiß man auch, dass er seine Beschreibungen und Vorwürfe auf Fakten stützt, die er alle einzeln aufgelistet hat.
https://docs.google.com/document/d/1C0lRRQtyVAyYfn3hh9SDzTbjrtPhNlewVUPOL_WCBOs/preview
Soll er jetzt auf einem Treffen noch einmal die Fakten herunter beten oder was? Die CDU/CSU (aber auch die SPD, die FDP, die AfD und
auch die Grünen, die ja durchaus in den
letzten 35 Jahren zweimal in der Regierungskoalition waren) sind gerne dazu aufgefordert diese Fakten zu widerlegen.
Tun sie das? - Nein!
Tatsächlich hat sich nur die CDU bisher Mühe gegeben, dagegen anzustinken. Irgendwie scheint unter den Tisch zu fallen, das es auch gegen die anderen Parteien geht, die in den letzten 35 Jahren in den Regierungskoalitionen waren.
Diese "offene PDF" der CDU strotzt nur so von Lobhudeleien auf die eigene Partei. - Ganz klar habe ich selbst nur einen kleinen Teil gelesen. Sehr schnell hatte ich das Gefühl, dass diese Partei eigentlich nicht wirklich auf die angegebenen Fakten eingeht, sondern inhaltlich nur versucht die Sätze von Rezo zu beantworten. Ein Video von inhaltlichen Fehlern aus dieser offenen PDF hatte ich bereits
hier gepostet.
Speziell was den Part "Klimaschutz" aus dem Video von Rezo angeht, habe ich zwei Artikel gefunden, die (auch) auf die Argumentation der CDU aus dem offenen Brief eingeht (bzw. dem Argument der AfD).
-
https://www.volker-quaschning.de/artikel/2019-05_Stellungnahme-CDU/index.php
-
https://scilogs.spektrum.de/klimalounge/das-rezo-video-im-faktencheck/
Fazit von Quaschning: "Gesamtfazit: In diesem Faktencheck wurden keine belastbaren Aussagen der CDU gefunden, welche die Inhalte in Bezug auf Klimaschutz des Videos von Rezo substanziell widerlegen."
Fazit von mir: Die CDU blubbert rum, beweihräuchert sich mit Aussagen selbst, bringt krumme, teils sogar falsche Argumente, verdreht Tatsachen und hält sich schlicht nicht an Zusagen.
Wozu sollte sich 'Blaulocke' mit denen abgeben? Die CDU (und eben auch die anderen Parteien aus den diversen Regierungskoalitionen) hat diverses versprochen und dies nicht eingehalten.
Was akk da jetzt macht, ist in meinen Augen hilfloses Rudern mit schwammigen Ideen. Wer auch immer ihr das eingeflüstert hat (Politiker besitzen im Regelfall Berater und auch Textschreiber), sollte sie umgehend feuern.
Journalistische Redaktionen mit persönlichen Meinungen von YouTubern zu vergleichen. Das ist so hohl.... dafür habe ich keine passenden Worte die im Forum hier zulässig wären.
Desperado schrieb:
Mir fällt gerade keine Partei ein, der ich als Regierungspartei zutrauen würde, unserem Land im globalen Wettbewerb die wirtschaftliche Stärke unter bestmöglichen Klimaschutzbedingungen und bei mindestens gleichbleibenden sozialen Lebensbedingungen zu erhalten.
Die gleichbleibenden sozialen Lebensbedingungen sind weder in den letzten Jahrzehnten, noch werden diese in den nächsten Jahrzehnten bei der derzeitigen Politik erhalten werden.
Wie das Video von Rezo auch aufzeigt, haben die reichsten 45 Familien in Deutschland soviel Vermögen wie die 50% der ärmeren Bevölkerung in Deutschland.
Genauerer gesagt: 45 Familien in Deutschland haben mehr Vermögen als rund 50.000.000 Menschen zusammengenommen in diesem Land.
Genauso wie aufgezeigt wird, das gerade in den letzten Jahrzehnten die Schere von Arm und Reich immer weiter auseinander klafft. Die CDU (und auch die anderen Regierungsparteien) haben diesen Trend nicht gestoppt oder umgekehrt, sondern noch gefördert.
Und ich kann mich daran erinnern, das in meinem BWL-Unterricht vor jetzt fast 30 Jahren dies bereits ein Thema war. Da wurde auch schon aufgezeigt, das seit den 1960er Jahren dies bereits ein Problem der Gesellschaft ist.
Desperado schrieb:
Strom, gewonnen aus Sonnen- und Windkraft und erneuerbaren Energien würde für ein Industrieland wie Deutschland nicht ausreichen.
Doch, würde sie! Sofern man die entsprechenden Gesetze für die Möglichkeiten schafft. Stattdessen ist zum Beispiel in Bayern durch die CSU 2014 die
10H-Regelung durchgesetzt worden. Eine sehr deutliche Absage an die Möglichkeiten der Stromerzeugung durch Windkraft.
Desperado schrieb:
Während in Deutschland viele Wähler mit ihrem Wahlkreuz für Klima- und Umweltschutz stimmten und die Regierung damit ins Wackeln bringen, passiert weltweit folgendes:...Fremdes Zitat: Die 120 größten Kohlekonzerne haben aktuell knapp 1.400 neue Kraftwerke in 59 Ländern in Planung oder sogar schon im Bau. ...
Schön ist das nicht, ganz klar. Aber darum geht es nicht. Deutschland hat sich mit dem Kyoto- und später beim Pariser Abkommen VERPFLICHTET, die gemachten Zusagen einzuhalten.
Oder wie es Stefan Rahmstorf so schön sagt:
Die CDU hat auf Rezo geantwortet, man müsse Kompromisse machen. Dafür bin ich auch. Nur: mit dem Pariser Abkommen kann man keine Kompromisse machen; es ist bereits der Kompromiss! Alle Länder haben dem zugestimmt, auch der Bundestag. Einstimmig. Jetzt ist es Zeit für die Regierung, das Pariser Abkommen konsequent umzusetzen.
Alle Länder müssen ihren fairen Anteil dazu beitragen, und dass die CDU tatsächlich argumentiert, Deutschland sei doch nur so klein, ist beschämend. Mit diesem Argument könnte die CDU den Menschen sagen, sie brauchen am Sonntag nicht zur Wahl zu gehen – denn wann hat eine einzelne Stimme je einen Unterschied gemacht? Zudem sind wir nach den aktuellen Emissionen auf Rang 6 aller Länder und stoßen pro Kopf das Doppelte des weltweiten Durchschnitts an CO2 aus. Das sind die Fakten.
Desperado schrieb:
Mir fällt gerade keine Partei ein, der ich als Regierungspartei zutrauen würde, unserem Land im globalen Wettbewerb die wirtschaftliche Stärke unter bestmöglichen Klimaschutzbedingungen und bei mindestens gleichbleibenden sozialen Lebensbedingungen zu erhalten.
Mir auch nicht! - Aber darum geht es auch gar nicht. Es geht um die Verhinderung einer globalen Klimakatastrophe, die weder du noch ich wahrscheinlich noch erleben werden. Es geht nicht um den Staat Deutschland, es geht nicht mal um Europa, es geht um die ganze verfickte Welt.
Selbst wenn die Umstellung von fossiler zu nachhaltiger Energie mehrere Millionen Arbeitsplätze in Deutschland kosten würde, wäre dies der Preis alle Mal wert.
Die Erderwärmung und die eingehenden Folgen (Erhöhung des Meeresspiegel, Untergang von ganzen Landstrichen, massive Flüchtlingsströme, etc.) sind nicht mehr aufzuhalten. Es ist nur noch die Frage, ob wir dies in einem bewältigbaren Tempo haben wollen oder es drauf anlegen, bis zum letzten Moment zu warten um dann die Flüchtlingsboote mit unserer Marine persönlich abzuschießen.
Deutschland ist im globalem Wettbewerb in mehreren Kategorien in den letzten zwei, drei, vier, wenn nicht mehr Jahrzehnten abgestiegen. Der Trend wird sich nicht aufhalten lassen, sofern nicht in vielen Bereichen teils radikale Änderungen durchgesetzt werden. Ich kann diese H20-Regelung aus Bayern durchaus verstehen. Kaum einer will so ein Windrad in seinem Hinterhof haben, aber darum geht es nicht. Diese (und andere) Teile sind zwingend notwendig für das Überleben der zukünftigen Generationen.
Und ich habe schon Zwangsenteignungen für Straßen, Schienen und Flugplätze erlebt. "Für das höhere wohl der Menschen" - Aber erneuerbare Energien werden in Deutschland weniger gefördert und auch mehr rechtliche Hürden in den Weg gelegt. - Klimapolitisch gesehen der reine Schwachsinn.
So ein Windrad gehört auf jedes verdammte Hausdach in Deutschland! So wie in jedem Haushalt Rauchmelder installiert werden müssen, so sollte überall die Kraft der Natur genutzt werden. Tatsächlich darf man Wetterfahnen bzw. Wetterhähne fast überall installieren. Windkrafträder unterliegen jedoch schwierigen Bestimmungen.
Warum zur Hölle?
Einer der kurzen Einspielungen im Video von Rezo zeigt einen Artikel von Spiegel Online. Darauf steht:
"RWE sponsert über hundert Kommunalpolitiker" RWE steckt ganz tief in der Braunkohle. Ist zudem eine der größten Aktiengesellschaften der Welt. Und AGs sind zum Profitmachen verurteilt. Und die schmieren hunderte von Politikern. (Meistens CDU)
Aber eben nicht nur FÜR KOHLE, sondern eben auch GEGEN andere Energiemethoden.
Aber noch einmal: Darum geht es längst nicht mehr. Es geht nur noch darum, das WIR es schaffen so gut wie möglich den CO2 Ausstoß zu reduzieren. Dazu hat sich die unsere Regierung verpflichtet und dies sollte auch unser aller persönlicher Einstellung sein.
Unsere Regierung über die Jahrzehnte verhält sich dazu jedoch eher pffffff .... Keine Gesetze dazu, keine Regulierungen dazu, stattdessen werden Förderungen für Solar abgebaut, Aufbau von Windkraftanlagen wird erschwert, Stauanlagen seien zu teuer, etc.
Jegliche Partei in Deutschland wird ihre Wähler (der gemeine Wähler will MEHR für sich) stark enttäuschen müssen. Anderseits ist dies Gang und Gäbe seit Jahrzehnten. Der Unterschied wäre in diesem Fall, das es einfach mal wirklich ALLE betrifft.
ot:
(ich muss hier aufhören.. ich ticker sonst aus. - Natürlich hängt da noch viel viel mehr zusammen, aber das würde nur zu Monster-Text führen und das da oben ist eh schon lang.)
P.S. - Die Grünen haben fast überall in Deutschland zugelegt. Das stimmt mich traurig! Anscheinend ist fast niemandem bewusst, das zum Beispiel unter den Grünen (in der damaligen Regierungskoalition) die Waffenexporte aus Deutschland förmlich explodiert sind. Unter den Grünen sind deutsche Soldaten bis nach Afghanistan gekommen. Die Grünen sind Scheiße und haben ihre eigenen Ziele mehrfach Verraten.