Was mein Rechtsbewusstsein ggü. Rasern betrifft, da hat es heute schon ganz meinen Geschmack getroffen,
was die Härte dieses Urteils betrifft im Link. Wer mit 170 km/h über den Kudamm rauscht, geht bewusst
das Risiko einer möglichen Tötung ein, das ist eine Geschwindigkeit ohne jegliche Chance für andere Personen.
Man könnte auch blind in eine Menschenmenge hineinschiessen und dann behaupten, dass man doch eigentlich
niemanden treffen wollte. Die Reaktion dieser beiden Vollpfosten war auch krass und ohne das entsprechende
Unrechtsbewusstsein, wenn man Menschenleben durch völlig absurdes Verhaltens auf dem Gewissen hat.
Meiner Meinung sind die beiden schon vorher von Blitzern oder Streifen mal erfasst worden und ab einer
bestimmten Geschwindigkeit muss der Lappen einfach mal 2 Jahre, statt 2 Monate weg sein.
Rückgabe nur mit Idiotentest, weil so jemand muss die geistige Reife erste mal beweisen. Alles was > 30 km/h
über denm örtlich erlaubten Limit liegt muss härter (länger) mit Führerscheinentzug bestraft werden.
Wenn ich mir schon die Typen anschaue, wie die auf dicke Hose machen, da komme ich an die Kotzgrenze.
Wer kann sich zudem solche monströsen Motorisierungen leisten und dann den Verstand eines Backsteins?
Auch wenn das Urteil in dieser Härte erstmalig ist, für mich ist das längst überfällig gewesen und die Gesetze
sollten schon früher mit drastischen Maßnahmen greifen, damit die Hemmschwelle erst garnicht dazu führt
mit 170 Sachen jemanden tot zu fahren.
Die Polizei ist bei solchen Verfolgungsfahrten teilweise hoffnungslos untermotorisiert und das zeigt auch,
dass solche Leute vor Gesetzen kein Halt machen.
Ob das eine Signalwirkung hat muss man sehen und ich hoffe, die kommen mit der Revision nicht durch.
Quelle
was die Härte dieses Urteils betrifft im Link. Wer mit 170 km/h über den Kudamm rauscht, geht bewusst
das Risiko einer möglichen Tötung ein, das ist eine Geschwindigkeit ohne jegliche Chance für andere Personen.
Man könnte auch blind in eine Menschenmenge hineinschiessen und dann behaupten, dass man doch eigentlich
niemanden treffen wollte. Die Reaktion dieser beiden Vollpfosten war auch krass und ohne das entsprechende
Unrechtsbewusstsein, wenn man Menschenleben durch völlig absurdes Verhaltens auf dem Gewissen hat.
Meiner Meinung sind die beiden schon vorher von Blitzern oder Streifen mal erfasst worden und ab einer
bestimmten Geschwindigkeit muss der Lappen einfach mal 2 Jahre, statt 2 Monate weg sein.
Rückgabe nur mit Idiotentest, weil so jemand muss die geistige Reife erste mal beweisen. Alles was > 30 km/h
über denm örtlich erlaubten Limit liegt muss härter (länger) mit Führerscheinentzug bestraft werden.
Wenn ich mir schon die Typen anschaue, wie die auf dicke Hose machen, da komme ich an die Kotzgrenze.
Wer kann sich zudem solche monströsen Motorisierungen leisten und dann den Verstand eines Backsteins?
Auch wenn das Urteil in dieser Härte erstmalig ist, für mich ist das längst überfällig gewesen und die Gesetze
sollten schon früher mit drastischen Maßnahmen greifen, damit die Hemmschwelle erst garnicht dazu führt
mit 170 Sachen jemanden tot zu fahren.
Die Polizei ist bei solchen Verfolgungsfahrten teilweise hoffnungslos untermotorisiert und das zeigt auch,
dass solche Leute vor Gesetzen kein Halt machen.
Ob das eine Signalwirkung hat muss man sehen und ich hoffe, die kommen mit der Revision nicht durch.
Quelle
Zuletzt bearbeitet: