XP+SP3 mit allen Updates

Ob Du es glaubst, oder nicht: ich kann auch lesen und habe es hier im finstersten Hinterwalde NRW's auch schon vernommen, daß da jemand von irgendwas den Support einstellt. Da müssen wir hier nicht auf Dich warten, um das kundgetan zu bekommen. Das ändert nix an der Tatsache, daß ich nach dem Streiken von Winamp gefragt habe und nicht nach der Dauer von Supportleistungen von Microsoft und/oder diversen Softwarefirmen. Diese Tatsache ist sogar hier im finstersten Hinterwald NRW's schon angekommen.

Wenn jemand nicht damit leben kann, daß es auch solche "Hardcore Trottel" wie z.B. mich gibt, dann soll derjenige die Pfoten von der Tastatur lassen - Du bist AUCH gemeint. Nicht jeder will, nicht jeder kann der neuesten Technologie hinterherhecheln. Wir "Ewiggestrigen" im Sinne der Technojäger sind doch deßhalb keine Vollidioten? Und sollten wir es doch sein, enthalte Dich einfach jeden Komentars, dann hätte ich Tipperei gespart, denke einfach: mit solchen Leuten spricht man nicht. :stupid


Für alle, denen sowas passiert, das einzige was hilft ist, ausser Neuinstallation, zuerst unattend ausführen und dann das das komplette nach SP3Update von WinFuture vom Mai 2014 drüberzuziehen. Egal, was inzwischen diverse Installationen verbogen haben, bis auf ganz spezielles läuft dann alles wieder gerade aus. Einige Programme mucken, da muß mann nachbessern, (Reparaturinstallation).
 
Wenn du dich selbst als "Vollidiot" ableitest, ist das deine Sache, ich habe dir lediglich aufgezeigt, dass du es keinen Deut besser machst und somit trotz Lesens weder noch nicht verstanden hast. Mein Part ist erledigt.
 
Ach brummel hier doch nicht rum, neue Rechner sind zu teuer, also MUSS ich mit den alten, damit auch dem alten Betriebssytem vorläufig noch klarkommen. Ist es unter Deiner Würde, jemanden, der nicht das allerneuste, allerfeinste sein Eigen nennt, 'nen brauchbaren Tip zu geben? Dann, ja dann lass die Pfoten wirklich vom Brett und tue so, als gäbe es das Posting nicht. Währe besser für alle. Zu schwer? :ROFLMAO:
 
NEIN, Lolly! Da muss man Dir widersprechen!

Ditto hat schon recht! Du musst eine Lösung finden, die alle zufrieden stellt.
Du kannst ja Deine alte Hardware ohne weiteres zum "Hausgebrauch" bereit stellen. Aber doch nicht mehr um online groß etwas zu machen. Dann stellst Du eine Gefahr für viele Internetnutzer dar und würdest Dir immer wieder unnütze Arbeit bereit stellen!

Kohle hin, Kohle her. Du scheinst ja ein Equipment zu haben, um welche Dich wahrscheinlich viele beneiden würden.;)

Aber man muss den Tatsachen auch ins Auge schauen!.:);)
 
OK, dann verabschiede ich mich hiermit von diesem Board. Ich will ja nun wirklich nicht alle User hier und das Board dazu in Gefahr bringen.

Also, machts gut alle miteinander. Wir sehen uns dann in der Hölle wieder. :)
 
Es ist ein Unterschied, ob man den Weg nur kennt, oder ob man ihn beschreitet.
Darüber gab es bei mir nie eine Diskussion.

Ebenso zur Manifestation meiner Glyphen in diesem Thema, welches genau so wenig in deinem Vermögen zur Beeinflussung steht. Andernfalls nutze eine technische Instrumentation deiner Wahl für Stille.
 
... neue Rechner sind zu teuer, ...
MUSS es denn ein neuer sein? Auf diversen Plattformen findet man viele Rechner die Leistungsfähig genug sind um W7 laufen zu lassen und die kosten idR nur einen Bruchteil weil gebraucht.

Damn it, wenns ist könntest du mit etwas Glück sogar einen verwendbaren Rechner am Mistplatz finden wenn man betrachtet was die Leute heutzutage alles wegwerfen...
 
Morgens.

Bzgl Kosten und Rechnerpark. 5 Rechner, evtl noch ein NAS, für zwei Personen (!). Wenn man zwei davon stilllegen täte, wären allein bei den Stromkosten über 5 Jahren gerechnet mindestens ein neuer mit vernünftiger Hardware rumgekommen (wahlweise zwei "office-Gurken"). Das ist und war hier nicht viel anders. 20 Euro haben oder nicht haben pro Monat.

MfG
 
Mal ne blöder Frage:

Warum muss es nach Eurer überzeugung gehen?

Wenn ich nicht so will, warum auch immer, wie es Euch genehm, es geht Euch doch im Grund rein gar nichts an, welch BS auf meiner Maschine läuft!
Richtig?
Es ist ganz alleine meine Entscheidung!
Wem's nicht passt, kann ..... denkt Euch was aus!
 
Es geht dabei nicht um unsere Überzeugung. Wenn du Windows 3.11 installieren willst - bitte. Aber dann nicht auf einem Rechner der Internetzugang hat.

Updates für XP wurden - wenn du nicht einen Sondervertrag hast - eingestellt. Das bedeutet nicht dass keine Fehler mehr im BS vorhanden sind, sondern nur, dass sie nicht mehr behoben werden.
Also: Je länger das BS als Privatperson verwendet wird, desto anfälliger wird es für Angriffe. Und ich rede nicht von "hier, öffne mal den Anhang", sondern ich rede von unbewussten Attacken wie Drive-By Infektionen.

Je länger also ein veraltetes BS verwendet wird, desto wahrscheinlicher ist es dass man sich z.B. einen Rootkit, dann einen FTP-Server, und dann eine Anzeige der Staatsanwaltschaft wegen der Verbreitung von Kinderpornos einfängt.
Klingt drastisch, kann aber so kommen.

Wahrscheinlicher aber ist es, dass der Rechner zu nem Botnet-Zombie wird. Das ist schlecht für den PC-Besitzer weil der Rechner langsamer wird, als auch für alle anderen, da der Bot dann für Angriffe und sonstige kriminelle Machenschaften genutzt wird.

Siehe: Qbot-Botnet: 500.000 PC infiziert - SPIEGEL ONLINE
52% der infizierten Rechner liefen noch mit XP.


Also bitte: Bleib online mit deinem alten BS. Aber sei dir im klaren dass du da ganz gewaltig einfahren kannst - und das kostet dann idR mehr als ein neuer (oder gebrauchter) Rechner...
 
Nun ein letzter Komentar meinerseits.

Im Grunde hast Du recht! Aber .....

Nicht den IE benutzen und sperren!
Anderen Browser in'ner Sandbox laufen lassen.

Kein Outlook oder OE nutzen!
Anderes Emailprogramm in'ner Sandbox nutzen!

Sonst hat kein Programm, halt außer AV, zugriff auf's Netz.

Sicher genug?
 
Andere würde das mit dem Vergleich eines Kindes halten, dass sich die Augen zuhält und meint, es wäre unsichtbar. Es ist eben recht naiv gedacht, weil jegliches Windows ab XP (ich würde sogar NT4 dazu rechnen) den IE als Grundlage nutzt, was du als Internet Explorer siehst, ist auch nur eine Oberfläche für den Rest im System.

Wie ich bereits verlinkt hatte, ist alles andere als ein aktuelles System Selbstbetrug und vorsätzlich.
Wie heisst es so schön: you have been warned

Ursächlich ist stets veraltete Software und der höchste Anteil immer Flash, Java, PDF. Sämtliche EK (exploit kits) kennen die neuesten Lücken dank reverse engineering, auch die vom aktuellsten Flash, das dauert nur Stunden - XP ist ja jetzt seit Monaten ohne Updates, Zeit satt. Auch wenn die Zahl an XP-Rechnern rückläufig ist, dürfte der prozentsatz stärker steigen als der von Windows 7.

Und wie du schon selbst aufzählst, ist der Aufwand, XP zu schützen, exorbitant gegenüber einem neueren Windows ohne diese Lücken. Sicherheitssoftware kann nur das schützen, was es auch kennt - und das ist sehr sehr wenig.

Dein Beispiel von der Sandbox ist auch nur Makulatur, es verhindert zwar das Eindringen von Malware in das System, jedoch nicht in die Box mit bekannten Ausmassen. Ein fataler Irrtum. Und wenn du genau drüber nachdenkst, weisst du auch, dass ich Recht habe. Mach was draus.

Solche Grundsatzreden sind müssig, und auch wenn es euch nicht erreichen mag, andere hat es zum Umdenken bewogen - sagte das Eichhörnchen.

MfG
 
Sonst hat kein Programm, halt außer AV, zugriff auf's Netz.
Was ist mit Flash, Mediaplayer, Spiele, Java, Messenger, etc pp. ?
Die brauchen zum Teil eine Verbindung um zu funktionieren/upzudaten.

Und BTW:
Theoretisch mag das funktionieren mit Sandboxing und Virtualisierung, aber wenn Lolly's Maschine genügend Leistung hätte das alles laufen zu lassen bin ich ziemlich sicher dass sie auch genügend Saft hätte für ein aktuelleres BS.... jm2c
 
ot:
Müßig schreibt sich mit "ß", wenn du genau drüber nachdenkst, weißt du auch, dass ich recht habe. Hört sich sonst nämlich doof an.
 
Warum ein aktuelles Betriebssystem und Programme mit allen Updates so wichtig sind

Wie ich vorher bereits ausführte, sind alle AV-Programme derzeit hilflos gegenüber den modernen Exploit Kits*. Und das ist nicht nur mein Standpunkt, sondern auch derer, die sich wirklich damit auskennen, einer davon:
HitmanPro.Alert Support and Discussion Thread | Page 135 | Wilders Security Forums

CVE = Common Vulnerabilities and Exposures
Standard/Namenskonvention für Sicherheitslücken -> Common Vulnerabilities and Exposures ? Wikipedia


Links daraus
Übersicht EK Dez'2014 contagio: An Overview of Exploit Packs (Update 21) Dec 2014
EK 2014 vs CVE contagio data: Exploit Kits 2014
Google Doc: EK vs CVE 2014 https://docs.google.com/spreadsheet...hjeUhvQTNReko3c2xhTmphLUE&usp=drive_web#gid=0
Allein die Liste der "References" nach Mai'2014 ist lang.

Daraus abgeleitet - das letzte kritische Update für XP gab es am 1. Mai 2014, das folgende ist von Sep'2014
https://technet.microsoft.com/library/security/ms14-052
CVE - CVE-2013-7331 
Und dort wird die Zahl von 36 (!) Lücken für den Internet Explorer respektive ActiveX für XML genannt
allows remote attackers to determine the existence of local pathnames, UNC share pathnames, intranet hostnames, and intranet IP addresses by examining error codes, as demonstrated by a res:// URL
XP wurde nicht mehr mit einem Update bedacht.

*Aus verlinkter Antwort
in most cases antivirus software is unable to help because it's designed to focus on the specific payload or attack URI – not the exploit itself.
Attackers have infinite possibilities to obfuscate the payload or create a new attack URI to deliver the malware, unknown to antivirus software. Attacks aimed at both home and business users are tailored to antivirus software – attackers test their stuff against antivirus software for guaranteed results (that's also the reason why there are many forums that help victims to get rid of malware).
Übersetzt: AV-Software ist nur auf bekannte Dateien (begrenzt durch die genutzten Signaturen) oder Adressen trainiert, aber nicht mehr auf den Inhalt des Angriffs (payload), der sich zudem permanent verändert, weil es regelmässig gegen die gängige AV-Software geprüft wird - und besteht.

Das Magnitude Exploit Kit
A Peek Into the Lion's Den ? The Magnitude [aka PopAds] Exploit Kit - SpiderLabs Anterior

Dort wird ein einzelner Tag im Mai betrachtet - von ~12.000 originären Benutzer wurden real ungefähr 4500 infiziert und gehören einem Botnet an. Im Schnitt werden ca. 15% (westliche Länder) bis 40% (Fernost) tagtäglich infiziert, Deutschland kommt auf 11%. D.h. in Deutschland wird jeder zehnte Rechner am Tag via EK zu einem Botnet hinzugefügt - solange, bis der Benutzer es merkt, wenn er es denn bemerkt.

92% aller Sicherheitslücken (in Windows) liessen sich durch einen eingeschränkten Benutzer eindämmen:
Mitigate 92% of Microsoft Vulnerabilities By Doing One Thing

Und jetzt Hand auf's Herz - ihr lasst euch doch nicht einschränken, oder? Ihr seid doch mündige Bürger ;)

MfG
 
Oben