Benutzerkonten sind genau einem Benutzer zugeordnet, und in der Verwaltung hat sich seit Windows NT rein gar nichts geändert.
Wenn ich Daten von einem Konto in ein anderes schiebe oder kopiere, müssen zwangsweise alle Rechte angepasst werden, ansonsten können die neuen Daten nicht genutzt werden. Und genau aus diesem Grunde habe ich den ersten rat hier gegeben, die Konteoi als solche zu belassen und nur die Rechte über die Benutzerkontrolle neuzuzuteilen. Das kann nicht jeder, der sich noch nie wirklich damit beschäftigt hat.
Der UAC als solches kam mit Vista, hat aber damit überhaupt nichts zu tun, der warnt nur, dass irgendwas wichtiges passieren soll, bei jedem Benutzer, wenn nicht deaktiviert. Was unter dem UAC letztlich passiert, ist hier gut unter "Funktionsweise" wiedergegeben:
Benutzerkontensteuerung ? Wikipedia
Deine Änderungen unter XP sind praktisch der worst case - getrennte Benutzer verwalten ein und dieselben Daten. Der Aufwand, zwei Benutzer zu verwalten tendiert gegen Null. Zumal Windows diverse Instrumente verwaltet, Daten auch untereinander nutzen zu können, ohne Benutzerkonten künstlich zusammenzulegen.
die Kontennamen sind aber nicht identisch mit den Namen der Benutzerkonten. Könnte das sein, daß ich die Benutzerkonten mal umbenannt habe
Denkbar, kann ich aber so nichts zu sagen, weil nie getätigt.
Ich kann aber sagen, dass ein konto einer eindeutigen Sicherheits-ID zugeordnet ist, welcher Benutzername darin auftaucht,ist völlig uninteressant
In der Registry finden ihr das als Admin unter HKEY_USERS. Die kurzen sind die Vorgaben, auf dieser Seite erklärt wird
Bekannte Sicherheits-IDs in Windows-Betriebssystemen
Die langen SID sind selbst eingetragene Benutzer, die sollten eigentlich auch weltweit einzigartig sein.
(Der Appendix
_Classes gehört zur gleichen SID darüber, die ghören zusammen)
Randnotiz - Änderungen unter HKEY_CURRENT_USER tauchen auch immer unter HKEY_USERS (lange SID) auf und umgekehrt, zumindestens sieht man das als Admin dort, als einfacher Benutzer sieht man HKEY_USERS nicht.
D.h. wenn ihr irgendwo Registry-Einträge findet, die mit HKEY_USERS\S-1-5-21-10.... anfangen, müsst ihr die Anwendung auf HKEY_CURRENT_USER umschreiben, Bsp
HKEY_USERS\S-1-5-21-10...\Software
wird zu bzw muss werden zu
HKEY_CURRENT_USER\Software
Wie erwähnt, ist die SID weltweit einzigartig!
Ab und zu hier im Giveaway so geschrieben worden, ist natürlich der falsche Zweig gewesen
"Echtes" Adminkonto. Seit mindestens XP ist immer ein "Administrator"-Konto vorhanden (Windows 2000 hatte ich nie und unter NT4 hat es mich noch nicht interessiert).
Unter XP Home konnte man das nur im abgesicherten Modus erreichen und überhaupt nur so nutzen, es liess sich nie aktivieren. Auf XP Pro und Vista, als auch Windows 7/8 lässt es sich explizit aktivieren. Es ist sozusagen der allerletzte Rettungsanker, wenn im eigenen Admin-Konto Mist gebaut hat uns selbst nicht mehr rauskommt.
Dieses Konto wird auch in der Sicherheit als "Adminstrator" geführt und und ist gleichzeitig in der Benutzergruppe der "Adminstratoren" - das sind aber zwei völlig verschiedene Dinge.
Rechte lassen sich auf "Administratoren" (alle in der Gruppe) legen, aber auch nur auf "Administrator" (einzelnes Konto!)
MfG
