AW: PC-System mit AMD Bulldozer FX-6100 für 552€
Mainboard UD3:
FW braucht zwar kaum ein Mensch, mir selber kam es aber auf die USB 3.0 Schnittstellen an, nur 2 waren mir zu wenig.
Der zusätzliche Kabelsalat mit USB-Hubs ist mir zuwider, der ist auch so schon so schlimm genug.
Die Gigabyte Grafikkarten mögen qualitativ gut sein, jedoch gibt es da einen Punkt, der mich an denen stören würde. Einem Freund hatte ich für seinen neuen Office-PC, mit dem er auch ab und zu mal kleinere Spiele machen will, die dafür vollkommen ausreichende GeForce GT 630 bestellt und letzten Samstag eingebaut. Obwohl sie mit Kühlkörper nur einfache Bauhöhe hat, erreicht sie durch den aufgesetzten Lüfter die 1,5-fache Höhe. Dadurch wird, genauso wie bei denen mit doppelter Bauhöhe, einer der sowieso nur 2 vorhandenen PCIe-Steckplätze seines PCs überdeckt und unbenutzbar. Bei der von dir gewählten Mittelklassekarte sieht mir das genauso aus und die Bauhöhe scheint konstruktionsbedingt gar 2,5-fach zu sein, wodurch du gleich 2 Steckplätze verlieren dürftest. Der Lüfter geht so tief herunter, dass selbst winzige Steckkarten dort nicht mehr hinein gehen. Bei der von Antti gezeigten Radeon von Gigabyte scheint mir das ganz ähnlich zu sein, während die Karten von z.B. Asus, Gainward oder Zotac die max. doppelte Bauhöhe einhalten.
Ein gutes 450 Watt Netzteil, wie von Antti empfohlen, würde zwar durchaus für deine Konfiguration genügen, allerdings würde ich da doch auf ein bisschen mehr Reserve achten und nicht unter 500 Watt gehen. Dann muss man es bei einer eher früher als später kommenden Grafikkartenaufrüstung nicht auch noch austauschen. Außerdem ist die Effizienz im mittleren Leistungsbereich idR höher, als wenn das Netzteil im letzten Viertel seiner Leistungskurve betrieben werden würde. Siehe hier die groben Anhaltswerte der Iniatitive 80 Plus.
Gilt aber auch für Karten anderer Hersteller wie Nvidia, Matrox, usw.
Mainboard UD3:
...plus Firewire und 2 interne USB 3.0 Anschlüsse.
FW braucht zwar kaum ein Mensch, mir selber kam es aber auf die USB 3.0 Schnittstellen an, nur 2 waren mir zu wenig.
Der zusätzliche Kabelsalat mit USB-Hubs ist mir zuwider, der ist auch so schon so schlimm genug.
Die Gigabyte Grafikkarten mögen qualitativ gut sein, jedoch gibt es da einen Punkt, der mich an denen stören würde. Einem Freund hatte ich für seinen neuen Office-PC, mit dem er auch ab und zu mal kleinere Spiele machen will, die dafür vollkommen ausreichende GeForce GT 630 bestellt und letzten Samstag eingebaut. Obwohl sie mit Kühlkörper nur einfache Bauhöhe hat, erreicht sie durch den aufgesetzten Lüfter die 1,5-fache Höhe. Dadurch wird, genauso wie bei denen mit doppelter Bauhöhe, einer der sowieso nur 2 vorhandenen PCIe-Steckplätze seines PCs überdeckt und unbenutzbar. Bei der von dir gewählten Mittelklassekarte sieht mir das genauso aus und die Bauhöhe scheint konstruktionsbedingt gar 2,5-fach zu sein, wodurch du gleich 2 Steckplätze verlieren dürftest. Der Lüfter geht so tief herunter, dass selbst winzige Steckkarten dort nicht mehr hinein gehen. Bei der von Antti gezeigten Radeon von Gigabyte scheint mir das ganz ähnlich zu sein, während die Karten von z.B. Asus, Gainward oder Zotac die max. doppelte Bauhöhe einhalten.
Ein gutes 450 Watt Netzteil, wie von Antti empfohlen, würde zwar durchaus für deine Konfiguration genügen, allerdings würde ich da doch auf ein bisschen mehr Reserve achten und nicht unter 500 Watt gehen. Dann muss man es bei einer eher früher als später kommenden Grafikkartenaufrüstung nicht auch noch austauschen. Außerdem ist die Effizienz im mittleren Leistungsbereich idR höher, als wenn das Netzteil im letzten Viertel seiner Leistungskurve betrieben werden würde. Siehe hier die groben Anhaltswerte der Iniatitive 80 Plus.
Wenn du den Links in den Tabellen zur AMD-Radeon-HD-7000-Serie folgst, wird darin einiges erklärt und du hast wieder mal genug Lesestoff.
Gilt aber auch für Karten anderer Hersteller wie Nvidia, Matrox, usw.