AW: PC-System mit AMD Bulldozer FX-6100 für 552€
Hallo liebe SNF-Gemeinde,
ich warte hier immer noch darauf, genug Geld zu haben und dabei hat mich ein Freund angeschrieben, der aktuell auch einen neuen PC konfiguriert.
Wir haben uns dabei etwas unterhalten und er brachte dabei einen kleinen Satz zu Tage, der mich nachdenken lies:
amd taktet nur immer höher anstatt neue Technik zu benutzen das wirkt sich dann auf die quali aus
Deshalb habe ich mal bei Intel geschaut, ob es einen Prozessor gibt, der die Leistung des
AMD FX-4300 wenigstens halbwegs erreicht und habe
Intel Corei7-2700K gefunden. Ganz schön happig, die 264 €, allerdings hat er einen integrierten Grafik-Chip, dank dem ich vorüber gehend auf eine Grafikkarte verzichten könnte.
Ich habe daher
Norbert gefragt, was er dazu sagt. Er meinte danach dann auch, dass das besser ins Forum gepasst hätte, womit er ach Recht hat, daher versuche ich das wichtigste zusammen zu fassen.
Norbert hat mir den
Intel Dual-Core i3-2130 nahe gelegt, da dieser Prozessor, laut Testberichten, besser für Spiele wäre, während AMD für die meisten normalen Anwendungen besser geeignet ist.
Nun, aber wie das wahrscheinlich jeder irgendwie kennt, hat man sich erst einmal was schönes aus geguckt, will man nichts geringeres mehr, deshalb habe ich bei Intel auch den teuren
Intel Corei7-2700K ausgewählt, anstelle irgendetwas kleineren.
Außerdem hat er mir noch nahe gelegt, kein Mainboard von MSI zu nehmen, da er nur schlechte Erfahrungen gemacht hat und ich ja ein anderes Mainboard für Intel benötige.
Eine Frage, die er jedoch nicht beantworten konnte, war die Frage, ob die integrierte Grafik des i7-2700K mit einer Taktfrequenz von 850 Mhz für Spiele zumindest halbwegs ausreicht um die Wartezeit zu überbrücken, bis das Geld für eine teure Grafikkarte da ist.
Das Zitat von Oben hat er dabei so kommentiert, dass er es nicht bestätigen kann, weil er seit langem AMD verbaut und auch übertaktet hat, ohne je Probleme damit gehabt zu haben.
Da ich im Moment selber einen AMD-Prozessor verbaut habe, habe ich den mit Prime95 getestet und das Programm lief nach ca. 10 Stunden immer noch fehlerfrei, was laut Internet ungefähr so viel heißt, dass der Prozessor nach wie vor in guten Zustand ist.
Im Moment bleibe ich vermutlich also noch bei der AMD-Wahl, außer jemand hier hat noch ein Ausschlag gebendes Argument, auch dazu, was der Freund, von dem das obige Zitat stammt, heute Vormittag gesagt hat, nämlich dass das Wort "quali" nicht auf die Qualität der CPU bezogen war, sondern auf die Qualität, die die Grafikkarte liefern kann, also die Frage, ob Intel-Prozessoren besser mit NVIDIA-Grafikkarten zusammen arbeiten, sowie AMD-Prozessoren besser mit AMD-Grafikkarten.
Auch hier weiß ich wieder nicht weiter. Ich habe etwas im Internet geschaut, die Frage trat vorher auch schon auf, doch die verbreitete Meinung dazu blieb ungefähr gleich, nämlich dass dieses Einstellung wenn dann nur von Fanboys stammt, die gerne Bauteile des selben Herstellers verbauen.
Vielleicht hat ja jemand noch einen Zusatz, der mir bisher verborgen blieb. Wichtig ist mir dabei einfach nur, dass ich einen stabilen und leistungsstarken Rechner habe, den ich nach Bedarf auch gut erweitern kann. Aber welchen Hersteller ich nun wähle, kann ich später nur schwer ändern, da ich zusammen mit dem CPU-Hersteller auch das Mainboard wechseln muss, wobei eine Grafikkarte eigentlich auf beiden Chipsätzen laufen können sollte.
Grüße
PS @ Norbert:
Wenn ich was vergessen hab, sag Bescheid. ^^
