Hallo, ich möchte das Thema "Spalten mit Trennstrichen bei der Detailansicht" noch einmal aufgreifen, da es leider bei mir noch nicht erledigt ist.
Mir scheint das Ganze irgendwie an Systemeinstellungen im Zusammenhang mit Darstellungsdetails des FCXE zu liegen.
Interessant ist, dass die ganze Problematik der fehlenden Trennstriche erst mit Build 609 aufgetreten ist. Ich habe noch eine Version des Build 591, und da sehe ich (bei gleichen Bildschirm- und Systemeinstellungen!) ganz klar die Trennstriche, so wie im "alten" FC.
Ich arbeite mit Windows XP, und habe in den Windows-Grafikeinstellungen ("Eigenschaften von Anzeige - Darstellung - Fenster- und Schaltflächen") die klassische Ansicht "Windows - klassisch" und das Farbschema "Windows-Standard" eingestellt.
Wenn ich versuchshalber bei "Fenster- und Schaltflächen" auf "Windows XP-Stil" umschalte, dann sehe ich Trennstriche bei den Spaltenüberschriften, wenn auch etwas kleiner, eben XP-Stil. Bei FC-alt und FCXE-Build591 ändern sich die Trennstriche in der gleichen Weise auf XP-Stil.
Wenn ich dann wieder auf "Windows - klassisch" zurückschalte, verschwinden bei FCXE-Build635 die Trennstriche, und bei FC und FCXE-Build591 erscheinen wieder die klassischen, gut sichtbaren Trennstriche.
Das ganze ist also schon irgendwie mysteriös.
Frage: Welche Grafikdetails wurden von Build 591 auf Build 609 verändert? Liegt da nun vielleicht irgend ein anderer Zugriff auf die Systemeinstellungen der Grafik-Anzeige vor?
Auch wird bei mir in der Ansicht "Windows - klassisch" die entsprechende Spaltenüberschrift nicht hervorgehoben, wenn ich mit dem Mauszeiger darauf zeige. Bei "XP-Stil" jedoch schon.
Interessanterweise verhalten sich die Trennstriche in der Statusleiste genau umgekehrt: Sie sind sichtbar, wenn die Trennstriche der Spaltenüberschriften nicht sichtbar sind, und umgekehrt.
T'schuldigung, dass ich da so lästig bin, aber bei so einem Spitzendateimanager wie dem FCXE ist das im täglichen Gebrauch leider ein bisschen schade.
Und Umstellen auf "XP-Stil" möchte ich aus ästhetischen Gründen nicht.
LG,
chesscourt