Hallo...
Nun, ich habe Sky HD, kein 3D *, und HD+ an einem Panasonic 50 Zoll Plasma und Satellit.
Den Pana habe ich mir gekauft, weil ich vorher die Herren Verkäufer gegängelt habe bis sie mir RTL oder Pro7, in normaler Auflösung, am Gerät meiner Auswahl vorgeführt hatten. Das war nicht einfach... aber ich kann sagen das ich mir keinen 50 Zöller gekauft hätte wenn das Bild so gewesen wäre, wie es bei Geräten ist die nicht von Panasonic sind!
Upscaling bedeutet ein Bild größer zu berechnen als es ist.
Wenn Du am PC ein kleines, niedrig aufgelöstes Bild auf doppelte Größe vergrößerst, erhältst Du bunte Quadrate die ein Bild andeuten.
So sieht das aus wenn Du ein normales Fernsehbild auf großer Ausgabe ansiehst...
Ich weiß nicht wie, aber Panasonic macht das sehr sehr Gut.
Upscaling ist nicht der Weisheit letzter Schluss sondern eine Notlösung.
Wenn Du HD siehst, gibt es Unterschiede.
ZDF hat ca. halbes HD ebenso wie ARD.
HD+ zeigt alte Filme entweder im 4/3 Format oder so weit hochgerechnet das Du Unschärfe in Kauf nehmen wirst. Wenn die in HD senden dann nur Material das auch mal in HD aufgenommen wurde.
Das gilt für alle Anbieter, nur, bei Sky werden anteilig mehr echte HD gezeigt.
Wenn dies also erfüllt ist das echtes HD Material gesendet wird, dann hast Du aber auch leuchtende Augen.... aber wenn Du eine BluRay wie z. B. Avatar siehst... bleibt Dir stellenweise die Luft weg... da hat man zeitweise 3D -Effekte, die durch die Schärfe entsteht mit der die Bilder wiedergegeben werden.
Genau das ist der Unterschied der Dir auffallen wird wenn Du künstlich erzeugtes HD sehen musst. Es ist unschärfer aber dennoch schärfer als veraltetes Röhren TV.
Wenn Du SKY Bundesliga in HD anschaust, wirst Du Dich fragen wieso manche ins Stadion gehen... das kann dann nur Stimmung sein... den Fussballgenuß hast Du dann aber zu Hause beim TV gelassen!
SKY Fussball in 3 D ermöglicht es, dass man sieht das jemand knapp vorbei gesegelt ist ... alle anderen denken sich vor dem TV: Nanu? Doch vorbei gewesen? Oder der Ball sollte doch links hin fliegen ist er aber doch nicht... das macht 3D sichtbarer ... wenn man Glück hat und die Kamera nah genug drauf war...
Wichtig ist dabei die Leistungsfähigkeit der Wiedergabegeräte richtig einzuordnen.
Ein LCD Gerät kann mache Farben im Bild zu einer einzigen Fläche machen.
Eine Frau mit langen schwarzen Haaren im schwarzen Mantel .... dann sind Haare und Mantel eine Einheit... schwarz ist das ganze womöglich auch nicht sondern dunkelblau und eine Fläche ist es womöglich auch nicht sondern eher wolkig... wer das als Engstelle im System hat... kann eventuell leichter ohne HD auskommen weil er Details als überbewertet erachtet oder gar nicht so kennt...
Du musst bedenken das ein Signal das hochgerechnet wurde, aus Teilen besteht die Original sind und anderen die dazu gedichtet wurden... da kann dann schon mal etwas Nebel im Bild sein.
Wenn Du also HD schauen willst dann muss das Satelliten-Signal Top sein, damit neben den originalen Pixeln keine imaginären Pixel die aus Rauschen oder Bildverbesserungs- Algorithmen entstanden sind, das Bild versauen...
Wenn Du Kabel hast, ist die Qualität sowieso limitiert und der Aufwand ist in Frage gestellt.
Ich hasse HD+!
Weil ich die sinnlose Bevormundung die ich auch noch bezahle...eigentlich nicht unterstützen will!
Meine "Chefin" (bin verheiratet) besteht aber darauf und ich finde das Bild schon bedeutend besser als das Normale... immer besser als die andere Alternative... jedes mal wenn ich "timeshiften" will packt mich die Wut.... und die 100.000 Diskussion zu HD+, mit meiner Frau, beginnt von vorn...
*3D:
Wenn man sieht das linke Hälfte des Bildes und rechte Hälfte des Bildes Erstmal breit gezogen werden muss um ein annehmbares Bild zu erhalten, weiß man das man dann max. halbes HD bekommt.
