Neuigkeit Anonymous im Kampf für das Gute - Kinderpornoring zerschlagen

CreamyCewie

Photoshop-Künstler
Im Zuge der "Operation Darknet" legt das Hacker-Netzwerk Anonymous eigenen Angaben zufolge einen Online-Tauschring für Kinderpornografie lahm. Tagelang machen die Aktivisten im Cyberspace Jagd auf Pädophile, offenbar mit Unterstützung eines Google-Mitarbeiters.

Die Mitglieder des Tauschrings machten es ihren Jägern nicht leicht: Sie verschanzten sich in einem sogenannten "Darknet", einem privaten Netz zwischen bestimmten Nutzern, das anderen nicht zugänglich ist – oder sein sollte. Anonymous veröffentlichte eine Mitteilung und schrieb: "Wir werden euch kriegen. Und wir werden eine Liste mit euren Namen veröffentlichen".

Wenige Tage später entdeckte Anonymous eigenen Angaben zufolge auf einem Server von Freedom Hosting auch die Inhalte. "Die größte Sammlung von Kinderpornografie im Internet", wie die Aktivisten behaupten. Als das Unternehmen nach einer Aufforderung die Daten nicht löschte, erledigten das die Hacker selbst. Der Provider spielte seine Sicherungskopien auf - dann trennte Anonymous mit einem finalen Angriff alle Verbindungen des Servers mit anderen Nutzern. Über 40 Internetseiten inklusive kinderpornografischem Material sollen so gelöscht worden sein.

Für Anonymous ist Freedom Hosting nun "Feind Nummer eins" – und schickt zugleich an alle anderen eine Warnung heraus, die Kinderpornografie "hosten, bewerben oder unterstützen". "Ihr werdet ein Ziel sein", heißt es darin.

Quelle: "Größte Sammlung im Internet": Anonymous sprengt Kinderpornoring - n-tv.de


Über Anonymous lässt sich gut streiten, aber meiner Ansicht nach war es dieses mal durchaus legitim, sich solcher Methoden zu bedienen, vor allem da Regierungen bis her im Kampf gegen Kinder Pornographie nicht seht weit gekommen sind.

Leute mit solchen perversen Vorlieben sollten so schnell wie mgl. lokalisiert werden, damit man so schrecklichen Taten - wie in der Vergangenheit zu oft geschehen - entgegenwirken kann.

Wer sich sowas reinzieht ist einfach gestört im Kopf und gehört weggesperrt bzw. intensiv behandelt!

Die Betreiber solcher Internetseiten/ Foren/ Blogs etc. - also die Anbieter bzw. Produzenten sollten sowieso unmittelbar die volle Härte des Gesetzes erfahren! Dies gestaltet sich jedoch schwierig, da die Seiten irgendwo im Ausland sitzen.

In diesem Fall (und der Abwehr von Terrorakten) befürworte ich persönliche die "Selbstjustiz" von engagierten Hackern. Das Internet bietet einfach zu viele Schlupflöcher für Verbrecher aller Art und diese müssen geschlossen werden!

Was ist eure Meinung,
sind Attacken dieser Art legitim ?
 
Auch ich denke, dass das dies durchaus gerechtfertigt war, zumal hier Daten gelöscht wurden, die sowieso hätten gelöscht werden müssen. Echt das letzte sowas.
 
Ich bin zwar kein Freund von Selbstjustiz und dergleichen, und ich bin auch kein Freund von Anonymous (insbesondere, weil sie meine Daten vom Sony-Server haben), aber wenn Anonymous solchen perversen Schweinen mehr Aufmerksamkeit schenkt und sie auch bekämpft, weil ja sonst keiner dazu in der Lage zu sein scheint, dann begrüße ich diese Attacken gerne. Meinetwegen können sie gerne jedem Kinderporno-Schauer und -Anbieter technisch in die Eier treten, aber das auch konsequent, denn da sind die Aktivitäten von Anonymous deutlich besser aufgehoben als auf den Sony-Servern, nur weil ihnen Sonys Nutzungsbedingungen nicht gefallen.

Um die Frage zu beantworten:
Legitim? Nein, auch hier nicht.
Aber aus meiner subjektiven Sicht gerechtfertigt.
 
Ich unterstütze die Polizei. Die Polizei macht auch viele Dinge die nicht richtig sind, die mir nicht gefallen, sogar Dinge die in der Grauzone oder richtig illegal sind.
Das vorweggeschickt: Ich unterstütze Anonymous vollst. Viele Dinge, wie diese hier im Thread genannten, finde ich richtig. In diesem speziellen Fall haben sie sogar richtig Gutes getan.. dennoch bleibt der Fade Beigeschmack..
 
Um die Frage zu beantworten:
Legitim? Nein, auch hier nicht.
Aber aus meiner subjektiven Sicht gerechtfertigt.


Das ist ja das gefährliche: solange jemand etwas tut, was das "Böse" - also das nach unseren Moralvorstellungen böse - bekämpft, tolerieren wir illegitime Handlungsweisen.

Doch wo ist die Grenze?

Schon wenn es um Dinge geht, wo sich die "guten" und die "bösen" Geister scheiden, da wird sich der Spieß umdrehen.

Allerdings hätte ich in diesem aktuellen Fall auch keine bessere Lösung gewusst.
Darum - wie Threepwood schon sagte: ein fader Geschmack bleibt.
 
ich sehe die Aktivitäten von Anonymus sehr zwiespältig, aber diese Aktion hat meine 100%tige Unterstützung! (y)
 
Das ist immer das Problem - aus emotionalen Gründen sind viele Aktionen berechtigt. Leider müssen wir uns oftmals zurücknehmen, weil wir in einem Rechtsstaat leben. Aber hier finden Straftaten statt, die sich sonst so gut wie gar nicht ahnden lassen - also können sie da gerne weitermachen.
 
Also die Polizei kommt hier seit Jahren nicht hinterher. Die haben auch nicht das qualifizierte Personal.

Wie Hidden schon schrieb, bin ich grundsätzlich gegen Selbstjustiz.
Aber das Internet ist doch rechtsfreier Raum, praktisch international. Also warum nicht dann mal mit nicht legitimen Mitteln Verbrechen bekämpfen. Macht die CIA, der MI6 doch auch.

Ich denke, dass das FBI mal hier ein Auge zudrückt. Aber vor allem muss Anonymous sein Image deutlich aufpolieren. Die haben ja ziemlich gute Ziele, wenn man deren Attacken mal nicht berücksichtigt. Aber die Angriffe auf die Sonyserver gingen gar nicht. Da sind sehr sensible Daten preisgegeben worden.

Gruß
bastla
 
Ich finde die Aktion völlig ok, auch wenn sie natürlich rechtlich bedenklich ist. Auf der anderen Seite halten sich die deutschen Behörden doch auch nicht an die Gesetze (Staats-Trojaner) also warum sollte es eine Gruppe wie Anonymous tun? Anonymous hat mit dieser Aktion aber etwas sinnvolles getan. Der illegale Staats-Trojaner wurde dazu eingesetzt, einen Pharmazie-Händler hochgehen zu lassen, der illegal Arzneimittel ins Ausland verscherbelt hat. Bleibt die Frage, wo da wohl eher der Zweck die Mittel heiligt...
 
Was mir dazu noch eingefallen ist:

Es heißt doch so schön "Wo kein Kläger, da kein Richter". Ich will zu gerne mal sehen, dass jetzt massig Kinderpornogucker und -Anbieter bei den Behörden die Türen einrennen, weil man ihre Daten gelöscht hat.

Ich glaube, inoffiziell sind die Behörden froh darüber, dass dies geschehen ist.
 
Was ich an der Aktion gut finde, ist die Tatsache, dass die Daten gelöscht wurden - damit hat es sich aber schon.
An der Tatsache, dass Anonymous selbst eine kriminelle Vereinigung ist, ändert das aber nichts, und deren Selbstgefälligkeit kotzt mich weiterhin an.
Wenn sie tatsächlich Namen haben, sollen sie diese den Ermittlungsbehörden geben, damit die ihre Arbeit machen können.
Wenn die Aktion aber nur durchgeführt wurde, um an der eigenen Reputation zu arbeiten, dann wurden die armen Kinder ein zweites Mal missbraucht.
 
Ok - ja, ich bin auch nach wie vor hin- und hergerissen. Aber sie könnten tatsächlich den Ermittlungsbehörden helfen, das wäre hilfreich.
 
Das Hauptproblem an den gelöschten Daten ist, dass es jetzt gelöschte Daten sind und sie somit den Ermittlungsbehörden nicht mehr vorliegen. Wenn man böswillig ist, kann man Anonymous Beweismittelvernichtung unterstellen. Hoffentlich haben sie daran gedacht, eine forensisch sichere Kopie zu machen und an die Ermittlungsbehörden weiterzuleiten, denn ansonsten nutzen die gesamten Adressen niemandem etwas, denn ohne Beweise keine Verurteilungen.
 
Anonymous will mit Hilfe der Mozilla Foundation das Tor Netzwerk unterwandert haben, um an die Daten zu kommen, indem sie mit Hilfe eines von der Mozilla Foundation zur Verfügung gestellten Zertifikats den Firefox Benutzern ein manipuliertes Update der Tor Button Extension untergejubelt haben.

Quelle 1: http://www.golem.de/1111/87509.html
edit1:
Quelle 2: http://pastebin.com/hquN9kg5 (englisch, Zeile 24 ist die interessante)

Falls das wahr sein sollte:
Hallo Mozilla-Foundation? Ihr gebt Kriminellen einfach so ein Zertifikat für eine manipulierte sicherheitsrelevante Erweiterung? Und ausgerechnet TOR? Und ihr glaubt, dass Anonymous diesen signierten TOR Button ausschließlich an die Perversen verteilt und niemals für andere Zwecke nutzen wird? Geht's noch? Gebt ihr der chinesischen Regierung demnächst auch ein Zertifikat für ihren neuen TOR Button, damit sie ihre Dissidenten leichter verfolgen kann?

edit 2: Evtl nicht wahr, siehe Nachtrag weiter unten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn sich das wirklich bestätigen sollte, wird Firefox auf Nimmerwiedersehen von meiner Festplatte verschwinden - selbst wenn das mit einer schmerzlichen Umgewöhnung verbunden ist.
 
Nachtrag beim Golem Artikel:
Justin Scott, Add-ons Produktmanager bei Mozilla, nannte die Aussagen "ziemlich seltsam". Scott erklärte SecurityNewsDaily: "Ich habe mit den Add-On-Teams Rücksprache gehalten. Niemand wurde von Anonymous offiziell kontaktiert. Wir zertifizieren auch keine Add-ons, wie (Anonymous) behauptet. Das Honey Pawt Add-on ist im Mozillas Add-ons Marketplace nicht verfügbar. Alle Add-ons, die dort verfügbar sind, wurden von einem Mitglied des Add-ons-Team überprüft."
Quelle: http://www.golem.de/1111/87509.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Oben