Ich hoffe aber, dass blöd damit so richtig auf die Fresse fliegt - wenn nicht, seh ich in Zukunft schon das Bezahl-Internet blühen. Jeder Hansel wird seine Inhalte dann nochmal bezahlen lassen wollen...
Ich seh es eher anders rum
Es ist doch klar das die Bild für ihren redaktionellen Inhalt auch Geld sehen möchte oder? Ausserdem ist es gerade eine Verhandlung mit der IVW (
IVW - Informationsgemeinschaft zur Feststellung der Verbreitung von Werbeträgern e.V.) im Gange in der es darum geht auch App-Verkäufe zu erfassen. Wir kommen in ein Zeitalter in der immer weniger Print Produkte gekauft werden und anstelle auf online (E-Paper, Apps...) umgesiedelt wird. Da muss das Geld ja von wo anders kommen.
Wenn sich die ca. 3.000.000 Bild Verkäufen im Print verlagern auf 1.500.000 Print und 1.500.000 App Verkäufe ist es doch logisch dass diese auch verkauft werden wollen oder?
Nebenbei, die IVW wird von Werbekunden benutzt um Zeitungen zu finden die die Auflage haben die ihre Werbung benötigt, und die Zeitung muss etwas kosten damit die Auflage nicht als Freistücke ausgewiesen wird. Ist doch logisch dass Springer den Werbekunden auch zeigen möchte dass sie App-Verkäufe haben. (Es hat auch ne Weile gedauert bis Bild erst mal E-Paper an die IVW gemeldet hat, einfach wall die Auflage noch nicht so hoch war)
Nebenbei, die App kostet was, ja, die einzelne Bild Ausgabe die man kauft
a) kostet nicht so viel wie die Bild Printausgabe (man spart also)
b) bietet mehr (interaktiven) Inhalt als die Print ausgabe.
Da sollte man sich als Bild Leser eigentlich freuen, auch wenn man am Anfang etwas nur für das App zahlen muss.
Ja, ich arbeite in der Abteilung die sich gerade mit diesem Thema (Meine Chefin führt u.a. die Verhandlungen mit der IVW) auseinandersetzt.
Die Einstellung dass alles im Internet kostenlos sein soll ist leider nicht mehr Zeitgemäß und... wie soll ich es sagen ohne Dich zu beleidigen... naiv.
