Beratung Quad, Dualcore, oder was?

W

Waldschratt48

fühlt sich hier wohl
Bitte um Beratung!
Brauche neuen PC für Office, Internet, Foto/Videobearbeitung, keine Spiele.
Möchte, dass meine "alten" Programme (laufen derzeit unter XP home) auch noch verwendbar sind. Nun sagte mir jemand, dass die meisten für XP programierten Programme beim Dual-Core Prozessor eh nur auf einem Prozessor laufen, also nur so schnell wie´s 1 Prozessor hergibt, konkret: langsamer als auf meinem jetzigen P4 2800. Ist dies richtig? Wie ist es dann bei einem Quad-System? Ist ein Kauf eines Dual/Quad-Systems nur sinnvoll, wenn die Software dies auch nützen kann??

Danke für Eueren Rat!
Waldschratt
 
Waldschratt48 schrieb:
dass die meisten für XP programierten Programme beim Dual-Core Prozessor eh nur auf einem Prozessor laufen, also nur so schnell wie´s 1 Prozessor hergibt, konkret: langsamer als auf meinem jetzigen P4 2800. Ist dies richtig?
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, das ist nicht richtig.

1. Die Architektur der CPU ist eine andere, ein Core2Duo beispielsweise wird trotzdem schneller sein.
2. Bei Multitasking, also versch. Programmen gleichzeitig, arbeitet das eine Programm dann auf einem Kern, ein anderes auf einem anderen.

Ich bin von einem P4 - 3 GHz Northwood auf einen Core2Duo E6400 umgestiegen und bin mit der Schnelligkeit mehr als zufrieden.

Ausserdem ist die TDP (Thermal Design Power) eines C2D um einiges besser, er verbraucht deutlich weniger Strom.

Da Du nicht spielen willst, käme für Dich aber auch eine aktuelle AMD-CPU in Frage.

Aber egal, für was Du Dich entscheidest, ein 2-Kern-Rechner wird (meine Meinung) aktuell gut ausreichen.

Interessanter wäre, gerade für Foto/Videobearbeitung, anstatt 2 GB gleich 4 GB reinzustecken. Nur sollte man dann auch ein 64bit-Betriebssystem nutzen.
Auch ein passendes Mainboard ist dann Pflicht.

Mehr zur Speicher-Problematik
 
Was wirklich so ist, ist das viele ältere anwendungen nur auf einem kern laufen und somit der andere lange weile hat. Das dein p4 da schneller ist bezweifle ich da selbst bei geringeren taktraten die neuen prozessoren nette kleine features drinn haben die das ganze noch beschleunigen. der vorteil von dual cores im Office betrieb an sich ist das wärend der eine Kern an was rödelt, der andere für dich da ist und du ihn mit anderen dingen beschäftigen kannst. wenn du Foto/Videobearbeitung machst und da auch die "neueste" software nutzt sollte die schon mehrere Kerne teils bis voll unterstützen. Somit find ich das ein Dual core sich lohnt sobald man meißtens an mehr als nur einem Programm arbeitet merkt man den unterschied zwischen dualcore und single core doch recht schnell. Ob nun Quadcore unbedingt nötig ist bezweifle ich stark.
 
Danke euch beiden! Das hilft mir schon deutlich weiter!
KOLOTH du schreibst, ich sollte an ein 64 Bit System denken incl. Mainboard dazu. Muß ich damit mein XP durch das (ungeliebte) Vista austauschen? An welches Mainboard hast du dabei gedacht?
 
64 vs 32 Bit und so....

Du wirst die nächsten Jahre weder einen Quadcore noch 64 Bit benötigen wenn du nicht ganz bestimmte Anwendungsszenarien hast.

64 Bit dient lediglich dazu daß Windows mehr als 3,2 GB Arbeitsspeicher nutzen kann, das Board muß dann aber auch den Speicher entsprechend verwalten können , und schneller wird dadurch erst mal garnichts. Einfach deswegen weil sämtliche Software heutzutage als 32 Bit-Version geliefert wird und der Anwenderkreis der 64 Bit wirklich nutzen will ist äußerst bescheiden.

Theoretisch kann man dann mit handoptimierten Assemblercode mehr Rechenleistung aus der CPU im 64 Bit-Modus rausholen, aber wer macht das schon? Für das eine Promille der 64 Bit User in der Windows Welt wird niemand ernsthaft anfangen, sein gesamtes Softwareprogramm als 64 Bit Edition rausbringen.

Ein 64 Bit Betriebsystem macht auch mehr Kummer als daß man einen Mehrwert hat weil die Treiberunterstützung abseits des Mainboards immer noch schlecht ist und bei Hardware die älter als 4 oder 5 Jahre die man sich nicht im Jahreszyklus neu kauft wie Scanner oder spezielle Drucker werden nicht mehr gepflegt. Eigentlich fehlt es nur an einer einzigen Zeile in den .inf Dateien, aber das ist den Herstellern schon zuviel.

Also XP Home oder Pro, 32 Bit, 1 oder 2 GB Arbeitsspeicher, Core2Duo CPU. Die zu erwartende Leistung kannste an den Gummipunkten von Intel ablesen, ein E6400 ist beispielsweise fast dreimal so schnell wie ein 2 GHz Northwood Prozessor weil die CPU einfach schlauer mit dem Code umgeht. Für die AMD Cpus gilt dann Ähnliches.

Für Vista gibts eigentlich nur einen Grund: DirectX 10, und das braucht man um mit halbgaren Treibern halbgare Spiele mit vielen Darstellungsfehlern auf viel zu teuren Grafikkarten durchzutesten. Da Spiele auf deiner Prioritätenliste aber wohl ganz unten kommen würd es fast schon eine Chipsatzgrafik tun, oder eine 'kleine' PCI Express Grafikkarte.

P.S. ich hab zufällig so nen Hammersytem:

MB Gigabyte GA965p-DS3, 4 GB DDR2 Speicher, Q6600 CPU, X1900 Grafikkarte, 4 Festplatten und ein 600 Watt Netzteil und fürs Auge ein 24" Bildschirm.

Damit mach ich tatsächlich besagte Netzwerksimulation, oder Leveldesign für diverse 3D Games wie UT und natürlich Videobearbeitung.

Ich warte jedenfalls bis mal das Crysis rauskommt, und derzeit ist Battlefield2 die Killerapplikation die doch tatsächlich 1,5 GB Arbeitsspeicher beim Zocken im Netz benötigt. Das Crysis rechnet auf nem Quadcore auf 2 CPU Kernen das Spiel aus und wenn vorhanden, auf weiteren CPUs physikalische Effekte.
 
Zuletzt bearbeitet:
kurze anmerkung *klugscheiß* 32bit betriebssysteme können bis 4gb speicher verarbeiten, da aber nicht nur der ram diesen speicher belegt sind meißt von den 4gb ram nurnoch 3,5-2,7gb übrig, die grafikkarte zählt auch mit in den speicher rein und diverse pci geräte haben da auch noch was zu sagen. Wenn dann graka und der restliche pci-bus und co glücklich sind wird der rest mit ram aufgefüllt so das es 4gb sind.
 
Lieber CODEGURU,
deutlicher und klarer gehts nicht! Wenn dir jetzt die Anderen nicht den Kopf runterreissen, werde ich deinen Rat befolgen: Dualcore, 32bit, 2GB, XP......!
Danke!

KOLOTH: Link hab ich gelesen, nicht so ganz mit meinem PC-Wissen kompatibel, trotzdem danke!
 
also ich reiß im nicht den kopft ab, und ja zurzeit ist einfach mal noch fast alles 32bit xp würde ich persönlich nicht unbedingt sagen da vista doch einige vorteile hat, das vernünftigste an der stelle wäre wohl auf das service pack 1 zu warten und dann vista zu nehmen, das service pack soll anfang des nächsten jahres auf den markt kommen.
meine Meinung wäre Dualcore, 32bit-vista, 2gb ram, und ein board wo man im fall der fälle noch aufstocken kann (joa so denke ich wenn ich pcs zusammenbaue), aber an sich sollte da eine onboard grafikkarte für den anfang genügen.
 
Meine Zusammenstellung über ALTERNATE. Hardware - Software - Entertainment ist folgende:
Prozessorl�fter Thermaltake Ruby Orb

Belastungstest Alternate Belastungstest

Grafikkarte (PCIe) Asus EN8600GT SILENT/HTDP/256M

Prozessor Intel� Core 2 Duo E6600

Floppy Teac Diskettenlaufwerk

Netzteil Corsair CMPSU-520HX

Geh�use Chieftec CA-01SL-SL-B

DVD-Brenner AOpen DH-20A1S

Geh�usel�fter Noctua NF-S12-1200

Geh�usel�fter Noctua NF-S12-1200

Mainboard Asus P5W DH Deluxe

Festplatte (SATA) Samsung HD403LJ

Festplatte (SATA) Samsung HD403LJ

Arbeitsspeicher Corsair DIMM 2 GB DDR2-800 EPP Kit

Wäre so ok?
Wäre froh, wenn mal jemand die wichtigsten Eckpunkte checken würde!
 
wenn du garnicht spielst ist die grafikkarte totaler overkill...
wofür brauchst du denn eine directx10 karte??? des habens willens? ich warte bei mir mit dem kauf bis das alles etwas gereift ist und es wirklich interessante spiele mit dx10 unterstützung gibt.
 
Anstatt des E6600 besser einen E6750. Der ist günstiger, dabei aber schneller.

Ram:
Auch auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen, ich würde den MSC Cell Shock CS2110650 nehmen. Davon 2 Stück à 1 GB.

DVD-Brenner:
Samsung, z.B. den SH-S183

GraKa
Für Video/Bildbearbeitung würde ich eher eine Radeon-basierte Karte nehmen. Z.B. eine X1950 Pro

@Las_Bushus
Du hast da eine Kleinigkeit übersehen.
Die 8600GT ist eine ziemlich abgespeckte Version, die gibts schon für ca. 105,-

Mainboard
Wenn es kein Board mit 2 P-Ata Anschlüssen sein muss (bei mir musste es damals, deshalb habe ich auch dieses Board), würde ich eher zu einem Gigabyte-Board greifen. Die Lüfterregelung ist einfach die beste.
Das Board von codeguru ist gut und günstig.
Oder gleich eines mit dem neueren P35-Chip, dann das Gigabyte P35-DS3P

Deine Platten sind S-ATA, der DVD-Brenner auch, wozu also 2x P-ATA?
 
Lieber Koloth
habe nach all euren Ratschlägen alles bei alternate zusammengestellt. Aber ein Problem habe ich noch: der vorgeschlagene RAM von MSC wird nicht von alternate eingebaut. Ich habe den Eindruck die RAM von Qimonda taugen auch was. Welchen Riegel soll ich nehmen? Was hat das mit den unterschiedlichen Standards auf sich ? Was ist für folgende neue Konfiguration das richtige?
Ich weiß, dass euch möglicherweise nerve, aber für mich sind die gen. Probleme kaum lösbar, für Euch vermutlich "ein Klacks" ...!

CPU Lüfter
Scythe Ninja Mini SCMNJ-1000
478, 754, 775, 939, 940, AM2, 24,4 dB(A), 54,7 m³/h, alle Modelle
1
€ 33,-*
€ 33,-*



PC-Systeme Belastungstest
Alternate Belastungstest
48 Stunden
1
€ 75,-*
€ 75,-*



Grafikkarten ATI PCIe
Asus EAX1950PRO/HTDP/256M
256 MB, Radeon X1950 PRO, PCIe x16, 256 Bit
1
€ 149,-*
€ 149,-*



CPU Sockel 775 Core 2 Duo
Intel® Core 2 Duo E6750
2x 2666 MHz, 2x 2048 kByte, 1333 MHz (Quadpumped), Conroe
1
€ 174,-*
€ 174,-*



Floppy-Laufwerke
NEC Diskettenlaufwerk
1,44 MB, 34Pin Floppy, 3,5 Zoll
1
€ 8,90*
€ 8,90*



Netzteile über 600 Watt
HEC Cougar 650W
650 Watt, ATX12V 2.2, ATX 2.03, EPS, 7 Stecker, 6 Stecker
1
€ 109,-*
€ 109,-*



Gehäuse Big Tower
Chieftec CA-01BL-BL-B
6 x 5,25" extern, 8 x 3,5" intern, E-ATX
1
€ 94,-*
€ 94,-*


•
Lüfter 92mm
92 mm
Anzahl: 0
» Deaktivieren
•
Lüfter 120mm
120 mm
Anzahl: 0
» Deaktivieren

CardReader
Asus FrontLinker
CF, MMC, SD, SM, MS, MS Pro, USB 2.0, FireWire, 5,25" intern
1
€ 54,-*
€ 54,-*



DVD-Brenner SATA
LG GSA-H62N
18 / 8 / 10 fach, 18 / 6 / 10 fach, 12 / 48 fach, Serial ATA/150
1
€ 39,90*
€ 39,90*



Gehäuse Lüfter
Noctua NF-S12-1200
120x25x120 mm, 1200 U/min., 41 - 81 m³/h, 6 - 17 dB(A)
2
€ 19,-*
€ 38,-*



Mainboards Sockel 775
GigaByte P35-DS3L
Intel® P35, Sockel 775, 1.333 MHz, 1x PCIe x16
1
€ 94,-*
€ 94,-*


•
Ultra DMA/100 Controller
100 MB/s, max. 2 Geräte
Anzahl: 1
» Deaktivieren
•
Intel® ICH9 Southbridge
300 MB/s, max. 4 Geräte
Anzahl: 1
» Deaktivieren
•
USB 2.0 Controller
60 MB/s, USB 2.0, max. 127 Geräte
Anzahl: 1
» Deaktivieren
•
Realtek ALC888 (HD-Audio; 8-Kanal)

Anzahl: 1
» Deaktivieren
•
Realtek RTL8111B
10/100/1000 MBit/s, 1 x RJ-45
Anzahl: 1
» Deaktivieren

Festplatten 3,5 Zoll SATA
Samsung HD501LJ
500 GB, 8,9/16/7200, Serial ATA/300, 0,19 €
2
€ 94,-*
€ 188,-*



Zwischensumme:
€ 1.056,80*
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben