L2 Cache oder FSB 333 ?????

Buri

Buri

gesperrt
Hi

Bei ACom werden 2 Versionen des Non-Boxed Athlon XP 2600+ verkauft, undzwar 1 mal der Athlon XP 2600+ mit Thoroughbred Core, einem L1 Cache von 128kb, einem L2 Cache von 256kb und einem FSB von 333MHZ und dann gibt es noch den Athlon XP 2600+ mit Barton Core, einem L1 Cahce von 128kb, einem L2 Chace von 512kb und einem FSB von 266MHZ.

Was ist nun besser geeignet im Einsatz mit einem Asus A7N8X deluxe Revision 2.0 ? FSB oder Cache ?????????

PS : Beide kosten 107 ?, also daran kann man auch nicht erkennen, was vielleicht besser ist !

Hier nochmal der Link zu dem Shop von ACom : http://www.acom-pc.de/shop.cgi/preisliste.htm?uid=1065382203_2529916&produkt=cpu
 
Also was is nun besser ???????????

L2 Cache oder Frontsidebus ????????????????????????????
 
Moin,

Yo ich würde auch zu dem Cache tendieren, der Pentium-M macht den Mhz-Verlust auch mit dem Hammer 2nd-Level-Cache wieder wett.
 
Jep


zudem sollte es ohne weiteres möglich sein, falls Du mal mit dem Gedanken des Overklocking spielst, und ein passendes Board hast, den mit 2x 133 FSB= 266 getakteteten auf 2 x166=333 FSB zu takten, und dann ist die Frage eh hinfällig
 
Wenn Du für den gleichen Preis den Barton bekommen kannst, nimm ihn. Beim Zocken ist er zwar etwas langsamer als ein T-Bred 2600, beim Encoden dafür einiges schneller.

Ausserdem ist ein Barton 2600+ mit FSB 266 eine "echte Rarität". Davon gab es nicht viele, weil sie dann gleich auf einen FSB von 333 gegangen sind. Und da "etwas ältere" Boards mit dem höheren FSB oft überfordert sind, ist so eine Rarität bei einigen Leuten sehr gesucht.

Nimm ihn und verkaufe ihn bei eBay. Dürfte sich lohnen. ;)
 
falls du den nich wie koloth vorschlägt bei Ebay verkaufen willst .

Ffür den Fall das du 333 Speicher hast kannst du den FSB auch auf 166 anheben *g* (FSB hoch Multi runter).
dann hast du höheren FSB und mehr Cache *g*
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben