Brauche Aufrüstungsberatung

-=SubSys=-

-=SubSys=-

dem Board verfallen
Hi Leutz,

hab mir vor kurzem das Spiel "Spider-Man" angeschaft. Leider lahmt das Spiel auf meinem PC. Bei nem Kampf mit ner Horde Gegner hängt er voll, genauso wie beim spiden durch die Stadt. Hab jetzt schon die Einstellungen auf 640x480 - Low - 16bit gestellt, bringt aber nur minimal was. Das heißt mal wieder aufrüsten. Wollte aber mal von euch hören was ich aufrüsten sollte.

Es muss aber nicht das High-End Teil :)

Mein System:

OS: Windows XP Pro
AB: 229 MB (100Mhz)
Detail:
- 32 MB
- 64 MB
- 128 MB
CPU: 1000 Duron
Board: KinetiZ 7E von QDI (ATX)
Grafikkarte: Guillimount Geforce 265

Vorab schon mal Danke für eure Vorschläge
 
Also ich hab nen 1200 Duron drin und ne
Geforce 2 MX 400 mit 32 mb und bei mir läuft jedes Spiel sehr flüssig

ich denke bei dir ist was faul im Systenm
 
@Killerkuno
hab bei mir ne Geforce I drin, sollte ich die raushauen?

@little Ty
Was schlägst du für ne Masse bzw verteilung des Speichers vor?
 
Die Highend-GeForce 1 kann durchaus schneller sein wie die Lowend GeForce 2 (also die MX). Da müsste man mal einen Benchmark drüber laufen lassen.
 
Werde mal nen Benchmark machen mit "3d Mark 2000 SE" und "PC Mark 2002", melde mich später wieder. ;)
 
Testergebnisse:

PCMark 2002

Total Score (mit allen Tests)

CPU score 2728
Memory score: 1412
HDD score: 1655

3DMark 2001 SE Pro

Display and CPU Settings

NVIDIA GeForce 256
1024x768, 32bit color, compressed textures
D3D Hardware T&L
Antialiasing: None

Score: 1533 3D marks
 
Also ich würde zwei gleichertige 128 MB Riegel empfehlen und natürlich mindestens eine Geforce 2 (die GTS 2 gibt es teilweise bei Auktionen schon recht günstig und sind einer MX auf alle Fälle vorzuziehen).
 
Aso ich habe nun in meinen compi einen 256MB Speicher mit 133Mhz reingehauen, damit hab ich nun um die 450MB Ram. Das hat dann aber meinen PC gebremst anstatt zu beschleunigen. Daraufhin hab ich einen beta treiber von NVIDIA drauf gemacht (Beta WHQL Detonators 29.42) und einen von Via (VIA 4-in-1 v4.39 Beta).

Ergebnis. Beim Grakatest mit "3DMark 2001 SE" kamen die Punkte von 1533 auf 2053, somit läuft die Grafik schneller und das Spiel macht keine faxen bei jeder Auflösung mehr :D Leider hab ich nun Probs mit meinem DVD Player, da er mehrere Anläufe braucht bis er einen Film abspiellt. Aber ich glaube damit kann ich leben :)

Eine Neue Graka werde ich mir dann in ein paar Monaten zulegen und dabei auf eine mit nem GeForce 3 Chip steuern. Würde dabei gerne wissen ob ihr eine spezifische zu empfehlen hättet? :)
 
Vergleiche dann mal die Preise einer Geforce 3 mit einer Geforce 4 ti4200, die sollten eigendlich recht nah bei einander liegen, wobei die ti dann natürlich vorzuziehen ist.
 
Natürlich wäre auch eine ATI8500 zu empfehlen, liegt im Leistungsniveau zwischen eineer Gforce3 und 4 und im Preis teilweise recht günstig, weil es inzwischen eine Reihe Anbieter gibt, die den ATI Chip verbauen. Bei mir werkelt ein ATI 8500, bei meinem mittleren Sohn eine Geforce 3 (Asus 8200) und bei meinem kleinen eine Gefroce GTS2, da ist meine ATI der Gefroce 3 im 3-DMark 2001 um gute 1000 Punkte voraus!
 
sorry rsjuergen,
nichts gegen Deine ATI-8500 (der Gambler hat selbst eine), aber im Moment ist die ti4200 vom Preis-Leistungs-Verhältnis ohne Konkurrenz.
Die Pixelview-Karte kostet teilweise knapp unter 200 €, die von Abit und Leadtek liegen knapp drüber. Dann dreht man den "Leistungsregler" bei den ti4200 noch ca. 10% nach rechts (das schaffen diese Karten problemlos) und hat Leistung einer GF4-4400 zum Preis von ca. 200-220 €. Da kommt dann auch die ATI, die ungefähr genausoviel kostet, nicht mehr mit.

Aber keine mit 128 MB Speicher nehmen, das ist praktisch rausgeschmissenes Geld.

Der einzige leichte Vorteil einer ATI gegen eine GF4-4200 ist die Kantenglättung.

Die im Moment beste GF4-4200 dürfte allerdings die MSI G4TI4200-DT64 sein. Dort hat man zusätzlich NEUN CD´s mit Spielen, DVD- und Video-Programmen, hochwertigen Speicher mit 3,6 ns Zugriffszeit, einen DVI-VGA-Adapter und eine gute Kühlung. Der Kühler ist zwar etwas lauter als seine Kollegen der anderen Hersteller, aber auch leistungsfähiger. Ca. 20 % Mehrleistung sind damit drin. Zum Preis von knapp über 200 € gibts derzeit nichts besseres.
Und die Einbauprobleme mit bestimmten Boards hat die GF4200 auch nicht, da sie einiges kompakter ist.

Auch wenn ich bisher ausser einer TNT noch nie eine NVidia-Karte hatte, im Moment würde ich mir genau diese kaufen, falls ich eine bräuchte.
 
Ich kann natürlich auch nur das Leistungsniveau zwischen GF3 und ATI 8500 vergleichen, da ich keine GF4 habe. Der Unterschied sollte aber nicht gewaltig sein. Vielleicht habe ich auch immer nur die Preise der GF 4600 im Kopf und die sind schon recht gewaltig. Allerdings, wenn mich jemand fragt, rate ich von MX Verianten ab.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben